В 2002 году сохранилась тенденция быстрого сокращения кредиторской задолженности (-57,6%). В основном сокращение произошло за счет осуществления текущих расчетов с поставщиками и подрядчиками. Следует отметить, что просроченная кредиторская задолженность также сокращается, но меньшими темпами (-14,9%).

Таблица 3.8.2.

Анализ кредиторской задолженности ОАО «Беловское энергоуправление» за 2003 год

В 2003 году произошло сокращение кредиторской задолженности почти на 40%, в основном, за счет сокращения задолженности перед поставщиками и подрядчиками и задолженности перед бюджетом. Таким образом, прирост кредиторской задолженности в 2003 году нарушил тенденцию сокращения кредиторской задолженности.

Таблица 3.8.3.

Анализ кредиторской задолженности ОАО «Беловское энергоуправление» за 2004 год

По результатам таблицы 3.8.3. видно, что предприятие по данным на конец отчетного периода погасило почти 40 % своих обязательств перед кредиторами, в том числе и за счет погашения просроченной дебиторской задолженности. Отсутствие просроченных дебиторской и кредиторской задолженности является положительным моментом, который оказывает позитивное влияние на платежеспособность организации.

3.9 Классификация финансового состояния предприятия по сводным критериям оценки бухгалтерской отчетности

В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики предприятия, утвержденных приказом министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118, предлагается все показатели финансово - экономического состояния организации разделить на два уровня - первый и второй. Эти категории имеют между собой существенные различия.

В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Различают несколько состояний показателей первого уровня, представленных в таблице 3.9.1.

Таблица 3.9.1.

Состояние показателей первого уровня

¦ Состояние I.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии I.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».

¦ Состояние I.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателей находятся в середине «коридора») или хорошее (значения у одной из границ «коридора»).

¦ Состояние I.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в том случае - «хорошо».

¦ Состояние II.1 - значения показателей находятся за пределами рекомендуемых границах, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».

¦ Состояние II.2 - значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка - «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-хозяйственного состояния.

¦ Состояние II.3 - значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Опека - «неудовлетворительно».

Применяя данную методику к полученным результатам по коэффициентам платежеспособности и финансовой устойчивости, можно сделать выводы, представленные в таблице 3.9.2.

Таблица 3.9.2.

Оценка показателей первого уровня.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28