|
Проект B |
|||||||
Оценки экспертов |
Ср. ариф. |
Оценки экспертов |
Ср. ариф. |
|||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|||
1 |
||||||||
1.1 |
8 |
9 |
9 |
8,67 |
9 |
8 |
10 |
9,00 |
1.2 |
7 |
7 |
6 |
6,67 |
9 |
9 |
8 |
8,67 |
1.3 |
8 |
8 |
9 |
8,33 |
8 |
9 |
9 |
8,67 |
1.4 |
6 |
7 |
5 |
6,00 |
9 |
10 |
9 |
9,33 |
2 |
||||||||
2.1 |
9 |
8 |
9 |
8,67 |
10 |
9 |
9 |
9,33 |
2.2 |
9 |
9 |
9 |
9,00 |
9 |
9 |
9 |
9,00 |
2.3 |
10 |
9 |
10 |
9,67 |
10 |
9 |
10 |
9,67 |
2.4 |
9 |
8 |
8 |
8,33 |
9 |
8 |
9 |
8,67 |
3 |
||||||||
3.1 |
5 |
6 |
5 |
5,33 |
10 |
9 |
9 |
9,33 |
3.2 |
6 |
7 |
5 |
6,00 |
9 |
9 |
9 |
9,00 |
3.3 |
4 |
4 |
5 |
4,33 |
10 |
9 |
10 |
9,67 |
3.4 |
6 |
5 |
7 |
6,00 |
10 |
10 |
10 |
10,00 |
4 |
||||||||
4.1 |
8 |
8 |
9 |
8,33 |
9 |
8 |
9 |
8,67 |
4.2 |
9 |
9 |
9 |
9,00 |
9 |
9 |
8 |
8,67 |
4.3 |
6 |
5 |
6 |
5,67 |
6 |
5 |
6 |
5,67 |
5 |
||||||||
5.1 |
9 |
9 |
8 |
8,67 |
10 |
9 |
8 |
9,00 |
5.2 |
3 |
4 |
3 |
3,33 |
4 |
4 |
3 |
3,67 |
5.3 |
5 |
6 |
5 |
5,33 |
5 |
5 |
6 |
5,33 |
6 |
||||||||
6.1 |
8 |
8 |
7 |
7,67 |
9 |
10 |
9 |
9,33 |
6.2 |
5 |
4 |
5 |
4,67 |
3 |
5 |
4 |
4,00 |
Затем необходимо критериям присвоить веса в зависимости от их значимости, на основе чего можно будет определить интегральную балльную оценку и приоритет проектов (табл. 6).
Таблица 6.
Интегральная балльная оценка и приоритетность проектов
№
п/п
Принятая относительная значимость критерия
Среднеарифметические
оценки проектов
Среднеарифметические оценки проектов с учетом значимости критериев
А
В
А
В
1
1.1
1
8,67
9,00
8,67
9,00
1.2
0,9
6,67
8,67
6,00
7,80
1.3
0,8
8,33
8,67
6,66
6,94
1.4
0,8
6,00
9,33
4,80
7,46
2
2.1
0,8
8,67
9,33
6,94
7,46
2.2
0,7
9,00
9,00
6,30
6,30
2.3
0,8
9,67
9,67
7,74
7,74
2.4
0,7
8,33
8,67
5,83
6,07
3
3.1
0,6
5,33
9,33
3,20
5,60
3.2
0,6
6,00
9,00
3,60
5,40
3.3
0,5
4,33
9,67
2,17
4,84
3.4
0,7
6,00
10,00
4,20
7,00
4
4.1
0,7
8,33
8,67
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.