Рефераты. Трансферт технологий в иновационной деятельности

Проект B

Оценки экспертов

Ср. ариф.

Оценки экспертов

Ср. ариф.

1

2

3

1

2

3

1

1.1

8

9

9

8,67

9

8

10

9,00

1.2

7

7

6

6,67

9

9

8

8,67

1.3

8

8

9

8,33

8

9

9

8,67

1.4

6

7

5

6,00

9

10

9

9,33

2

2.1

9

8

9

8,67

10

9

9

9,33

2.2

9

9

9

9,00

9

9

9

9,00

2.3

10

9

10

9,67

10

9

10

9,67

2.4

9

8

8

8,33

9

8

9

8,67

3

3.1

5

6

5

5,33

10

9

9

9,33

3.2

6

7

5

6,00

9

9

9

9,00

3.3

4

4

5

4,33

10

9

10

9,67

3.4

6

5

7

6,00

10

10

10

10,00

4

4.1

8

8

9

8,33

9

8

9

8,67

4.2

9

9

9

9,00

9

9

8

8,67

4.3

6

5

6

5,67

6

5

6

5,67

5

5.1

9

9

8

8,67

10

9

8

9,00

5.2

3

4

3

3,33

4

4

3

3,67

5.3

5

6

5

5,33

5

5

6

5,33

6

6.1

8

8

7

7,67

9

10

9

9,33

6.2

5

4

5

4,67

3

5

4

4,00


Затем необходимо критериям присвоить веса в зависимости от их значимости, на основе чего можно будет определить интегральную балльную  оценку и приоритет проектов (табл. 6).

Таблица 6.

Интегральная балльная оценка и приоритетность проектов


п/п


Принятая относительная значимость критерия

Среднеарифметические

оценки проектов

Среднеарифметические оценки проектов с учетом значимости критериев

А

В

А

В

1

1.1

1

8,67

9,00

8,67

9,00

1.2

0,9

6,67

8,67

6,00

7,80

1.3

0,8

8,33

8,67

6,66

6,94

1.4

0,8

6,00

9,33

4,80

7,46

2

2.1

0,8

8,67

9,33

6,94

7,46

2.2

0,7

9,00

9,00

6,30

6,30

2.3

0,8

9,67

9,67

7,74

7,74

2.4

0,7

8,33

8,67

5,83

6,07

3

3.1

0,6

5,33

9,33

3,20

5,60

3.2

0,6

6,00

9,00

3,60

5,40

3.3

0,5

4,33

9,67

2,17

4,84

3.4

0,7

6,00

10,00

4,20

7,00

4

4.1

0,7

8,33

8,67

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.