Третий сценарий взаимодействия между странами, на наш взгляд, может развиваться по модели, в основу которого положен конкурентный, построенный на конкурентности по принципу «товарный-нетоварный» [94]. Построенный по этому принципу тип взаимодействия партнеров во ВЭД РК и КНР будет определяться по характеру формирования структуры мирового рынка и зон потребления экспортных товаров.
Тип взаимодействия будет определяться по схемам наличия различных вариантов расклада самой торговли: а) машинами, оборудованием и транспортными средствами; б) сочетающих реализацию готовых товаров с поставками сырьевых и полуобработанных продуктов; в) сырьевыми ресурсами; г) услугами; д) капиталом; е) управленческим опытом, ж) технологией и т.д. [103].
Эти точки соприкосновения совместных предприятий реализуют различные комбинации усиления, ослабления связей либо полного отсутствия взаимодействия. К тому же следует отметить, что в близлежащих государствах наблюдаются набирающие темпы потоки капитала, вывозимые казахстанской и китайской сторонами, помимо экспорта товаров и услуг. Речь идет о сотрудничестве в нефтебизнесе. Так, отмечая международную реакцию на подписание многих контрактов с КНР, следует отметить, что они значительно активизировали деятельность других зарубежных компаний в нефтегазовом секторе.
В настоящее время идет интенсивный поток китайского капитала в страны бывшего СССР, обусловленный либерализацией правил для внешних инвесторов Китая, которое вызвано тем, что у властей больше нет необходимости сдерживать вывоз капитала. По прогнозу ООН, через 4 года Китай войдет в пятерку крупнейших экспортеров капитала в мире, обогнав Японию.
Таким образом, основываясь на проведенных исследованиях, автор считает, что обе республики должны развивать как прямое, так и перекрестное инвестирование многих производств на территории постсоветского пространства. В этих условиях совершенно естественно, что Россия и Китай будут главными проводниками вхождения Казахстана в систему торгово-экономических отношений Восточной Азии. В связи с этим целесообразно усиление внешнеэкономических связей с этими государствами. В такой ситуации ограничители взаимного отторжения по структуре перемещающихся факторов производства можно устранить активным формированием совместных предприятий, и произведенную продукцию партнеры будут реализовывать за пределами двух стран и достигать эффекта увеличения масштабов производства. Тем самым узость казахстанского рынка, как условие роста торговли, может быть преодолена.
Заключение
На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы:
1. В соответствии с анализом торгово-экономических взаимоотношений необходимым представляется выделить основные приоритеты реализации механизма взаимодействия в торгово-экономических отношениях Казахстана со странами ЮВА. Этому способствовали не только стратегии стран, но и сложившийся механизм развития внешней торговли.
Прогнозируя перспективы во взаимодействии стран необходимо отметить, что современный Китай играет важную роль в мировой экономике. Однако степень влияния Китая на экономику различных стран не одинакова, что обусловлено структурой экспорта КНР и страновыми векторами потока экспортной продукции.
2. Во внешнеторговом обороте Китая более половины приходится на страны Азии, второе место принадлежит странам Европы, третье – Северной Америке. В экспорте аналогичным образом лидером являются страны Азии, второе место занимает Северная Америка и затем Европа. Соответственным образом характеризуется распределение удельных весов, занимаемых регионами мира по импорту. Касательно Казахстана следует отметить, что доля республики низка и в статистических обозрениях проходит по статье «прочие» в связи с малыми оборотами.
3. В Казахстане за эти годы были созданы условия, создающие благоприятствующие успешному развитию внешнеэкономических связей: политическая стабильность, большие природные богатства, развитая промышленность, квалифицированная рабочая сила, относительно благо-приятное геополитическое положение, разветвленные хозяйственные связи с большинством стран СНГ, которые остаются решающим фактором для развития внешнеэкономических отношений.
4. Анализ структуры экспорта и импорта стран позволяет судить о степени реализации потенциальных возможностей взаимного обмена между странами. Так, исследование внутри укрупненных групп товаров позволяет судить как о наличии принципов взаимодополнения, так и взаимоисключения, что объясняется имеющимся технологическим базисом казахстанской промышленности. В целом следует отметить, что исследование наполняемости корзины экспорта и импорта товаров обеих стран по номенклатуре ВЭД показывает, что в настоящее время по 60% наименованию отсутствует дублирование.
5. Учитывая перспективные направления сотрудничества с РК и Китаем, эффективному развитию торговли и кооперации будут способствовать следующие меры, как:
– активизация экономического сотрудничества Казахстана с КНР в целях беспрепятственного использования территорий стран для выхода на внешние рынки ( использование железных дорог, трубопроводов и т.д.);
– использование возможностей ведущих мировых нефтегазовых корпораций, установивших контроль над значительной частью природных ресурсов региона и подталкивающих государства к более тесной кооперации;
– объединение усилий стран в развитии кластерных образований;
– создание благоприятного инвестиционного климата в АПК для привлечения взаимных инвестиций;
– создание совместными усилиями специальных экономических зон вдоль казахстанско-китайской границы, в целях увеличения объемов приграничной торговли и зарубежных инвестиций;
– оснащение Трансазиатской железнодорожной магистрали и активизация развития сети транспортных коммуникаций.
Учитывая, что Китай является для Казахстана таким же континентальным мостом, то рекомендуется определить основные приоритеты реализации механизма взаимодействия в торгово-экономических отношениях Казахстана со странами СВА. Так, и Казахстан и Китай осознают необходимость укрепления сотрудничества со странами СВА, что обусловливает потребность в усилении экономической интеграции, которая может способствовать обеспечению политической стабильности; обеспечению устойчивого развития; увеличению притока инвестиций в Казахстан и одновременно наращиванию совместного вывоза капитала в зарубежные страны и т.д.
Список использованных источников
1 Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 17. – 713 с.
2 Назарбаев Н.А. На пороге ХХI века. – Алматы: Онер, 1996. – 220 с.
3 Назарбаев Н.А. К экономике знаний – через инновации и образование. – Астана, 2006. – 28 с., С.8.
4 #"https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/%202195.html">https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/ 2195.html.
27 Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический сборник. – М.: «Экономика», 2000. – 515 с.
28 UNCTAD, Trade and Development Report. - N.Y. – Geneva, 2008. – Р.75.
29 Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / под ред. В.Е. Рыбалкина: учебник. – М.: Международные отношения, 1999. – 304 с., С.65-72.
30 Globalization and Liberalization, p.240, UNCTAD /ECDC/PA/ 4/Revl. – N.Y. – Geneva,1996 www.expert.ru.
31 WTO, International Trade: Trends and Statistics 1995. – Geneva,1995. – Р. 19.
32 UNCTAD, Trade and Development Report. – N.Y.and Geneva, 1997. – Р. 70.
33 Статистика Департамента ООН // #"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">#"#">www.nationalbank.kz.
90 #"#">#"#">http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/200805/20080505546709.
html.
100 http://countryreport.mofcom.gov.cn.
101 www.china.com.cn/economic.
102 Китайского национального статистического бюро // http://www.stats.gov.cn
103 Мадиярова Д.М. Внешняя торговля Республики Казахстан в мировом хозяйстве. – Алматы: Классика. – 2003. – 182 с., С. 158.
104 http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200909/1251949018896.pdf.
105 Статистический сборник РК, 2008 / Комитет таможенного контроля МФ РК // http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200905/1242823250561.pdf.
106 Статистический сборник РК, 2008 / Комитет таможенного контроля МФ РК // http://kz.mofcom.gov.cn/accessory/200905/1242823447995.pdf.
Приложение А
Объем торговли Казахстана и Центральной Азии на 2000-2008 гг.
(100 млн. долл. США)
Страна
Год
2000
2001
2002
2003
3004
2005
2006
2007
2008
Центральная Азия
264
286
295
370
528
673
876
1149
1538
Казахстан
138
151
162
213
329
452
619
805
1090
Удельный вес (%) Казахстана в Центральной Азии
52.3
52.8
54.9
57.6
62.3
67.1
70.7
70.1
70.9
Примечание – По данным источника [104]
Приложение Б
Торговля Казахстана со странами - членами ШОС 2004-2008 гг.
Годы
Общ. оборот
Россия
Китай
Узбе-
кистан
Кыр-
гызстан
Таджи-
Итого
Удельный вес от общ. оборота (%)
2004
Экспорт
28.38
19.67
2.02
2.22
1.36
53.65
26.7
Импорт
48.1
7.6
2.28
0.91
0.04
58.96
46.1
76.5
27.27
4.3
3.13
1.4
112.6
34.2
Прирост (%)
45.7
25.2
88.6
48.3
68.7
41.6
-
29.27
24.4
2.43
2.26
1.51
59.87
21.5
65.91
12.57
2.55
1.19
0.17
82.39
47.5
95.18
36.97
4.98
3.45
1.68
142.26
31.5
35.6
15.8
10.2
20
26.3
37.31
36.75
3.85
2.68
1.57
82.16
90.73
19.32
3.19
1.39
0.28
114.91
48.5
128.04
56.07
7.04
4.07
1.85
197.07
31.8
34.5
51.7
41.4
18
10.1
38.5
46.6
56.4
8.72
3.55
2.78
118.1
24.7
116.3
35.1
5.38
1.76
0.25
158.8
162.9
91.5
14.1
5.31
3.03
276.84
34.4
27.2
63.2
100.3
30.5
63.8
40.5
62.28
76.77
12.72
4.37
2.69
158.83
22.3
137.66
45.65
5.16
1.71
0.08
190.26
50.2
199.94
122.42
17.88
6.08
2.77
349.09
32.0
22.7
33.8
26.8
14.5
-8.6
26.1
Примечание – По данным источника [105]
Приложение В
Торговля Казахстан с членами Евразийского экономического Сообщества в 2004-2008 гг.
Бела-
русь
Таджи-кистан
0.183
32.14
16
48.13
1.44
37.66
29.5
1.623
69.8
21.2
50.3
23.5
0.265
33.31
12
2.08
69.39
40
2.35
102.7
Прирост(%)
44.8
47.1
0.71
46.12
12.1
2.84
98.43
23.3
144.55
51.1
18.0
40.7
1.29
63
13.2
3.96
127.7
39
5.25
190.7
23.7
47.9
31.9
83.77
11.8
148.57
39.2
5.67
232.34
21.3
8.0
21.8
Примечание – По данным источника [106]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35
