Результати приведення вартісних техніко-економічні показники до порівнянних одиниць вимірювання за допомогою обчислених коефіцієнтів коректування для кожного року (див. таблицю 3.3) наведені в таблиці 3.4.
Загальний аналіз результатів розрахунків, наведених в таблиці 3.3 показує, що підприємство починаючи з 1996 року (тобто з першого року періоду, що аналізується) щорічно має незначний приріст прибутку. Про це свідчить величина коефіцієнта питомих витрат, яка протягом всьому періоду дослідження менший за одиницю, і має стійку тенденцію до незначного зниження.
Для більш детального відображення динаміки основних техніко-економічних показників роботи підприємства розрахуємо базисні індекси зміни динних показників протягом періоду, що аналізується, обравши за базис розрахунків 1996 рік. Результати розрахунків, виражені у відсотках, представимо у вигляді наступної таблиці.
Таблиця
3.5
Динаміка техніко-економічних показників
№
Найменування показника
роки
1996
1997
1998
1999
2000
1
2
4
5
6
7
8
Обсяг випуску продукції
100%
106,71%
107,01%
108,07%
112,51%
Обсяг товарної продукції
100,01%
Обсяг реалізації продукції
100,23%
99,99%
100,13%
99,6%
Чисельність трудящих ПВП
106,61%
107,44%
109,09%
115,7%
Облікова чисельність робітників
105,98%
107,07%
110,87%
Явочна чисельність робітників
105,07%
105,8%
107,25%
110,14%
Продуктивність труда трудящого
100,09%
99,61%
99,07%
97,24%
Продуктивність труда робочого
100,69%
100,98%
100,94%
101,48%
Коефіцієнт облікового складу
100,86%
100,17%
99,83%
100,66%
Загальна собівартість продукції
100,19%
99,91%
99,89%
98,54%
Собівартість одиниці продукції:
93,89%
93,37%
92,44%
87,59%
матеріальні витрати
98,72%
98,8%
97,28%
91,25%
витрати на оплату труда
92,54%
91,92%
91,98%
89,11%
нарахування на зарплату
92,59%
91,99%
91,15%
89,16%
амортизація
85,88%
84,98%
84,19%
77,55%
інші витрати
91,8%
89,83%
87,87%
81,24%
Величина основних фондів
103,13%
103,91%
104,2%
104,71%
в тому числі активної частини
102,29%
103,1%
104,74%
109,2%
Величина амортизаційного фонду:
103,26%
105,61%
106,02%
107,41%
на реновацію
106,78%
107,95%
110,79%
на капітальний ремонт
103,37%
104,87%
104,79%
105,27%
Величина прибутку (+) / збитків (-)
100,62%
100,75%
102,57%
110,53%
Динаміка техніко-економічних показників, які приведені до рівня цін 2000 року, свідчить що економічна ситуація на підприємстві є відносно стабільною, та має тенденції до поступового поліпшення. По абсолютній більшості важливих показників (обсяг здобичі, обсяг реалізації продукції, продуктивність труда і т.д.) спостерігається щорічне зростання, в також час такі показники, як собівартість одиниці продукції, коефіцієнт облікового складу, питомі витрати здебільшого мають тенденцію до зниження. Загальне поліпшення практино усіх техніко-економічних показників протягом періоду, який аналізується, також відображено позитивною динамікою фінансового результату підприємства та показника рентабельності.
Аналіз динаміки базисних індексів зміни техніко-економічних показників, наведений в таблиці 3.5, дозволяє більш чітко визначити загальні тенденції основних показників і стану підприємства загалом.
Як бачимо, щорічне збільшення обсягу випуску протягом періоду, який аналізується, є свідченням доброго налагодження організації виробництва та збуту продукції. Поступове збільшення виробництва дозволило здебільшого за рахунок зменшення питомої ваги умовно-постійних витрат знизити в 2000 році собівартість одиниці на 12,41% у порівнянні з 1996 роком (див. таблицю 3.5).
Протягом періоду, що аналізується, також спостерігається зростання середнеоблікової та явочної чисельності працівників, при цьому показник продуктивності праці робочих зростає (у порівнянні з 1996 роком цей показник зріс у 2000 році на 1,48%). Це свідчить про задовільну кадрову політику підприємства відносно виробничих робітників. Але фактичний коефіцієнт облікового складу у періоді, що аналізується, здебільшого вищий від нормативного значення (у 2000 році коефіцієнт облікового складу перевищував на 14,71% ((1,3421/1,17-1)Ч100%) своє нормативне значення). Отже, це є свідченням того, що організація та дисципліна праці на підприємстві не є зразковою.
Крім того, на тлі збільшення продуктивності праці виробничих робітників в останні роки (особливо у 2000 році) спостерігається зниження продуктивності праці робітників загального персоналу підприємства (у 2000 році цей показник впав на 2,76% у порівнянні з 1996 роком). Таким чином, підвищення чисельності робітників (особливо позавиробничого персоналу) призвело до загального зниження продуктивності праці. Підчас вивчення кадрової структури підприємства було встановлено, що зазначене збільшення позавиробничого персоналу значною мірою є наслідком розширення маркетингової служби підприємства, але труднощі реалізації продукції у 2000 році, коли було реалізовано продукції на 20,5 тис. грн. менше ніж вироблено, свідчать про не дуже високу ефективність роботи цієї служби.
Аналіз структури собівартості продукції показав збільшення у періоді, що аналізується, питомої ваги витрат на оплату праці робітників й, відповідно, нарахувань на заробітну плату. Таке збільшення значною мірою є наслідком недоліків кадрової політики підприємства, які були зазначені вище.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
