8. По результатам сравнительного анализа баланса редакция растет устойчивость ее финансового положения по большинству показателей: валюта баланса за отчетный период увеличилась, оборотные активы растут большими темпами, чем внеоборотные, доля собственного капитала редакции растет. Но имеется тенденция к нерациональному использованию средств редакции (растет дебиторская задолженность при уменьшении кредиторской) и увеличения доли бюджетного финансирования (в отчетном периоде увеличение средств бюджетное финансирование составило 118,7% от изменения валюты баланса).

9. Согласно результатам вертикального анализа редакция имеет очень высокую платежеспособность, так как наибольшую долю в структуре актива баланса имеют денежные средства на расчетном счете (74,5 % на начало периода и 71,8 % на конец периода) и высокую финансовую устойчивость - в структуре пассива баланса преобладает собственный капитал (78,4% и 85,4% на начало и конец периода соответственно). Но такая финансовая устойчивость достигается преобладанием средств бюджетного финансирования, доля которых в структуре баланса возросла с 49,0% до 61,2%.

10. Горизонтальный анализ свидетельствует о нерациональном использовании средств редакции, так как наибольший рост получили дебиторская задолженность (209,3%) и НДС по приобретенным ценностям (233,3%) при падении кредиторской задолженности поставщиков и подрядчиков на 100% и авансов полученных на 98,9%.

11. Анализ ликвидности баланса свидетельствует об абсолютной ликвидности баланса редакции журнала «Идель». Баланс редакции ликвиден как в настоящем, так и в перспективе будущем.

12. По результатам анализа достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств, можно утверждать, что редакция обладает абсолютно устойчивым финансовым состоянием. Запасы редакции меньше чем собственные оборотные средства и краткосрочные кредиты банка.

13. Коэффициентный анализ платежеспособности редакции свидетельствует о высокой платежеспособности, а также о нерациональном использовании средств редакции (Коэффициент текущей ликвидности больше 2).

14. Как показал коэффициентный анализ финансовой устойчивости редакции, она имеет высокое устойчивое финансовое положение.

15. Анализа потенциального банкротства редакции показал, что в ближайшие три месяца у редакции есть реальная возможность не утратить платежеспособность.

Полученные выводы позволяют сделать следующие рекомендации:

1. взыскивать дебиторскую задолженность; стремиться к тому, чтобы дебиторская и кредиторская задолженности росли примерно одинаковыми темпами;

2. расширять свою деятельность в других, более рентабельных направлениях, развивая другие виды деятельности, соответствующие Уставу редакции, а именно издание книжной продукции, плакатов, спец выпусков на татарском и русском языках. То есть редакция может расширить свою деятельность в других, более рентабельных направлениях;

3. увеличивать уставный капитал редакции за счет взносов участников и третьих лиц;

4. уменьшить долю запасов в оборотных средствах;

5. поддерживать в редакции жесткую финансовую дисциплину: отслеживать своевременность платежей в бюджет и внебюджетные фонды, расчетов с кредиторами;

6. вести рациональную кадровую политику - подбор высококвалифицированных кадров, повышение профессионального уровня сотрудников, работающих в настоящее время;

7. изучать спрос подписчиков и покупателей (проведение маркетинговых исследований), подбор востребованного материала.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс РФ.- М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1997.

2. О несостоятельности (банкротстве).Федеральный Закон от 26.10. 2002. № 127 ФЗ. //СПС «КонсультантПроф».

3. О бухгалтерском учете. Федеральный законе от 21.11.1996. № 129-ФЗ. // СПС «КонсультантПроф».

4. О формах бухгалтерской отчетности. Приказ Министерства Финансов РФ от 22.07.2003. № 67н.// СПС «КонсультантПроф».

5. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Приказ Министерства Финансов РФ от 06.07.1999. № 43н. //СПС «КонсультантПроф».

6. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Министерства Финансов РФ от 29.07.1998. № 34н. // СПС «КонсультантПроф».

7. Положение о бухгалтерских отчетах и балансах. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 29.07.1979. № 633. // СПС «КонсультатнтПроф».

8. Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утвержденны Распоряжением ФУНД от 12.08.1994. № 31-р. // СПС «КонсультантПроф».

9. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению. Приказ Министерства Финансов РФ от 31.10.2000. № 94н.

10. Рекомендации по работе со страхователями, стоящими на грани банкротства. Письмо регионального отделения ФСС РФ по РТ от 19.07.1998. № 612. // СПС «КонсультантПроф».

11. Абрютина М.С. Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно - практическое пособие. - М.: «Дело и Сервис», 1998. - 256с.

12. Аудит: Учебник для вузов./под ред проф. В.И.Подольского/. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003г. - 655с.

13. Волков О.И. Экономика предприятия: курс лекций. М.:ИНФРА-М, 2003. - 280с.

14. Донцова Л.В.,Никифирова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. -М: «Дело и Сервис», 2003. - 336с.

15. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 512с.

16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. - М.: ИНФРА -М, 2003. - 640с.

17. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтеров и руководителей. // СПС «КонсультанаПроф». Книги издательства «Налоговый вестник», 2003.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Минск: ООО «Новое знание», 2001. - 688с.

19. Самай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 296с.

20. Шеремет А.Д., Сафиуллин Р.С. Методика финансового анализа. М.:ИНФРА - М, 1997.- 356с.

21. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.:ИНФРА-М, 2002. - 333с.

22. Экономика предприятий: учебник для вузов. /под ред. Фалько С.Р./. - М.: Дрофа, 2003. - 368с.

23. Экономика предприятия: учебник / под ред. Карлика А.Е., Шульгахера М.Л./. -М.: ИНФПА -М, 2004. - 432с.

24. Абдуллаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия.// Финансовая газета, № 28, 30, 32, 2000.

25. Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий. //Вопросы статистики № 11 - 2000., с. 15 - 22.

26. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия.// Экономист, № 12, 2000., с. 55-59.

27. Богатырева Е.И. Отражение финансовых результатов в отчетности. // Бухгалтерский учет, № 3, 2003., с. 8 - 14.

28. Борисов Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. // Бухгалтерское приложение. № 5, 2001, с. 17-23.

29. Быков В.А. Процедуры, предшествующие заполнению форм бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет, № 22, 2003, с.3 -9.

30. Волостнов Н. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий. //Экономист, № 5, 2002., с. 22- 28.

31. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы, №7 - 2001г. с.5 - 8.

32. Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц. // Налоговый вестник, № 1, 2004., с. 14-19.

33. Журавлева Л.В. О порядке ведения бухгалтерского учета и налогообложения бюджетных и других некоммерческих организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность. // Налоговый вестник, № 12, 2001, с.63 - 71.

34. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю. Банкротство предприятий. // Главбух, № 4, 2003, с. 11- 21.

35. Коровин А.В. Особенности финансового анализа в аудите.// Финансы, № 8, 2000, с. 47- 49.

36. Костюк Г.И. Проверка бухгалтерской отчетности аудитором. // Бухгалтерский учет, № 4, 2003, с.49 - 58.

37. Кузнецов А. Дочки - матери. // Новая бухгалтерия, № 6 (12), 2003, с. 7-8.

38. Макарьева В.И. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // Налоговый вестник, № 1, 2003, с.11- 22.

39. Мизиковский Е, Дружиловская Т. Финансовое положение предприятия: различные концепции. // Финансовая газета , № 45- 47, 2000.

40. Михалычева Ю. Новый закон о банкротстве. // Экономико - правовой бюллетень, № 1, 2003, с. 21-26.

41. Некоммерческие организации. // «Экономико - правовой бюллетень», №6, 2002.

42. Ольховская Т.Ф., Ященко Л.Е. Экономический анализ и мониторинг предприятий (Тамбовская область)//Деньги и кредит, № 11, 2001, с.15-19.

43. Панков В.В. Анализ в условиях антикризисного управления. // Бухгалтерский учет, № 11, 2003, с. 61-62.

44. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа. // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 35, 2002.

45. Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства. // Налоговый вестник, № 4, 2003, с. 11-18.

46. Соколов Я.В., Пятов М.Л. Построение актива баланса по признаку права собственности и его анализ. // Бухгалтерский учет, № 13, 2003, с.65 - 70.

47. Старостина О., Степанова О., Тимохина Е., Шаронова Е. Несостоятельность (банкротство) предприятий в РФ. // Экономическо - правовой бюллетень, № 9 , 2000, с.20-26.

48. Тарбеева Е.М., Рыжов О.В. Оцениваем рентабельность финансово-хозяйственной деятельности. // Главбух, № 2, 2004. с.68-71.

49. Тюрина А. Федеральный Закон о несостоятельности (банкротстве) - явление третье. // Экономика и жизнь, № 1, 2003.

50. Шеремт А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. // Бухгалтерский учет, № 13, 2001, с. 76-78.

51. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации.// Аудиторские ведомости, №10, 2002.

52. Подготовка и защита дипломных работ для студентов специальности 060500 «Бухгалтерский учет и аудит». Методические указания. Казань: КИ МГУК -1999, 27 с.

Приложение 1

Рабочий план счетов редакции журнала «Идель» по состоянию на 01.06.2003 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10