"Международное Частное Право". Вопросы к экзамену по МЧП

02. Международное частное право неразрывно связано с расширением международного торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. Важ­ную роль в правовом регулировании этого сотрудничества призваны играть нормы международного частного права, значение которого возрастает по мере углубления между­народных хозяйственных связей, развития новых орга­низационных форм в различных областях международно­го делового сотрудничества. Учебный курс международного частного права де­лится на две части: Общую и Особенную. В Общей части рассматриваются вопросы, которые имеют общее значе­ние для международного частного права в целом, вопро­сы, которые могут быть, так сказать, вынесены за скобки при анализе норм и институтов, составляющих содержание отдельных тем Особенной части. Общую часть составляет рассмотрение источников между­народного частного права, ряда общих понятий и прин­ципов, прежде всего методов регулирования, учения о коллизионных нормах, национального режима и ре­жима наибольшего благоприятствования, принципа взаимности и других принципов международного част­ного права. Особенная часть обычно состоит из следующих разделов: 1) право собственности; 2) обязательственное право, и прежде всего договор купли-продажи товаров и договор перевозки; 3) кредитные и расчетные отно­шения; 4) обязательства из правонарушений; 5) автор­ское и патентное право; 6) семейное право; 7) наслед­ственное право; 8) трудовые отношения; 9) междуна­родный гражданский процесс.

03. В юридической науке, когда говорят об источниках права, имеют в виду формы, в которых выражена та или иная правовая норма. Источники международного част­ного права имеют определенную специфику. В области международного частного права очень большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях. Основных видов источников в международном част­ном праве четыре: 1) международные договоры; 2) внут­реннее законодательство; 3) судебная и арбитражная практика; 4) обычаи. Согласно господствующей в нашей доктрине точке зрения, международно-правовая норма применяется к соответствующим отношениям только в результате ее трансформации, то есть преобразования в норму внутри­государственного права. Согласно Конституции России 1993 года, общеприз­нанные принципы и нормы международного права и меж­дународные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если между­народным договором Российской Федерации установле­ны иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

05. Наша отечественная доктрина исходит из того, что нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, семейные и трудовые отношения с ино­странным, или международным, элементом. Таким обра­зом, речь идет о гражданско-правовых отношениях, понимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства. Исторически основу международного частного права всегда составляли так называемые коллизионные нормы. Существенной особенностью регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элемен­том является то, что в ряде случаев нормы международ­ного частного права на содержат прямого ответа, пря­мого предписания о том, как нужно решить тот или •иной вопрос. В сферу международного частного права необходи­мо включить все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Так следует сделать потому, что определяющее значение имеет сам характер отношений, предмет регулирования, а не метод регулирования. 4. В доктрине международного частного права раз­личных государств вопрос о предмете этой отрасли права решается неодинаково.

06.Коллизионная норма — это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом. Отсюда главная ее особенность: коллизионная норма сама по себе не дает ответа на вопрос, каковы права и обязанности сторон дан­ного правоотношения, а лишь указывает компетентный для этого правоотношения правопорядок, определяющий права и обязанно­сти сторон. Отсюда вытекает вторая особенность коллизионной нормы: как норма отсылочная она применяется только вместе с теми материальными частноправовыми нормами, к которым от­сылает. Особая природа коллизионных норм предопределяет спе­цифику их строения и применения. Структура коллизионной нормы отвечает функциональному на­значению коллизионного права, призванного обеспечить выбор права, компетентно регулировать частное правоотношение, ос­ложненное иностранным элементом. Она состоит из двух элемен­тов: объема и привязки. Объем —это указание вида частного пра­воотношения с иностранным элементом; привязка —это указание на право, подлежащее применению к данному правоотношению. Такое двухчленное строение коллизионной нормы соответству­ет структуре правовых норм вообще, которые состоят из двух частей — гипотезы и диспозиции (или гипотезы и санкции). Наиболее существенной является классификация по форме коллизионной привязки. По этому признаку различают односто­ронние и двусторонние коллизионные нормы. Односторонняя — это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению (российское, украинское, польское, анг­лийское и т. д.). Международное частное право различных стран довольно час­то использует односторонние коллизионные нормы. На основе односторонних норм сложилось французское коллизионное право. Более типична двусторонняя коллизионная норма. Ее привязка не называет право конкретного государства, а формули­рует общий признак (принцип, правило), используя который можно выбрать право. Поэтому привязку двусторонней нормы называют формулой прикрепления. По форме выражения воли законодателя коллизионные нор­мы подразделяются на императивные, диспозитивные и альтерна­тивные. Императивные — это нормы, которые содержат категори­ческие предписания, касающиеся выбора права, и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотно­шения (п. 1 ст. 1224 ГК РФ является примером такой нормы). Диспозитивные — это нормы, которые, устанавливая общее прави­ло о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Альтернативные — это нормы, которые предусматривают не­сколько правил по выбору права для данного, т. е. указанного в объеме этой нормы, частного правоотношения.

07.Применение формулы к конкретным фактическим обстоя­тельствам ведет к выбору права того государства, которое компе­тентно регулировать конкретное трансграничное частноправовое отношение, указанное в объеме этой нормы. Каждое государство создает свое коллизионное право, исходя из собственных интере­сов, из особенностей своего исторического, национального, куль­турного развития и т. д. Формулы прикрепления —это наибо­лее типичные, максимально обобщенные правила, которые чаще всего используются для построения коллизионных норм. Их на­зывают коллизионными принципами, коллизионными критериями или типами коллизионных привязок.  Личный закон (1ех регяопаНз,) — наиболее распространенная формула прикрепления, применяемая для разрешения коллизий законов разных государств. Существует два варианта личного за­кона: а) национальный закон, или закон гражданства (1ех паНопаиз, 1ех ра(пае), означает применение права того государства, гражда­нином которого является участник частноправового отношения; б) закон места жительства (1ех йопшмШ) — означают применение права того государства, на территории которого участник частно­правового отношения проживает. 2. Закон юридического лица (1ех коаеШ^з,) — формула прикреп­ления, широко используемая при решении коллизий законов, связанных с правовым положением иностранного юридического лица. Она предусматривает применение права того государства, которому принадлежит юридическое лицо. Так как его принадлеж­ность государству выражается в термине «национальность» юри­дического лица, то данная формула иногда звучит как «закон на­циональности юридического лица». 3. Закон места нахождения вещи (1ех га знае) — одна из первых формул прикрепления, сложившихся в практике международного частного права. Она означает применение права того государства, на территории которого находится вещь, являющаяся объектом частноправовых отношений. 4. Закон, избранный сторонами гражданского правоотношения (1ех уо1ипШ18), означает применение права того государства, кото­рое выберут сами стороны—участники частного правоотношения. Такой способ выбора права используется лишь в одной группе частных правоотношений — в договорных обязательствах. 5. Закон места совершения акта (1ех 1ос1 асШз) — формула при­крепления, означающая применение права того государства, на территории которого совершен частноправовой акт (например, со­ставлено завещание, выписана доверенность, заключен брак и т. д.). 5.1. Закон места совершения договора (1ех 1ос1 согптасШз) — на­ряду с законом места нахождения вещи является одной из первых привязок, исторически сложившихся в коллизионном праве, и означа­ет применение права государства, где заключен договор. 5.2. Закон места исполнения договора (1ех 1о81 вошИопк) означа­ет применение права того государства, где обязательство, выте­кающее из договора, подлежит исполнению. 5.3.  Закон места совершения брака (1ех 1оа се1еЪга1ют8) означа­ет применение права того государства, на территории которого за­ключен брак. 8.   Закон  суда  (1ех Гоп) —формула  прикрепления,  решающая коллизию права в пользу права того государства, где рассматрива­ется  частноправовой  спор  (в  суде,   арбитраже,  третейском  суде или в ином органе).

08.Понятие публичного порядка (ordre public, public policy) отличается в судебной практике и доктрине многих государств крайней неопределенностью; более того, некоторые юристы на Западе утверждают, что не­определенность — основной характерный признак этого понятия. Суды используют оговорку о публичном поряд­ке с целью ограничения, а иногда и полного отрицания применения иностранного права, и прежде всего права страны другой социально-экономической системы. Опре­деление пределов применения этой оговорки во многих государствах полностью предоставляется судейскому усмотрению. Для нашей практики характерен крайне осторожный подход к вопросу об использовании оговорки о публич­ном порядке, хотя возможность неприменения иностран­ного права есть. Наличие принципиального различия между нашим законом и законом другого государства не может само по себе быть основанием для применения оговорки о публичном порядке, поскольку такое приме­нение этой оговорки могло бы привести к отрицанию применения в России права иностранного государства вообще. В современном международном частном праве ши­рокое признание наряду со ссылкой на оговорку о пуб­личном порядке получила возможность неприменения иностранного права со ссылкой на строго императивные нормы национального права, которые должны пользо­ваться приоритетом перед нормами иностранного права, подлежащего применению в силу коллизионных норм.

09.Принцип наибольшего благоприятствования — один из основных принципов торговых договоров, за­ключаемых с иностранными государствами. В силу дан­ного принципа иностранцы пользуются максимумом тех прав, которые предоставлены лицам другого государства. Этим объясняется само выражение «наибольшее благо­приятствование». Принцип наибольшего благоприятствования отлича­ется от принципа недискриминации (см. гл. 1). Если в силу принципа недискриминации каждое государство имеет право требовать от других государств условий таких же, какими пользуются все государства, то есть общих и одинаковых для всех, то в силу принципа наи­большего благоприятствования создаются наиболее при­вилегированные, благоприятные условия. Принцип наибольшего благоприятствования всегда устанавливается в договорном порядке, а принцип не­дискриминации не нуждается в договорном оформлении. Режим наибольшего благоприятствования и не­дискриминационный режим были установлены в даль­нейшем в отношениях нашей страны с США благодаря заключению 1 июня 1990 г. Соглашения о торговых от­ношениях. Недискриминационный режим предоставляется в от­ношении применения количественных ограничений и вы­дачи лицензий. Применение режима наибольшего благоприятствова­ния оказывает положительное влияние на развитие меж­дународной торговли. 2. От режима наибольшего благоприятствования сле­дует отличать национальный режим. В силу этого режи­ма иностранным гражданам и юридическим лицам предо­ставляется такой же режим, какой предоставляется оте­чественным гражданам и юридическим лицам. 3. При определении общего правового статуса иност­ранных граждан в РФ решающее значение имеет прин­цип национального режима. Согласно Конституции РФ, лица, не являющиеся гражданами РФ и законно нахо­дящиеся на ее территории, пользуются правами граждан России (ст. 37).

10.Унификация права —это созда­ние одинаковых, единообразных, т. е. унифицированных норм во внутреннем праве разных государств. Поскольку право входит в область внутренней исключительной юрисдикции государства и не существует наднационального «законодательного» органа, принимающего юридически обязательные «законы» для внутрен­него права государств, то единственным способом создания уни­фицированных норм является сотрудничество государств. Отсюда унификация права означает сотрудничество государств, направлен­ное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообраз­ных, унифицированных) правовых норм во внутреннем праве опреде­ленного круга государств. В этом качестве унификация является разновидностью правотворческого процесса. Главной ее особенно­стью выступает то, что она происходит в двух правовых систе­мах—в международном праве и во внутреннем праве государства с применением международно-правовых и национально-правовых форм и механизмов. Его объектом являются отношения между­народного характера, т. е. выходящие за пределы одного государ­ства: частноправовые отношения, осложненные иностранным эле­ментом. Как уже го­ворилось, процесс унификации права протекает в двух правовых системах —и в международном праве, и в национальном. На пер­вом этапе достигается соглашение между государствами по поводу единообразного регулирования определенных отношений, оформ­ляемых международным договором, в котором содержатся право­вые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений. Таким образом, унификация права как правотворческий про­цесс имеет два этапа (две стадии). На первой создается комплекс соответствующих правовых норм в форме международного до­говора и государства берут на себя международно-правовые обя­зательства обеспечить их применение. Принятие международного договора и соответственно между­народно-правовых обязательств государствами завершает первую стадию унификации. Так как нормы, содержащиеся в договорах, еще не унифицированные, но предназначены стать таковыми, их можно назвать унифицирующими нормами. Вторая стадия не менее важна. Она связана с восприятием международно-правовых норм национальным правом. В резуль­тате в национальном праве разных государств появляются унифи­цированные нормы, т. е. одинаковые, полностью совпадающие по содержанию. Эти нормы имеют силу национального права, вклю­чают и соответствующие национально-правовые меры их прину­дительного исполнения. В таком качестве названные нормы юри­дически обязательны для всех субъектов национального права, как участников частноправовых отношений, так и правопримени­тельных органов.

11. Проблема взаимности непосредственно связана с такой объективной реальностью современного мира, как взаимозависимость государств. Наше государство неиз­менно выступает за укрепление экономических, научно-технических, культурных и иных связей с другами стра­нами, поскольку и они стоят за укрепление деловых связей с Россией. Сущность взаимности состоит в предоставлении фи­зическим и юридическим лицам иностранного государ­ства определенных прав при условии, что физические и юридические лица предоставляющего их государства бу­дут пользоваться аналогичными правами в данном ино­странном государстве. Вводя оговорку о взаимности в международный договор, государство преследует цель обеспечить своим организациям и гражданам за грани­цей пользование определенными правами. В меж­дународном частном праве обычно различают два вида взаимности: «материальную» и «формальную». Термины эти чисто условные. Под «материальной» взаимностью понимается предоставление физическим и юридическим лицам иностранного государства той же суммы конкрет­ных прав или полномочий, которыми пользуются отече­ственные граждане в данном иностранном государстве. При «формальной» взаимности иностранным физиче­ским и-юридическим лицам предоставляются правомо­чия, которые вытекают из местного закона; они могут быть поставлены в одинаковое положение с местными гражданами и юридическими лицами. В связи с взаимностью возникает вопрос о ретор­сии, то есть о применении ответных ограничений. Если одно государство принимает меры, наносящие неоснова­тельный в порядке дискриминации ущерб интересам дру­гого государства или его граждан, то это последнее госу­дарство может принять ответные ограничительные меры. Целью таких мер является обычно достижение отмены ограничений, установленных первым государством. В соответствии с положениями международного права применение ограничительных мер в отношении опреде­ленного иностранного государства (его органов, юриди­ческих лиц и граждан) в качестве реторсии (ответной меры) не может рассматриваться как нарушение прин­ципа недискриминации.