Таблица 4.2 показывает, что внедрение технологий стабилизационной обработки подпиточной воды имеет низкий срок окупаемости, а суммарный экономический эффект составляет 320 000 рыб.

Основными преимуществами технологии являются:

1.                - отказ от традиционных схем подготовки воды с ионным обменом, что позволяет исключить расход поваренной соли и сильных кислот на регенерацию ионообменных фильтров и полностью прекратить сброс химзагрязненных сточных вод от котельных, осуществляющих подготовку воды для систем теплоснабжения и горячего водоснабжения;

2.                - сокращение расходов топлива на 5 - 15% за счет снижения и полного удаления загрязненности теплопередающих поверхностей оборудования;

3.                - сокращение объемов ремонтных работ водогрейного оборудования, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения за счет подавления процесса образования отложений и снижения скорости коррозии металла в воде.

4.2 Использование раздельных контуров сетевой и котловой воды

Оценка экономической эффективности при организации раздельных контуров сетевой и котловой воды для одной системы теплоснабжения с применением пластинчатых теплообменников приведены в табл.4.3.

Основными преимуществами применения пластинчатых теплообменников являются:

1.                существенно сэкономить средства (до 30%) на начальном этапе при закупке и монтаже пластинчатых теплообменников горячего водоснабжения;

2.                сохранить те же расходы теплоносителя, что и при использовании двухступенчатой схемы;

3.                упростить общую систему теплоснабжения: независимость системы отопления от системы горячего водоснабжения.

Таблица 4.3 Оценка экономической эффективности при организации раздельных контуров сетевой и котловой воды с системами теплоснабжения

Из таблицы 4.3 видно, что внедрении данной системы теплоснабжения суммарный экономический эффект составит 40-60 тыс. руб, и при инвестициях в 272,8 тыс. руб срок окупаемости системы составит 5,3-7,8 лет.

4.3 Применение параструйных насосов

Сравнительный анализ полной эксплуатационной стоимости подогревателя ПВС и обычного бойлера (табл.4.4):

Таблица 4.4 Сравнительный анализ полной эксплуатационной стоимости подогревателя ПВС и обычного бойлера

Из таблицы 4.4 видно, что по всем техническим и экономическим показателем применение паростуйных насосов ПВС-90-1 намного выгоднее, чем применение бойлера ПП1-53-7-II. Срок окупаемости данного оборудования составляет около 4 лет.

4.4 Применений блочных тепловых пунктов

Преимущества блочных тепловых пунктов.

Использование блочных тепловых пунктов вместо бойлерных позволяет уменьшить строительный объем помещения для размещения теплового пункта, в 2 раза сократить протяженность трубопроводов, на 20-25% снизить капитальные затраты на строительство оборудования и теплоизоляционные материалы, уменьшить расход электроэнергии по сравнению с энергоемким оборудованием ЦТП, оптимизировать систему учета энергоресурсов. БИТП полностью автоматизированы, что позволяет снизить эксплуатационные затраты на 40-50%. За счет использования системы автоматического регулирования потребление тепловой энергии на объектах снижается до 30%, в результате экономическая эффективность использования БИТП составляет от 10 до 25%, срок окупаемости оборудования - 1-2,4 года.

Сроки монтажа тепловых пунктов сокращаются в 4-5 раз за счет использования монтажных блоков заводской готовности.

Экономический эффект внедрения обусловлен:

1.Повышением надежности, снижением затрат на техническое обслуживание, упрощением и удешевлением схем трубопроводов и арматуры в пределах тепловых пунктов.

2.Снижением потерь тепловой энергии за счет уменьшения площади и температуры наружной поверхности теплообменников.

3.Снижением потерь тепловой энергии за счет увеличения коэффициента теплопередачи теплообменников, снижения требуемого температурного напора и расхода теплоносителя для подогрева воды.

4.Уменьшением расхода тепловой энергии в системе отопления за счет внедрения эффективной автоматической системы пофасадного регулирования расхода ТЭ по температуре наружного воздуха.

Оценка экономической эффективности внедрения блочного теплового пункта приведена в таблице 4.5.

Таблица 4.5 Оценка экономической эффективности установки блочного теплового пункта

Таблица 4.5 показывает, что экономический эффект от применений блочных тепловых пунктов составит 702,5-881,3 тыс. руб, а срок их окупаемости находится в пределах от 1,8 до 2,3 лет.

4.5 Установка приборов учета расхода тепла в жилых домах

Проведем расчет экономического эффекта установки приборов учета расхода тепла в жилых домах обслуживаемых организацией ООО «Жилсервис». Сводные данные по срокам окупаемости мероприятий по установке узлов учета расхода теплоэнергии в жилых домах представлены в табл.4.5 (стоимость узла учета составляет 20 тыс.руб.).

Оборудование узла учета тепловой энергии и теплоносителя на тепловом пункте требует значительных единовременных капиталовложений, но в результате приводит к упорядочиванию взаимных расчетов между сторонами теплоснабжающей организацией и теплопотребителем, а также к значительному снижению расходов абонента на оплату тепловой энергии и теплоносителя. Затраты на оборудование узла учета окупаются, как правило, в период от нескольких месяцев до нескольких лет.

Тем не менее, прежде чем принять решение об организации узла учета с каким-либо набором оборудования, следует оценить экономическую целесообразность этого мероприятия. Таким показателем экономической эффективности является срок окупаемости капиталовложений в оборудование узла учета.

Срок окупаемости (Т, лет) вычисляется как отношение объема единовременных капиталовложений в узел учета (К, руб.) к разнице между снижением ежегодных затрат на оплату тепловой энергии и теплоносителя (DЗт, руб./год) и величиной ежегодных затрат на реновацию, обслуживание, ремонт и поверку приборов учета (Зр, руб./год).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18