Рефераты. Резервы повышения экономической эффективности свекольного производства

ВЫВОД: Численность работников, занятых во всех отраслях производства, в том числе и в сельскохозяйственном производстве постоянных работников и специалистов уменьшается. Численность работников подсобных предпри­ятий и промыслов остаётся неизменной, а численность руководителей, ра­ботников жилищно-коммунального хозяйства, культурно-бытовых учрежде­ний увеличилось, об этом свидетельствуют данные таблицы № 5.

Нагрузка сельскохозяйственных угодий на одного работника и на­грузка пашни на одного работника возрастает и это является негативной тенденцией т.к. возрастает напряжённость труда, его продолжительность, а качество снижается.


Таблица № 6 – Уровень производительности труда при производстве основ­ных видов с.-х. продукции

Виды продук­ции, годы

Произведено продукции, ц

Прямые за­траты труда на основную продукцию чел.-ч

Произведено продукции на 1 чел.-ч. прямых затрат труда, кг

Прямые затраты труда на 1 ц, чел.-ч

Хоз-во

Передовое хоз-во «Заря ком­мунизма»

Зерно:        2000

                   2001

                   2002

15909

13120

15300

13

14

15

122,4

93,7

102

0,8

1

1


0,52

Сахарная свёкла:              2000

             2001

             2002 


13277

12420

-------


8

5

---


166

248,4

----


0,6

0,4

----



0,27

Овощи откры­того грунта:      2000

                   2001

                   2002



26599

3477

7752



42

21

9



63,3

16,6

86,1



1,6

6

1



1,57

Молоко:    2000

                   2001

                  2002

5819

6343

4616

55

50

52

10,6

12,7

8,9

9,5

7,9

11,3


6,39

Прирост живой массы: КРС  

                2000

                2001

                2002



693

376

191



59

50

48



1,2

0,8

0,4



85,1

133

251,3



32

Свиней:  2000

                2001

                2002

28

36

39

7

7

13

0,4

0,5

0,3

250

194,4

333,3


33

ВЫВОД: Трудоёмкость производства всех видов продукции высокая. Тру­доёмкость производства 1 ц молока в 1,5 раза выше, чем в передовом хозяй­стве. Показатели хозяйства АОЗТ «Гуторово» выше, чем у хозяйства «Заря коммунизма» и за рассматриваемый период продолжают возрастать. Рост трудоёмкости животноводческой продукции в 2002 году по сравнению с 2001 годом составил более чем в 2 раза, что является негативной тенденцией и с этим нужно бороться, т.е. повышать урожайность сельскохозяйственных культур, повышать продуктивность животных, повышать уровень кормле­ния, улучшать условия содержания, повышать сбалансированность кормо­вых рационов, лечение и профилактика заболеваний, повышать уровень ме­ханизации производственных процессов, совершенствовать организацию труда, улучшать условия труда, повышать уровень квалификации кадров.

Таблица № 7  – Состав и структура основных фондов

Виды фондов

Хозяйство

2000 г.

2001 г.

2002 г.

тыс.руб

в %

тыс.руб

в %

тыс.руб

в %

Здания

84626,5

53,4

82421,5

53

43719,5

42,9

Сооружения

45180

28,5

44974

28,9

32488,5

31,9

Машины и оборудование всего

12511

7,9

12289,5

7,9

11263,5

11,1

Транспортные средства

2293,5

1,4

1776,5

1,1

1324,5

1,3

Производственный и хоз-ный инвентарь


43


0


61,5


0


93


0

Продуктивный скот

806,5

0,.5

1175,5

0,8

1832

1,8

Прочие основные фонды

13048

8,2

13022

8,4

11076,5

10,9

Основные производствен­ные фонды


143920


90,8


139164,5


89,4


89336,5


87,8

Непроизводственные фонды


14587,5


9,2

16556

10,6

12461

12,2

Всего основных фондов

158507,5

100

155720,5

100

101797,5

100

ВЫВОД: Наибольший удельный вес в структуре основных фондов зани­мают здания и сооружения, стоимость основных производственных фондов за период 2000-2002  уменьшилась. Удельный вес зданий, сооружений, транспортных средств, прочих основных фондов – уменьшился, а удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря, продуктивного скота, непроизводственных основных фондов, машин и оборудования – увели­чился. Оборудование стареет, стоимость его уменьшается и даже увеличение удельного веса стоимости машин и оборудования в общих основных фондах не является положительной тенденцией, т.к. абсолютная величина их стои­мости продолжает снижаться, т.е. покупки новой техники не производится.

Таблица № 8 – Обеспеченность с.-х. предприятий производственными фон­дами и эффективность их использования

Показатели

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2002 г. в % к 2001 г.

Исходные данные

Среднегодовая стоимость основных про­изводственных фондов с.-х. назначения, тыс, руб.



143920



139164,5




89336,5



64,2

Площадь сельхозугодий, га

1686

1665

1560

93,7

Оборотные фонды, тыс. руб.

20329

20954,5

42339,5

202,1

Совокупные фонды, тыс, руб.

164249

160119

131676

82,2

Среднегодовые работники,  занятые в сельском хозяйстве, чел.


444


406


314


77,3

Стоимость валовой продукции, тыс, руб.

21522

20827

30453

146,2

Валовой доход, тыс. руб.

4840

-175

-4169

2382,3

Прибыль, тыс. руб.

-5576

-7330

-13218

180,3

Показатели обеспеченности

 Стоимость основных производственных фондов,тыс. руб.на:

100 га сельхозугодий



8536,2



8358,2



5726,7



68,5

среднегодового работника

324

342,8

284,5

83

Показатели эффективности использования фондов

На 100 руб. основных производствен­ных фондов сельскохозяйственного назначе­ния произведено, руб.: валовой продукции (фондоотдача)




15




15




34




226,7

валового дохода

3,3

-0,1

-4,7

4700

прибыли

-3,9

-5,3

-14,8

279,2

Фондоемкость, руб.

6,7

6,7

2,9

43,3

На 100 руб. совокупных фондов произве­дено, руб.: валовой продукции


13,1


13


23,1


177,7

валового дохода

2,9

-0,1

-10

10000

прибыли

-3,4

-4,6

-10

217,4

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.