Структура движения основных фондов такова, что большая часть вновь поступивших основных фондов идет на АО “Х” не на замену отработанных средств труда, а на их экстенсивное расширение (коэффициент компенсации выбытия равен 10,4 %, что меньше 100 %). Высокие значения данного коэффициента по производственным основным фондам других отраслей (359,2 %) объясняется ликвидацией подсобного хозяйства, а по непроизводственным основным средствам (370 %) передачей в муниципальную собственность детских учреждений.
Анализ технического состояния основных фондов и оценка их износа проведены на основе данных таблицы 1.2.2.2.4.
Таблица 1.2.2.2.4.
Расчет коэффициентов годности и износа. тыс. руб. |Показатели |Наличие |Поступило |Выбыло |Наличие | |состояния |на начало|в 1995 г. | |на конец | |основных фондов|1995 г. |всего |в т.ч. |всего |ликвидир|прочее |1995 г. | | | | |новых | |овано |выбытие| | |А |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |По полной | | | | | | | | |первоначальной |393578000|42920000|41923000|4449000|3280000 |1690000|432049000| |стоимости | | | | | | | | |Износ |190491752|729640 |- |х |2865000 |х |173421000| |Остаточная | | | | | | | | |стоимость |203086248|42190360|- |х |415000 |х |258628000| |Коэффициент | | | | | | | | |износа, % |48,4 |1,7 |- |х |87,3 |х |40,1 | |Коэффициент | | | | | | | | |годности, % |51,6 |98,3 |100 |х |12,7 |х |59,9 |
Из данных таблицы 1.2.2.2.5. можно заключить, что на конец 1996 г. на АО “Х“ основные фонды были амортизированы на 40,1%.
Степень годности в 59,9 % позволяет говорить в целом об удовлетворительном уровне технической годности средств труда, необходимых для производства продукции.
Следует отметить, что из поступивших в течении года основных фондов 97,7 % новых. Выбывающие основные фонды по причине их ликвидации самортизированы почти полностью (87,3 %).
Совокупное действие указанных факторов привело к тому, что степень износа основных фондов на конец года (40,1 %) оказалась ниже показателей износа на начало 1996 г. (48,4 %). Таким образом, годность основных фондов за 1996 г. улучшилась.
Анализ использования основных фондов проведен на основе данных таблицы 1.2.2.2.5.
Таблица 1.2.2.2.5.
Среднегодовая стоимость основных фондов. тыс. руб. |Показатели |1993 |1994 г. |1995 г. |Темп роста, % | | |г. | | | | | | | | |94 г. |95 г. | | | | | |*100% |*100% | | | | | |93 г. |94 г. | |А |1 |2 |2 |3 |4 | |Среднегодовая стоимость | | | | | | |промышленно-производственных |х |27891251|30049700|114,3 |107,7 | |основных фондов, тыс. руб. | |1 |0 | | | |из них стоимость основных | | | | | | |фондов на конец года, тыс. руб.|х |84145473|32480900|102,6 |386 | | | | |0 | | | |Товарная продукция в | | | | | | |фактических ценах, тыс. руб. |х |44877900|43818746|81,91 |97,6 | | | |0 |8 | | | |Прибыль от выпуска товарной | | | | | | |продукции, тыс. руб. |х |83154358|71642496|59,6 |86,2 | |Среднесписочная численность | | | | | | |работников, принятая для |1905 |1926 |1956 |101,1 |101,6 | |исчисления производительности | | | | | | |труда | | | | | | |Явочное число рабочих в | | | | | | |наиболее многочисленную смену |1055 |938 |949 |89,0 |101,2 | |на конец года, чел. | | | | | | |Фондоотдача, копеек | | | | | | |(стр.2 : стр.1)*100% |229 |161 |146 |71,6 |90,7 | |Рентабельность основных | | | | | | |промышленно-производственных |31,1 |29,8 |23,8 |52,1 |79,9 | |фондов, % | | | | | | |(стр.3 : стр.1)*100% | | | | | | |Фндовооруженность, руб./чел. | | | | | | |одного списочного работника | | | | | | |основной деятельности |х |144814 |153628 |113,1 |106,1 | |(стр.1 : стр.4) | | | | | | | б) одного рабочего в смене| | | | | | | |х |89707 |342264 |115,5 |3,8р | |(стр.1а : стр.5) | | | | | |
Из таблицы 1.2.2.2.5. следует, что фондоотдача и рентабельность основных промышленно-производственных основных фондов продолжают снижаться. Фондоотдача снизилась в 1995 г. по сравнению с 1994 г. на 28,4 % и на 9,3 % в 1996 г. по сравнению с 1995 г. По рентабельности основных промышленно- производственных фондов эти показатели составили 47,9 % и 20,1 % соответственно.
Основной причиной снижения вышеперечисленных показателей является снижение товарного выпуска в сопоставимых ценах. На что, в свою очередь, повлияли плановые ремонты по следующим объектам:
1. коксовая батарея № 4, № 5 (перекладка камер коксования);
2. ремонт коксовых машин, замена дверей;
3. ремонт камер участка сухого тушения кокса;
4. ремонт котла №1 (пылеосадительный бункер);
5. сатуратор № 1.
Причинами снижения товарного выпуска были также требования экологических служб города о снижении валовых выбросов в атмосферу, технологические сбои в работе коксового цеха, а также неритмичные поставки угля.
Фондовооруженность одного списочного работника основной деятельности и фондовооруженность одного рабочего в смене за 1996 г. повысились соответственно на 6,1 % и в 3,8 раза. За предыдущий период рост этих показателей составлял соответственно 13,1 %, 15,5 %. Значительный рост фондовооруженности одного рабочего в смене за 1996 г. можно объяснить результатом проведенной переоценке основных фондов по состоянию на 01.01.96 г.
В целом полученные изменения вышеперечисленных показателей следует оценивать как отрицательные. При росте фондовооруженности труда наблюдалось снижение показателя товарной продукции на 18,1 % в 1995 г. и на 2,4 % в 1996 г. по причинам, описанным выше.
Общее снижение объема производства товарной продукции (в сопоставимых ценах) в 1996 г. составляет 10591532 тыс. руб., что обусловлено изменением фондоотдачи и изменением размера основных фондов.
Рост среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных фондов (на 21 584 489 тыс. руб.) способствовал росту объема товарной продукции на 34 730 121 тыс. руб.
Полученные результаты свидетельствуют об экстенсивности развития предприятия по состоянию на 1996 г.
ОБЩИЙ ВЫВОД
ПО АНАЛИЗУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ.
В целом среднегодовая стоимость основных фондов предприятия за 1996 г. возросла на 2 851 421 тыс. руб. или 0,7 %.
За 1996г. основные фонды предприятия выросли за 1996 г. на 38 471 000 тыс. руб. В том числе объем промышленно-производственных основных фондов увеличился на 39 757 000 тыс. руб. Производственные основные фонды других отраслей сократились на 267 000 тыс. руб., что связано с ликвидацией подсобного хозяйства. Также сократился объем непроизводственных основных фондов на 1 019 000 тыс. руб. Это произошло в связи с передачей детских учреждений в муниципальную собственность.
Структура основных фондов в 1996 г. улучшилась и является достаточной для нормальной работы предприятия. Рост удельного веса активной части ( на 2,5 %) произошел за счет прироста по группе машины и оборудование.
Уровень показателей, характеризующих движение основных фондов предприятия невысок. Характеристики поступления основных фондов в целом превосходят их выбытие в 9 раз.
Структура движения основных фондов такова, что большая часть вновь поступивших основных фондов идет на АО “Х“ не на замену отработанных средств труда, а на их экстенсивное расширение (коэффициент компенсации выбытия равен 10,4 %, что меньше 100 %).
На конец 1996 г. на АО “АО "Х"“ основные фонды были самортизированы на 40,1 %.
Фондоотдача и рентабельность основных промышленно-производственных фондов продолжают снижаться. Фондоотдача снизилась на 28,4 % в 1995 г. и на 9,3 % в 1996 г. По рентабельности основных промышленно-производственных фондов эти показатели составили 47,9 % и 20,1 % соответственно. [pic]
[pic]
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДА И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.
Для анализа за 1994г.-1996г. используются следующие источники информации за соответствующие годы: Форма № 2Т “Отчет промышленного предприятия по труду“; приложение к форме № 1Т; данные отдела кадров.
Анализ целесообразно начать с анализа динамики и выполнения плана по численности работающих. Для этого используем данные таблицы 1.2.2.3.1.
Таблица 1.2.2.3.1.
Среднесписочная численность работников по категориям. человек |Численность |Численность |Изменение, + (-) |Темпы роста, % | |работников |1993 |1994 |план |1995 |гр.2 |гр.4 |гр.4 |94 г.|95 г.|95 г.| | |г. |г. |1995 |г. |- |- |- | | | | | | | |г. | |гр.1 |гр.2 |гр.3 |*100 |*100 |*100 | | | | | | | | | |93 г.|94 г.|план | |А |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 | |Всего | | | | | | | | | | | |работающих в|2697 |2507 |2616 |2481 |-190 |-26 |-135 |93 |99 |94,8 | |том числе: | | | | | | | | | | | |Весь ППП |1905 |1926 |1967 |1956 |21 |30 |-11 |101,1|101,6|99,4 | | - рабочие |1568 |1591 |1622 |1615 |23 |24 |-7 |101,2|101,5|99,6 | | - служащие|337 |335 |345 |341 |2 |6 |-4 |99,4 |101,8|98,8 | |Непромышленн| | | | | | | | | | | |ый персонал |792 |581 |649 |525 |-211 |-56 |-124 |73,4 |90,4 |80,9 |
Из таблицы 1.2.2.3.1. следует , что численность работающих на АО “Х“ сократилась в 1995 г. на 190 чел., в 1996 г. на 26 чел.
Снижение численности происходило в части непромышленного персонала в связи с передачей в муниципальную собственность детских учреждений в количестве шести в 1995 г. и двух в1996 г. Кроме того в 1996 г. было ликвидировано подсобное хозяйство.
Рост численности ППП произошло из-за отказа от услуг подрядных организаций и расширения ремонтной службы предприятия, укомплектования специализированных ремонтных участков.
В 1996 г. фактическая численность оказалась меньше запланированной как в целом, так и по категориям работающих.
Расчет показателей движения кадров на предприятии рассмотрен на основе данных баланса численности рабочих, представленных в таблице 1.2.2.3.2.
Таблица 1.2.2.3.2.
Баланс численности работников.
|Показатели |1993 г. |1994 г. |1995 г. | |А |1 |2 |3 | |Состояло по списку на начало года, чел. |1495 |1648 |1617 | |Принято, всего, чел. | 613 | 439 | 372 | |Выбыло в течение отчетного года, всего | 449 | 448 | 382 | |в том числе: | | | | | а) в связи с сокращением численности |х |х | 5 | | б) по собственному желанию | 321 | 311 | 273 | | в) уволено за прогул и другие | | | | |нарушения |33 |35 |28 | |трудовой дисциплины | | | | |Состояло по списку на конец отчетного | | | | |периода, чел. |1648 |1617 |1607 | |Среднесписочная численность, чел. |1568 |1591 |1615 | |Коэффициент оборота по приему, % | | | | |(стр.2 : стр.4)*100% |37,2 |27,1 |23,1 | |Коэффициент оборота по выбытию, % | | | | |(стр.3 : стр.1)*100% |30,0 |27,2 |20,3 | |Коэффициент текучести, % | | | | |((стр.3б + стр.3в) : стр.1)*100% |23,7 |21,0 |16,4 |
Рассчитанные в таблице 1.2.2.3.2. коэффициенты свидетельствуют о значительной подвижности рабочей силы. Однако их значения с каждым годом снижаются.
Достаточно высокие значения коэффициента текучести, при критическом значении 10 %, объясняются тяжелыми условиями труда, несоответствующей им заработной платой и в связи с этим увольнением рабочих по собственному желанию. Например, машинист коксовыталкивателя 7 разряда в 1996г. имел среднемесячный заработок 1 670 000 рублей.
В 1994-1996 г.г. на АО “Х“ принимались меры по снижению уровня текучести.
За 1996 г. подготовлено, переподготовлено и обучено вторым профессиям 199 человек. 336 человек прошли повышение квалификации на курсах: слесарей по ремонту оборудования, машинисты коксовых машин, аппаратчиков очистных сооружений, слесарей КИПиА и персонала коксового цеха. В программы курсов повышения квалификации включаются также вопросы экономики и охраны окружающей среды.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
