Рефераты. Учет и анализ посреднических операций в торговле на примере ООО "Стэка"

Товарные запасы в днях на все первые числа месяца года были ниже их норматива (кроме 1 февраля и 1 апреля), что сужало ассортимент товаров и отрицательно сказывалось на обслуживании покупателей.

Наряду с анализом товарных запасов на отдельные даты необходимо исчислить и изучить средние их размеры. Среднегодовые товарные остатки обычно определяются по формуле средней хронологической:

где О1, О2, Оп - остатки товаров на отдельные даты изучаемого периода; n -- число дат, за которые взяты данные.

При определении плановых среднегодовых остатков товаров берутся их нормативы на четвертый квартал прошлого года и на четыре квартала отчет-ного года (на начало и конец периода в половинном размере). Если же в рас-чет включаются их нормативы только на четыре квартала отчетного года, то применяется формула средней арифметической, т.е. нормативы суммируют-ся и полученный итог делится на четыре.

Среднегодовые товарные остатки по ООО “Стэка” за 2001 год состави-ли 5333 тыс.р. [(4855/2 + 5320 + 5156 + 5333 + 5211 + 5161 + 5025 + 5279 + 5366 + 5370 + 5749 + 5764 + 5670/2)/(13-1)].

Важным качественным показателем торгово-финансовой деятельности является товарооборачиваемость. Под товарооборачиваемостью понимается время обращения товаров со дня их поступления до дня реализации, а также скорость их оборота. Пер-вое характеризует продолжительность пребывания товаров в виде товарных запасов, второе показывает, сколько раз в течение изучаемого периода про-изошло обновление товарных запасов. Ускорение товарооборачиваемости имеет большое значение, так как это ведет к высво-бождению оборотных средств, вложенных в товарные запасы, быстрейшему доведению товаров до покупателей, сохранению их качества, относительному снижению издержек обращения и т.п.

Показатель товарооборачиваемости в днях (время обращения товаров) определяется на основе данных о средних товарных запасах и объеме това-рооборота по одной из следующих формул:

где Вобр -- время обращения товаров в днях; Оср -- средние товарные остатки; Тдн -- среднедневной объем товарооборота; Т -- объем товарообо-рота за изучаемый период; Д -- число дней изучаемого периода.

Исчислим товарооборачиваемость в днях по второй формуле. Она соста-вит за 2001 год - 138,4 дня (5333: 13873,42х360); за 2000 год - 150,2 (4405:10556х360)

Таким образом, ускорение товарооборачиваемости составило 11,8 дней (138,4--150,2). Для определения суммы оборотных средств, высвобожден-ных в результате ускорения времени обращения товаров, необходимо уско-рение товарооборачиваемости в днях умножить на фактический среднеднев-ной товарооборот: [13873,42:360 х(-11,8)]/= - 454,73 тыс.руб.

Скорость обращения товаров и количестве оборотов может быть опре-делена по одной из следующих формул:

Скорость обращения товаров по ООО “Стэка” за 2001 год составила 2,6 раза (оборота) (360/138,4), а за 2000 год - 2,39 раза (оборота) (360/150,2). Следовательно, товарные запасы в течение 2001 года обновлялись более часто.

Заключение

Подводя итог данной дипломной работе можно сделать следующие выводы.

В 2001 году общий объем товарооборота вырос по сравнению с 2000 годам на 31,4%. Однако в основном этот рост произошел в течение IV квартала 2001 г. вследствие сезонного увеличения спроса в декабре месяца, а также инфляции. В результате в равномерным выполнение плана по общему объему товарооборота было только на 66,25%.

Эффективность использования товарных ресурсов в рассматриваемом году несколько улучшилась, что подтверждает оценка удельных товарных ресурсов, а также рост объема товарооборота на каждый рубль товарных ресур-сов.

ООО “Стэка” в достаточной степени обеспечено товарными запасами, что благоприятно сказывается на обеспечении бесперебойной торговли и успешном выполнения плана товарооборота.

В 2001 году скорость обращения товаров выросла по сравнению с 2000 годом, в результате товарные запасы обновлялись более часто.

Необходимо также сказать, что решению многих финансовых проблем способствует использование на предприятии комплексной автоматизированной бухгалтерской системы “БЭСТ-5”, периодически обновляемая, и содержащая последние нормативные изменения. Однако за последние 3 месяца данные пришлось обновлять два раза, что, естественно, причинило множество неудобств.

Однако необходимо отметить, что финансовый кризис оказал сильное негативное воздействие на результаты хозяйственной деятельности ООО “Стэка”, т.к. его товарные ресурсы составляет резко подорожавшая импортная теле- аудио- видеотехника и бытовая техника. В результате потребительский спрос резко сократился.

В связи с этим можно предложить следующие мероприятия:

Проведение активной рекламной компании

Применение гибкой системы скидок

Повышение качества сервисного обслуживания

Реализация не только импортной, но и отечественной бытовой техники.

Можно также рекомендовать регулярно проводить экспресс-анализ деятельности предприятия, для того, что бы оно могло “на ходу” оценить и улучшить свое финансовое положение. Для этого, в настоящее время, лучше всего использовать бухгалтерскую программу БЭСТ-5 вместе с блоком анализа хозяйственной деятельности.

Список использованной литературы

Гражданский кодекс РФ. М., 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 2001.

Инструкция о порядке оформления комиссионных операций и ведения бухгалтерского учета в комисси-онной торговле непродовольственными товарами, утвержденная приказом Комитета Российской федера-ции по торговле от 7 декабря 1994 г. № 99.

Инструкция ГНС РФ № 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость”.

Письмо ГНС РФ от 23 мая 2000 г. № ПВ-6-03/393 “О счетах фактурах”.

Анализ хозяйственной деятельности /под ред. В.И. Стражева. - Минск, 1995.

Бажанова А. Налогообложение по посредническим операциям //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Бажанова А. Посреднические операции в РФ //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М., 2000.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М., 1994.

Барышникова А.А. Учет операций по договорам комиссии в торговых организациях //БУ. - 2001. - №20.

Берник В.Р., Головкин А.Н. Договор комиссии. Правовое регулирование, налогообложение, бухгалтерский учет. - М., 2001.

Бойкова М. Учет отдельных затрат торговыми предприятиями, работающими по договорам комиссии //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Бойкова М. Учет товаров, переданных посредникам, в расчете среднего процента для определения издержек на остаток нереализованных товаров //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Гаськов А. Кто платит - комитент или комиссионер? //Экономика и жизнь. - 1999. - №14.

Гоголев А.К. Договор комиссии в оптовой торговле //Бухгалтерский учет. - 2001. - №3.

Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - М., 1995.

Немаляев А.П. БЭСТ - значит лучший //Бизнес для всех. - 2000. - №5.

Озеров А.М. Учет и налогообложение операций торгового посредничества //Консультант бухгалтера. - 1996. - №9.

Орбачевская Т. Договор комиссии //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Орбачевская Т. Договор поручения //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №4.

Орбачевская Т. Налоговые споры по посредническим операциям //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №3.

Пантелеев Н.В., Голомазова Л.А. Учет и налогообложение посреднических операций в оптовой торговле //Бухгалтерский учет. - 2000. - №12.

Патров В.В. Налогообложение товарных операций //Бухгалтерский учет. - 2001. - №8.

Патров В.В., Костюк Г.И. Учет оптовой реализации товаров по договору комиссии //Бухгалтерский учет. - 2001. - №5.

Патров В.В., Костюк Г.И. Учет реализации товаров по договору комиссии в розничной торговле //Бухгалтерский учет. - 2000. - Специальный выпуск.

Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2000.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2001.

Садовников С. Общие правила учета посреднических операций //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Суляева Л.Х. Автоматизация бухучета: проблемы и решения //Экономика и жизнь - 2000. - №5.

Суляева Л.Х. Электронный документооборот в бухгалтерском учете крупного предприятия //Бухгалтерский учет. - 2001. - №4.

Торговое дело: экономика и организация /под ред. Л.А. Брагина.- М., 2000.

Трохина А. Договор агентирования //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Трохина А. Практика разрешения споров об ответственности по посредническим договорам //Экономико-правовой бюллетень. - 2001. - №2.

Хадыева О.В. Особенности учета расходов при заключении агентского договора //Главбух. - 2001. - №12.

Шишкин А. К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. - М., 1996.

Ясюкевич Т. Документ - основа учета //Бухгалтерский учет. - 2001. - №11.

Приложение 1

Субагентский договор

г. Саратов

“06” июня 2001г.

000 “СТДЭ”, Субпринципал, в лице ген. директора Петрова П.А., действующего на основании Устава с одной стороны, и 000 “Стэка”, Субагент, в лице генерального директора Иванова И.А., с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Субагент обязуется по поручению Субпринципала за вознаграждение совершать от своего имени за счет Субпринципала следующие сделки реализация аудио-, видео-, бытовой техники и других товаров народного потребления.

1.2. Конкретные условия совершения сделок, минимальные цены продажи, приводятся в накладных, передаваемых Субагенту Субпринципалом.

2.0бязанности Субагента

2.1. Принятое на себя поручение Субагент обязан исполнить в соответствии с указаниями Субпринципала на наиболее выгодных для него условиях. Субагент вправе отступить от этих указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах Субпринципала, и Субагент не мог предварительно запросить Субпринципала либо не получил своевременного ответа на свой запрос

2.2. Субагент должен исполнить все обязанности и осуществить все права, вытекающие из сделки, заключенной им с третьим лицом. Субагент не отвечает перед Субпринципалом за исполнение третьим лицом сделки, совершенной с ним за счет Субпринципала, кроме случаев, когда Субагент не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя поручительство за исполнение сделки (делькредере).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.