|
|
-0,27 |
-0,12 |
У организации существуют проблемы с платежеспособностью, так как текущая ликвидность < 0, но перспективная ликвидность положительна на конец года, следовательно, возможно восстановление платежеспособности за счет будущих поступлений и платежей.
Как видно из таблицы, финансовые коэффициенты не соответствуют нормативным значениям, то есть у организации существуют проблемы с ликвидностью баланса, а именно:
· организация может погасить совсем небольшую часть (0,14) краткосрочной задолженности за счет денежных средств и ценных бумаг (L2);
· организация в ближайшее время может погасить лишь 0,74 краткосрочной задолженности за счет денежных средств и поступлений по расчету (с 2000 г. положение ухудшилось) (L3);
· мобилизовав все оборотные средства, организация может погасить лишь 0,97 текущих обязательств, причем с 2000 г. положение ухудшилось (L4);
· маневренность функционирующего капитала существенно улучшилась. В 2000 г. в запасах и долгосрочной дебиторской задолженности было обездвижено 21,47 капитала, а в 2001 г. этот показатель стал отрицательным (L5);
· доля оборотных средств в активе снизилась, что свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости (L6).
3.3 Анализ финансовой устойчивости
3.3.1. Определение типа финансовой устойчивости с использованием трехкомпонентного вектора
Для построения трехкомпонентного вектора необходимо произвести расчет следующих показателей:
· Наличие собственных средств в обороте (СОС)= с.490-с.190=403990-455123=-51133 (в 2001 году – 25150)
· Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал (ФК)=с.490+с.590-с.190=408990+52687-455123=1554 (в 2001 году – -25150)
· Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ)= =с.490+с.590+с.610-с.190=408990+52687+58460-455123=60014 (в 2001 году – 76452)
· Запасы и затраты (ЗЗ)=с.210+с.220=13603+19762=33366 (в 2001 году – 49631)
Сведем результаты расчетов в таблицу 13 и рассчитаем Δ1, Δ2 и Δ3 для составления вектора. Причем, если Δ<0, то координата вектора=0, а если Δ>0, то 1.
Таблица 13
Тыс.руб.
Наименование показателя
2000 г.
2001 г.
СОС
-51 133,00
-25 150,00
ФК
1 554,00
-25 150,00
ВИ
60 014,00
76 452,00
ЗЗ
33 365,00
49 631,00
Δ1=СОС-ЗЗ
-84 498,00
-74 781,00
Δ2=ФК-ЗЗ
-31 811,00
-74 781,00
Δ3=ВИ-ЗЗ
26 649,00
26 821,00
Вектор
(0,0,1)
(0,0,1)
На основании расчетных данных был сформирован трехкомпонентный вектор (0, 0, 1). Из этого можно сделать вывод, что финансовое положение неустойчиво. Нарушена платежеспособность, но есть возможность ее восстановления за счет снижения дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов.
3.3.2. Расчет финансовых коэффициентов, сравнение их с нормативными и изучение тенденции их изменения
Порядок расчета финансовых коэффициентов приведен в таблице 5. Данные, полученные на основании выполненных расчетов, сведены в таблицу 14.
Таблица 14
Наименование показателя
2000 г.
2001г.
Коэффициент капитализации U1
0,59
0,42
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2
-0,27
-0,12
Коэффициент финансовой независимости U3
0,63
0,71
Коэффициент финансирования U4
1,70
2,39
Коэффициент финансовой устойчивости U5
0,71
0,71
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов U6
-1,53
-0,51
На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы:
· на 1 р. Собственных средств в 2000 году приходилось 59 коп. заемных, а в 2001 году 42 коп., такое изменение – положительный момент (U1);
· за счет собственных источников оборотные активы не финансируются (U2<0), это чрезвычайно опасно для организации (U2);
· удельный вес собственных источников в общей величине источников финансирования увеличился с 0,63 до 0,71, т.е. предприятие стало менее зависимым от чужого капитала (U3);
· на 1 р. заемных источников финансирования приходится 2,39 р. собственных. Такое соотношение положительно для организации (U4);
· за счет устойчивых источников финансируется 71% актива, но эта величина должна быть больше (80 – 90%) (U5);
· за счет собственных источников оборотных средств запасы не формируются (U6<0), то есть формирование запасов зависит о чужого капитала.
3.3.3. Определение класса финансовой устойчивости с использованием интегральной балльной оценки.
Порядок начисления баллов представлен в таблице 6 данной работы. Результаты начисления баллов сведены в таблицу 15.
Таблица 15
Наименование показателя
Обозначение
Количество баллов
2000 г.
2001 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности
Б1
5,4
5,6
Коэффициент критической оценки
Б2
0
0
Коэффициент текущей ликвидности
Б3
1,6
1,0
Коэффициент финансовой независимости
Б4
17
17
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования
Б5
0
0
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов
Б6
0
0
Сумма баллов
24,1
23,6
По результатам расчетов, организация получила лишь 23,6 балла. Организации с таким количеством баллов являются организациями высочайшего риска, практически неплатежеспособными.
3.4. Анализ деловой активности
Общие показатели оборачиваемости активов
Для определения оборачиваемости активов используются следующие показатели:
· Коэффициент общей оборачиваемости капитала = Выручка/Валюта баланса=774907/641378=1,208 (1,207 в 2001 году)
· Коэффициент оборачиваемости мобильных средств = Выручка/с.290 = =774907/186255=4,16 (4,57 в 2001 году)
· Коэффициент эффективности использования НМА = Выручка/с.110 = =774907/16749=46,27 (74,18 ч 2001 году)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.