? излишняя ставка на успешность и прибыльность нового проекта;
? участие в судебных разбирательствах организации с непредсказуемым исходом;
потеря ключевых контрагентов;
? недооценка необходимости постоянного технического и технологического обновления организации;
? неэффективные долгосрочные соглашения;
? политический риск, связанный с организацией в целом или его ключевыми подразделениями.
Основными достоинствами этих рекомендаций является системность, комплексный подход к пониманию финансового состояния предприятия с точки зрения возможного банкротства. Они могут применяться любыми предприятиями любой отрасли без существенных корректировок.
При анализе убыточных организаций в процессе проведения мероприятий по достижению прибыли следует определять, какая часть иммобилизованных активов может быть покрыта собственным капиталом с помощью коэффициента погашения иммобилизованных активов собственными источниками средств. Этот коэффициент следует определять отношением величины собственного капитала (итог раздела III пассива бухгалтерского баланса в сумме с задолженностью участникам (учредителям) по выплате доходов, доходами будущих периодов и резервами предстоящих расходов, отраженных в разделе V пассива) к величине иммобилизованных активов агрегированного баланса:
.
Часть стоимости иммобилизованных активов, сопоставляемую с заемным капиталом, следует определить на основе коэффициента покрытия иммобилизованных активов заемными источниками: .
Сравнивая приведенные коэффициенты в динамике, можно судить о том, возрастает или уменьшается доля собственных или заемных источников, направляемых на покрытие убытка.
Для оценки изменения убыточности в этом случае также можно использовать коэффициенты убыточности всего капитала (как отношение размера убытков (стр. 465 + стр. 475 раздела III пассива баланса) к валюте (общему итогу) баланса (включая иммобилизованные активы):
,
где, ? Y -- сумма непокрытого в отчетном периоде убытка отчетного и прошлого периодов.
Если коэффициент убыточности в динамике сокращается, а доля собственного капитала в стоимости иммобилизованных активов (коэффициент погашения иммобилизованных активов собственными источниками средств) увеличивается, можно говорить о наметившейся тенденции выхода предприятия из кризиса, и наоборот.
В практике анализа финансовых прогнозов требуется наиболее ранняя диагностика или прогнозирование возможности банкротства организации. Анализ прогнозов позволяет на более раннем этапе предвидеть перспективы, своевременно корректировать бизнес-планы и принимать решения, влияющие на тактические и стратегические задачи развития.
Что касается зарубежного опыта в части прогнозирования вероятности банкротства, то финансовым аналитиком Уильямом Бивером была предложена своя система показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства (таблица 9).
Таблица 9 -Система показателей Бивера
Показатель
Расчет
Значения показателей
Группа 1 (благополучные компании)
Группа 2 (за 5 лет до банкротства)
Группа 3 (за 1 год до банкротства)
Коэффициент Бивера
Чистая прибыль + Амортизация
Заемный капитал
0,4 - 0,45
0,17
-0,15
Коэффициент текущей ликвидности
Оборотные активы
Текущие обязательства
2 КТЛ ? 3,2
1 ? КТЛ ? 2
КТЛ ? 1
Экономическая рентабельность
Чистая прибыль
Баланс *100 %
6 - 8 %
4 - 6 %
-22 %
Финансовый леверидж
Меньше 37 %
40 - 50 %
80 % и более
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами
Собственный - Внеоборотные
капитал активы
Баланс
0,4
0,3 - 0,4
Около 0,06
Таблица - 10 Диагностика банкротства СПК «Чкаловский» по системе показателей Бивера (по состоянию на конец 2004 г.)
Показатели
Расчет по строкам отчетности
На конец периода
Характеристика
с. 190 (ф. №2) + с. 393 + с. 394 (ф.№ 5)
с. 590 + с. 690 (ф. № 1)
0,09
Коэффициент чуть больше норматива группы 3
с. 290 (ф. № 1) .
с. 610 + с. 620 + с. 630 + с. 670 (ф. № 1)
1,36
Коэффициент попадает в группу 2
с. 190 (ф. № 2)
с. 300 (ф. № 1) * 100%
4,66
с. 590 + с. 690 (ф № 1)
с. 700 (ф. № 1) * 100%
49,2
с. 490 - с. 190 (ф. № 1)
с. 300 (ф. № 1)
0,153
Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У. Бивера за 2004 год анализируемая организация по большинству показателей относится ко второй группе - «за 5 лет до банкротства».
Полный анализ диагностики банкротства организации СПК «Чкаловский» с 2001 - 2004 годы представлен в приложении 9. Данные приложения подтверждают все предыдущие расчеты, о том, что наиболее результативным был 2001 год, по системе оценки Бивера относящийся к первой группе - «благополучное предприятие». 2003 год стал критическим периодом существования предприятия, когда оно фактически существовало за счет заемного капитала. И если б, показатель себестоимость не был бы практически на одном уровне с выручкой, полученной от реализации продукции, то финансовое состояние организации было бы намного лучше реального положения.
4 Мероприятия и предложения по повышению качества
организации учета финансового результата и улучшению
финансового состояния СПК «Чкаловский»
В процессе анализа финансового состояния СПК «Чкаловский» было выявлено, что у организации нет собственных средств для покрытия запасов, поэтому предприятие пользуется привлеченными средствами, а вследствие этого увеличивается кредиторская задолженность перед третьими лицами. Чтобы этого избежать необходимо:
- прибыль, оставшуюся в распоряжении у предприятия использовать целенаправленно, т.е. не списывать за счет нее недостачи, а выявлять виновных лиц для взыскания с них сумм потерь при хищениях и недостачах, штрафы за нарушение условий договоров платить за счет прибыли до налогообложения, не выдавать суммы на командировки за счет нераспределенной прибыли, стоимость обучения работников включать в себестоимость продукции;
- проанализировать состояние кредиторской задолженности, составить план приемлемых платежей по расчету с кредиторами, в договорах с поставщиками указывать отсрочки платежа и на какой срок, чтобы потом не платить штрафы и не уменьшать тем самым прибыль;
- проанализировать состояние дебиторской задолженности и выявить постоянных покупателей, которые систематически вовремя не рассчитываются с предприятием. Заключать договора с покупателями, в которых указывать сроки оплаты и штрафные санкции за нарушение договоров. А так же применять скидки, величина которых зависит от срока оплаты товара либо скидки, которые предоставляются покупателю при единовременном приобретении продукции в определенном количестве или на определенную сумму. Первый вид скидки стимулирует покупателя сократить временной интервал с момента отгрузки продукции до ее оплаты, тем самым, улучшая показатели оборачиваемости продукции у продавца. Второй вид скидок позволяет продавцу стимулировать сбыт и увеличивать прибыль за счет ускорения оборачиваемости продукции, увеличения объема продаж и уменьшения за этот счет доли коммерческих расходов.
При построении аналитического учета по счету 91 «Прочие доходы и расходы» должно преследоваться несколько целей. Прежде всего - возможность группировки доходов и расходов по видам операционных и внереализационных с целью облегчения порядка составления Отчета о прибылях и убытках. В плане счетов предусмотрены только два субсчета для учета доходов и расходов: 91-1 «Прочие доходы» и 91-2 «Прочие расходы». Этого явно не достаточно для целей управления организацией, так и для составления бухгалтерской отчетности из-за отсутствия более детальной информации о группах и видах прочих доходов и расходов. Исходя их этого, мы предлагаем следующую систему субсчетов:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23