Анализ урока, способствуя улучшению преподавания в целом, имеет большое значение прежде всего для самопознания, само-развития учителя, проводившего занятие, урок. В процессе и ре-зультате такого анализа учитель получает возможность посмо-треть на свой урок как бы со стороны и переосмыслить, оценить его в целом и каждый его компонент в отдельности. Психологи-ческий анализ урока позволяет учителю применить свои теоре-тические знания для осмысления способов, приемов работы, ис-пользуемых им в обучении, во взаимодействии с классом. Осмыс-ление себя как субъекта педагогической деятельности, своего по-ведения, своих сильных и слабых сторон есть проявление и ре-зультат предметно-личностной рефлексии и проективно-рефлексивных способностей учителя.

Предмет психологического анализа урока многогранен: это пси-хологические особенности учителя (его личности, его деятельно-сти на данном конкретном уроке), закономерности процесса обу-чения; психологические особенности и закономерности личнос-ти учащегося, всего класса (деятельности по усвоению опреде-ленных знаний, формированию умений и навыков). Это и пси-хологические особенности, закономерности общения учителя и учащихся, обусловленного спецификой учебного предмета, т.е. того материала, который передается учителем и усваивает-ся учащимся, и многое другое (Н.Ф. Добрынин) [70]. Психоло-гический анализ урока формирует у учителя аналитические способности, проективные умения, развивает познавательный ин-терес, определяет необходимость самостоятельного изучения психологических проблем обучения и воспитания. Умение про-водить психологическое наблюдение за сложными педагогичес-кими явлениями, анализировать их, делать правильные, психо-логически обоснованные выводы служит для учителя надежным средством совершенствования его профессионально-педагогиче-ского мастерства.

Форма психологического анализа урока

Характеристика основной формы психологического анализа урока основывается на исходном теоретическом определении анализа как одного из двух основных мыслительных процессов в мышлении человека. Анализ, по С.Л. Рубинштейну, «это мыс-ленное расчленение предмета, явления, ситуации и выявление составляющих его элементов, частей, моментов, сторон; ана-лизом мы вычленяем явление из тех случайных несуществен-ных связей, в которых они часто даны нам в восприятии».

Три плана психологического анализа урока

Первый план - это психологический анализ, относящийся к воспитанию, развитию личности учащегося, формированию его научного мировоззрения, нравственности в процессе обучения.

Второй план тесно соотносится с методическим разбором урока: обоснованием его целей, содержания, организации.

Третий план анализа урока имеет двух адресатов: первый - это ученик, его познавательно- коммуникативная потребность, условия ее формирования и развития; особенности его речемыслительной деятельности, его коммуникативные способности, индивидуально-психологические особенности и т.д.

Объекты психологического анализа урока

Объектами педагогической рефлексии в процессе психологического анализа урока прежде всего являются мотивы собственной педагогической деятельности.

Схема психологического анализа урока

Объекты анализа и схема их рассмотрения

В теории и практике педагогической психологии разработа-ны многочисленные схемы психологического анализа урока (Н.Ф. Добрынин, В.А. Сластенин, Н.В. Кузьмина, Л.Т. Охитина, СВ. Иванов, И.А. Зимняя, Е.С. Ильинская и др.), которые стро-ятся авторами на разных основаниях. Рассмотрим предложенный Л.Т. Охитиной на основе исходных принципов и положений развивающего обучения подход к психологическому анализу урока, в соответствии с которым она определяет разветвленную структуру объектов психологического анализа урока (учитель, уче-ник, организация урока и т.д.). В качестве примера при-ведем два объекта анализа: организацию урока и организован-ность учеников.

В организацию урока Л.Т. Охитина включает 1) самооргани-зацию учителя: а) творческое рабочее самочувствие, б) психоло-гический контакт с классом; 2) организацию учителем познава-тельной деятельности учащихся: а) организацию восприятия и наблюдения, б) организацию внимания, в) тренировку памя-ти, г) формирование понятий, д) развитие мышления, е) воспи-тание воображения, ж) формирование умений и навыков.

Другой объект структуры анализа, по Л.Т. Охитиной -- ор-ганизованность самих учащихся, т.е. 1) уровень умственного раз-вития учащихся; 2) отношение учащихся к изучению; 3) само-организация умственного труда; 4) обучаемость. Автор справед-ливо подчеркивает, что обучение должно вносить изменения не только в интеллектуальную сферу ученика, но и в развитие его личности. Обучение будет развивающим, если ученик действу-ет по собственному побуждению.

В общем плане проведения анализа урока автором выделяют-ся пять опорных пунктов: психологическая цель урока, стиль уро-ка, точнее стиль деятельности педагога, организация познаватель-ной деятельности учащихся, организованность учащихся, учет возрастных особенностей учащихся. По этим пунктам учитель мо-жет проводить полный или частичный анализ урока, т.е. анализ наиболее значимых для конкретной ситуации его частей. Рассмо-трим подробнее этот подход на материале анализа стиля урока и организации познавательной деятельности учащихся.

Анализ организованности учащихся отвечает на вопрос, какие их группы по уровню обучаемости выделяет учитель и как он со-четает фронтальную работу в классе с групповыми и индивидуаль-ными формами учебных занятий. Учитель должен учитывать все звенья подготовки к уроку и его проведению, возрастные и инди-видуально-психологические особенности учащихся не только при определении цели и стиля урока, но и в организации познаватель-ной деятельности учащихся, при дифференцированном подходе к ним в процессе обучения и в формировании личностных, деятельностных, интеллектуальных особенностей учащихся.

Очевидно, что всесторонний охват всех основных объектов пси-хологического анализа урока затруднителен в каждой конкрет-ной его ситуации, но представлять их как целостную систему не-обходимо, учитывая при этом специфику учебного предмета.

Общая схема рассмотрения урока

Обобщение предложенных многими исследователями схем пси-хологического анализа урока (на примере урока иностранного язы-ка) позволяет определить общую модель такого анализа на ос-нове деятельностного подхода. В схему включены следующие пла-ны рассмотрения: субъекты деятельности, их деятельность и со-трудничество.

Первый план -- психологическая характеристика особенно-стей овладения учащимися иностранным языком как учебным предметом. Анализ в этом плане проводится учителем как ответ на вопросы: каковы особенности овладения иноязычной речевой деятельностью? каков характер развития входящих в нее рече-вых действий, языковых (грамматических, лексических, фоне-тических) средств выражения мысли и способов ее формирова-ния и формулирования? каков путь совершенствования опера-циональных механизмов этой деятельности? Анализируя урок, учитель учитывает и закономерности усвоения (материала) во всех его звеньях, совершенствование навыков, развитие коммуника-тивных способностей учащихся и т.д.

Второй план -- психологические особенности личности учи-теля иностранного языка: общеличностная и профессионально-педагогическая направленность учителя и ее проявление на уро-ке; общепедагогические и специальные (коммуникативные, ана-литические и др.) способности учителя иностранного языка и их проявление на уроке; индивидуально-психологические особенности учителя: эмоциональность, тревожность, самооценка и т.д. и их проявление на уроке; особенности его деятельности.

Третий план -- психологические особенности учебной дея-тельности учащихся, проявление их индивидуально-психоло-гических особенностей: уровень сформированности предмет-ных, контрольных, самооценочных действий учащихся; их от-ношение к учебному предмету и характер его проявления на уро-ке иностранного языка, включенность учащихся в учебную деятельность, интеллектуальная активность (мыслительная, перцептивная, мнемическая) учащихся на уроке; проявление возрастных и индивидуально-психологических особенностей и психических состояний (внимание, стресс, напряженность, го-товность и др.) учащихся на уроке, учет учителем этих особен-ностей. Межличностные отношения а) между учащимися язы-ковой подгруппы, б) между учащимися и учителем и их про-явления на уроке.

Четвертый план -- педагогическое общение и сотрудничест-во: какие коммуникативные задачи и как решаются учителем и уча-щимися; стиль педагогического общения (авторитарный, демо-кратический, либерально-попустительский); схема учебного вза-имодействия в классе и особенности сотрудничества учащихся (ди-ады, триады, лидерство и др.).

Схема психологического анализа урока

Способности в структуре субъекта педагогической деятельности

Связь индивидуальных особенностей и способностей

Индивидуально-психологические осо-бенности субъекта педагогической деятельности внутренне свя-заны со способностями человека -- одной из его характерных черт. По авторитетному утверждению Б.М. Теплова и В.Д. Небылицына, хотя «способности человека формируются по специфиче-ским психологическим закономерностям, а не заложены в свой-ствах нервной системы, но, конечно, процессы обучения будут протекать иначе у лиц с высокой и низкой динамичностью нервных процессов, а музыкальный слух будет иначе формиро-ваться у лиц с нервной системой высокой и низкой чувствитель-ности».

В исследовании природы умственных способностей в плане индивидуально-типологических различий людей (Н.Е. Малков) отмечено, что типологические свойства нервных процессов, бе-зусловно, определяют динамику протекания умственной деятель-ности: скорость актуализации знаний, силу сосредоточения внимания, устойчивость отношения к внешним раздражите-лям, умственную способность. Иначе говоря, отмечена безуслов-ность связи психофизиологического, задаткового и собственно психологического актуального уровней способностей как инди-видуально-психологических особенностей человека, отличающих его от других людей. Способности предопределяют деятель-ность и проявляются в ней (С.Л. Рубинштейн, Б.М. Теплов, В.Д. Шадриков).

При этом сами способности рассматриваются в психологии по-разному: способности и задатки не различаются; задатки суть психофизиологические предпосылки способностей; способность есть ансамбль свойств, включающих эмоционально-волевые особен-ности и систему отношений; способность -- это определенная совокупность знаний; способность -- возможность, предпосылка деятельности, успешности ее выполнения; способность есть свойст-во функциональных систем, реализующих отдельные психичес-кие функции.

Определение способности

Как отмечал С.Л. Рубинштейн, «Процесс развития способно-стей человека есть процесс развития человека. Освоение чело-веком определенных знаний и способов действия имеет своей пред-посылкой, своим внутренним условием известный уровень ум-ственного развития -- развития умственных способностей». Это положение особенно важно для трактовки учебной де-ятельности. В наиболее развернутом определении, данном Б.М. Тепловым, приведены основные характеристики спо-собностей как индивидуального свойства личности, являющего-ся условием успешного выполнения деятельности. Способности, согласно Б.М. Теплову, не сводятся к навыкам и умениям и от-личают одного человека от другого в отношении успешности вы-полнения определенной деятельности.

Если, по С.Л. Рубинштейну, развитие умственных способно-стей есть предпосылка освоения знаний, то предпосылкой раз-вития самих способностей, по Б.М. Теплову, выступают задатки как врожденные анатомо-физиологические особенности. Спо-собности создаются в деятельности и проявляются в таких ее ди-намических характеристиках, как быстрота, глубина, прочность освоения ее средств и способов. По отношению к разным видам деятельности разграничивают общеинтеллектуальные и специ-альные способности. «Широко принятое определение способно-стей состоит в том, что это свойства индивида, ансамбль ко-торых обусловливает успешность выполнения определенной деятельности. Имеются в виду свойства, которые развивают-ся онтогенетически в самой деятельности и, следовательно, в за-висимости от внешних условий» [110, с. 8].

Общий состав педагогических способностей

Отечественные исследователи на основе рассмотренных поло-жений С.Л. Рубинштейна, Б.М. Теплова выделили целый набор педагогических способностей. Сопоставим основные из них, оп-ределенные Н.Д. Левитовым и Ф.Н. Гоноболиным. Так, Н.Д. Ле-витов выделяет в качестве основных педагогических способнос-тей следующие: способность к передаче детям знаний в краткой и интересной форме; способность понимать учеников, базирую-щаяся на наблюдательности; самостоятельный и творческий склад мышления; находчивость или быструю и точную ориенти-ровку; организаторские способности, необходимые как для обес-печения работы самого учителя, так и для создания хорошего уче-нического коллектива.

Развивая и детализируя содержание этих пяти основных способностей, Ф.Н. Гоноболин называет уже двенадцать способ-ностей, объединив которые, получим такие их группы. Способ-ность делать учебный материал доступным учащимся и способ-ность связывать учебный материал с жизнью образуют одну как бы собственно дидактическую группу способностей, соотносимых с более общей способностью к передаче знаний в краткой и ин-тересной форме. Понимание учителем ученика, интерес к детям, творчество в работе, наблюдательность по отношению к детям -- это вторая группа способностей, связанных с рефлексивно-гно-стическими способностями человека. Педагогически волевое влияние на детей, педагогическая требовательность, педагогиче-ский такт, способность организовать детский коллектив -- это, как бы сейчас назвали, интерактивно-коммуникативные спо-собности. Очень важная четвертая группа выделенных Ф.Н. Го-ноболиным способностей включает способности, характеризую-щие содержательность, яркость, образность и убедительность речи учителя.

В наиболее обобщенном виде педагогические способности были представлены В.А. Крутецким, который и дал им соответ-ствующие общие определения.

1.Дидактические способности

2. Академические способности .

Перцептивные способности

Речевые способности

Организаторские способности

Авторитарные способности

Коммуникативные способности

Педагогическое воображение

Способность к распределению внимания одновременно между несколькими видами деятельности имеет особое значение для работы учителя.

Структура педагогических способностей

В настоящее время концепция педагогических способнос-тей, развиваемая Н.В. Кузьминой и ее школой, представляет со-бой наиболее полную системную трактовку. Во-первых, в этой концепции все педагогические способности соотнесены с основ-ными аспектами (сторонами) педагогической системы. Во-вторых, они определены, в отличие от всех предыдущих определений, как проявления «особой чувствительности к объекту, процессу и ре-зультатам педагогической деятельности». В-третьих, они пред-ставлены некоторой структурной организацией этой чувстви-тельности, а не только их набором, совокупностью. В-четвертых, выделена уровневость педагогических способностей. В-пятых, в этой трактовке определена связь общих и специальных педагогичес-ких способностей, с одной стороны, и специальных педагогиче-ских и других специальных способностей -- с другой.

Рассматривая педагогические способности как специфичес-кую форму чувствительности педагога как субъекта деятельно-сти, во-первых, к объекту, процессу и результатам собственной педагогической деятельности... и, во-вторых, к учащемуся как субъекту общения, познания, труда, Н.В. Кузьми-на выделяет два уровня педагогических способностей: перцептивно-рефлексивные и проективные. Первый уровень включа-ет три вида чувствительности: чувство объекта, связанное с эмпатией чувство меры или такта и чувство причастности. Эти про-явления чувствительности лежат в основе педагогической инту-иции.

Второй уровень педагогических способностей, по Н.В. Кузь-миной, -- проективные способности, соотносимые с чувствитель-ностью к созданию новых, продуктивных способов обучения. Этот уровень включает гностические, проектировочные, конструктив-ные, коммуникативные и организаторские способности. При этом отмечается, что отсутствие каждой из этих способностей есть кон-кретная форма неспособности. Гностические способности прояв-ляются в быстром и творческом овладении методами обучения учащихся, в изобретательности способов обучения. Гностичес-кие способности обеспечивают накопление информации учите-ля о своих учениках, о самом себе. Проектировочные способно-сти проявляются в способности представить конечный резуль-тат воспитывающего обучения в заданиях-задачах, располо-женных во времени на весь период обучения, что готовит обу-чающихся к самостоятельному решению задач. Конструктивные способности проявляются в создании творческой рабочей атмо-сферы совместного сотрудничества, деятельности, в чувстви-тельности к построению урока, в наибольшей степени соответ-ствующего заданной цели развития и саморазвития обучающе-гося. Коммуникативные способности проявляются в установле-нии контакта, педагогически целесообразных отношений. Эти способности, по Н.В. Кузьминой, обеспечиваются четырьмя факторами: способностью к идентификации, чувствительностью к индивидуальным особенностям учащихся, хорошо развитой ин-туицией, суггестивными свойствами. Добавим еще фактор ре-чевой культуры (содержательность, обращенность, воздейственность). Организаторские способности проявляются в избира-тельной чувствительности к способам организации учащихся в груп-пе, в освоении ими учебного материала, самоорганизации обу-чающихся, в самоорганизации собственной деятельности педа-гога.

Таким образом, на уровне психологического анализа педаго-гических способностей определены следующие основания их классификации: условия эффективности педагогической дея-тельности (Н.Д. Левитов, Ф.Н. Гоноболин, В.А. Крутецкий), чувствительность к разным компонентам педагогической деятельности (Н.В. Кузьмина, А.А. Реан), валентность результата дей-ствия, соотносимая с психофизиологическими особенностями психических функций и состояний (Н.А. Аминов). Могут быть выделены и другие основания: морфологическое X. Гарднера, со-циологическое Дж. Холланда и др.

Одной из важных проблем при рассмотрении педагогических способностей является их формирование и диагностирование. Как отмечал Б.М. Теплов, диагностирование, включая количественное определение способностей, обязательно должно предваряться и оп-ределяться качественным анализом. Н.А. Аминовым разработана батарея тестов педагогических способностей, включающая тесто-вые методики: для определения выраженности первичных компо-нентов педагогических способностей (семь тестов); для определе-ния педагогического потенциала (шесть тестов); для определе-ния выраженности педагогического мастерства (семь тестов).

Личностные качества в структуре субъекта педагогической

деятельности

Общее определение качеств личности педагога

Как было отмечено в отечественной педагогической психоло-гии еще в конце XIX в. П.Ф. Каптеревым, одним из важных фак-торов успешности педагогической деятельности являются «лич-ностные качества» учителя. Отмечается обязательность таких ка-честв, как целеустремленность, настойчивость, трудолюбие, скромность, наблюдательность. Специально подчеркивается не-обходимость остроумия, а также ораторских способностей, арти-стичности натуры. Особенно важна готовность к эмпатии, т.е. по-ниманию психического состояния учеников, сопереживанию, и потребность в социальном взаимодействии. Большое значение придается исследователями и педагогическому такту, в прояв-лении которого выражается общая культура учителя и высокий профессионализм его педагогической деятельности.

Профессионально-педагогические качества личности

При рассмотрении педагога как субъекта деятельности иссле-дователи выделяют профессионально-педагогические качества, которые могут быть очень близки к способностям, и собственно личностные.

К важным профессиональным качествам, по А.К. Марковой, относятся: педагогическая эрудиция, педагоги-ческое целеполагание, педагогическое (практическое и диагно-стическое) мышление, педагогическая интуиция, педагогическая импровизация, педагогическая наблюдательность, педагогичес-кий оптимизм, педагогическая находчивость, педагогическое предвидение и педагогическая рефлексия. То, что эти качества близки к понятию «способность», подтверждается и самой А.К. Марковой, которая многие из них именно так и определя-ет. Например, «педагогическое целеполагание... это способность учителя вырабатывать сплав из целей общества и своих соб-ственных и затем предлагать их для принятия и обсуждения ученикам» [129, с. 20]; «педагогическая наблюдательность... это способность по выразительным движениям читать человека слов-но книгу» [129, с. 24] (перцептивные способности). Существен-но, что многие из этих качеств (способностей) соотнесены непо-средственно с самой педагогической деятельностью.

В исследовании Л.М. Митиной были выделены более пяти-десяти личностных свойств учителя (как профессионально-зна-чимых качеств, так и собственно личностных характеристик). При-ведем список этих свойств [142, с. 21]: вежливость, вдумчи-вость, взыскательность, впечатлительность, воспитанность, вни-мательность, выдержка и самообладание, гибкость поведения, граж-данственность, гуманность, деловитость, дисциплинированность, доброта, добросовестность, доброжелательность, идейная убеж-денность, инициативность, искренность, коллективизм, критич-ность, логичность, любовь к детям, наблюдательность, настой-чивость, ответственность, отзывчивость, организованность, общи-тельность, политическая сознательность, порядочность, патри-отизм, правдивость, педагогическая эрудиция, предусмотри-тельность, принципиальность, самостоятельность, самокритич-ность, скромность, справедливость, сообразительность, смелость, стремление к самосовершенствованию, тактичность, чувство но-вого, чувство собственного достоинства, чуткость, эмоциональ-ность. Этот общий перечень свойств составляет психологический портрет идеального учителя. Стержнем, сердцевиной этого пор-трета являются собственно личностные качества: направлен-ность, уровень притязаний, самооценка, образ «Я».

Личностная направленность в структуре субъекта педагогической деятельности

Согласно Н.В. Кузьминой, личностная направленность явля-ется одним из важнейших субъективных факторов достижения вершины в профессионально-педагогической деятельности. В об-щепсихологическом смысле направленность личности определя-ется как «совокупность устойчивых мотивов, ориентирующих деятельность личности и относительно независимых от на-личных ситуаций. Личностная направленность характеризу-ется интересами, склонностями, убеждениями, идеалами, в ко-торых выражается мировоззрение человека» [179, с. 230]. Рас-ширяя понятийное содержание этого определения применитель-но к педагогической деятельности, Н.В. Кузьмина включает в него еще и интерес к самим учащимся, к творчеству, к педа-гогической профессии, склонность заниматься ею, осознание своих способностей.

Выбор главных стратегий деятельности обусловливает, по Н.В. Кузьминой, три типа направленности: истинно педаго-гическую, формально педагогическую и ложно педагогическую. Только первый тип направленности способствует достижению вы-соких результатов в педагогической деятельности. «Истинно пе-дагогическая направленность состоит в устойчивой мотива-ции на формирование личности учащегося средствами препода-ваемого предмета, на переструктурирование предмета в рас-чете на формирование исходной потребности учащегося в зна-нии, носителем которого является педагог».

;

Основным мотивом истинно педагогической направленности является интерес к содержанию педагогической деятельности (по данным Н.В. Кузьминой, он характерен более, чем для 85% студентов педагогического вуза). В педагогическую направлен-ность как высший ее уровень включается призвание, которое со-относится в процессе своего развития с потребностью в избран-ной деятельности. На этой высшей ступени развития -- призва-ния -- «педагог не мыслит себя без школы, без жизни и деятель-ности своих учеников» (Н.В. Кузьмина).

Профессиональное самосознание в структуре субъекта педагоги-ческой деятельности

Весомую роль в личностной характеристике учителя играет профессиональное педагогическое самосознание, в структуру ко-торого, по А.К. Марковой, входят: осознание учителем норм, пра-вил, модели педагогической профессии, формирование профес-сионального кредо, концепции учительского труда; соотнесение себя с некоторым профессиональным эталоном, идентифика-ция; оценка себя другими, профессионально референтными людьми; самооценка, в которой выделяются а) когнитивный ас-пект, осознание себя, своей деятельности и б) эмоциональный ас-пект. Структура самооценки учителя оптимальна тогда, когда в ней отражены минимальные различия между актуальной и рефлек-сивной самооценкой и максимальные различия между ретроспек-тивной и актуальной, между актуальной и идеальной самооцен-кой и когда в ней фиксируется создание позитивной Я-концепции. Позитивная Я-концепция учителя влияет не толь-ко на его деятельность, но и на общий климат взаимодействия с учениками.

Соответствие человека педагогической деятельности

Рассмотренные качества субъекта педагогической деятельно-сти, проинтерпретированные в структуре личности, позволяют соотнести индивидные, врожденные и собственно личностные, при-обретенные в течение жизни качества с особенностями педаго-гической деятельности. Операционально работающей в этом смысле является структура личности, представленная К.К. Пла-тоновым.

Согласно К.К. Платонову, личность рассматривается как сложная структура, состоящая из четырех иерархически распо-ложенных подструктур: «4-я, низшая, в основном биологически обусловленная подструктура личности включает темпера-мент, возрастные, половые... свойства, которые формируются путем повторения (тренировки); 3-я подструктура, в которую входят социально сформированные путем упражнения на осно-ве биологических задатков индивидуальные особенности психи-ческих процессов как форм отражения; 2-я подструктура опы-та, в которую входят знания, навыки, умения и привычки, при-обретенные путем обучения; 1-я, высшая, в основном социально обусловленная подструктура направленности, формируемая путем воспитания».

В таком представлении личностной структуры важна связь социального и биологического, обучения и воспитания, форм пси-хического отражения и приобретаемого опыта. В данной трак-товке структуры личности подчеркнута специфика свойств каж-дой подструктуры, каждого уровня, которые обусловливают, по К.К. Платонову, особенности формирования способностей во-обще и способностей, проявляемых в конкретной деятельности, в частности.

Второй план соответствия педагога своей профессии -- его лич-ностная готовность к педагогической деятельности. Готовность предполагает отрефлексированную направленность человека на профессию типа «Человек--Человек», его мировоззренческую зре-лость, широкую и системную профессионально-предметную ком-петентность, а также коммуникативную и дидактическую потреб-ности и потребность в аффилиации. Готовность, основываясь на оптимальном функционировании 3-й и 4-й подструктур, включает 1-ю и 2-ю подструктуры личности, по К.К.Платонову.

Включаемость во взаимодействие с другими людьми, в педа-гогическое общение выявляет третий план соответствия челове-ка деятельности педагога. Она предполагает легкость, адекват-ность установления контакта с собеседником, умение следить за реакцией собеседника, самому адекватно реагировать на нее, получать удовольствие от общения. Умение воспринимать и интер-претировать реакцию учеников в классе, анализируя поступаю-щие по «каналу обратной связи», зрительные и слуховые сигна-лы, рассматривается как признак «хорошего коммуникатора». Учитывая важность правильной организации педагогического об-щения с учащимися, со студентами, исследователи обращают осо-бое внимание на специальное формирование коммуникативных способностей педагога, ибо в настоящее время он «не знает структуры и законов педагогического общения, у него слабораз-виты коммуникативные способности и коммуникативная культура в целом».

Соответствие человека деятельности педагога

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5