Рефераты. Управление платежеспособностью в организации (на примере ООО "Триада")

Таким образом, дебиторская задолженность организации достаточно мобильная. Однако, предприятию рекомендуется строгий мониторинг величины дебиторской задолженности, особенно в настоящее время, когда увеличивается инфляция.

Выше было отмечено, что за 2004–2006 г. наблюдается увеличение запасов, проанализируем структуру фактических запасов в сравнении с плановыми остатками (см. табл. 3).

Таблица 3. Анализ соответствия фактических запасов материалов плановой потребности ООО «Триада» за 2006 г., тыс. руб.

Вид материальных запасов

По плановым нормам на фактический выпуск

Фактическое наличие

Отклонение от норматива

Подшипники

1500

1550

+50

Сверла

510

536

+26

Итого

2010

2086

+76

Согласно данным табл. Можно сделать вывод, что на предприятии не происходит значительное накопление запасов. Превышение фактических запасов над плановыми составляет 76 тыс. руб.

Важным показателем деятельности организации является наличие собственных оборотных средств, показывающую превышение текущих активов над текущими обязательствами (см. табл. 4).


Таблица 4. Собственные оборотные средства

Показатель

2004

2005

2006

Текущие активы

13789

3702

10319

Текущие обязательства

15227

9132

13024

Собственные оборотные средства

-1438

-5430

-2705

Как следует из таблицы 4, организация увеличивает дефицит собственных оборотных средств. Так, если в 2004 г. дефицит собственных оборотных средств составлял 1438,0 тыс. руб., то в 2006 г. уже 2705 тыс. руб.

Таким образом, организация испытывает недостаток в собственных средствах, находящихся в мобильной форме. Данное обстоятельство не позволяет относительно свободно маневрировать ими.

Таким образом, проведенный анализ состава и структуры активов организации за период 2004–2006 гг. позволил сделать следующие выводы:

– общая сумма активов организации снизилась на 24% по сравнению с уровнем 2004 г.;

– снижение доли оборотных активов организации свидетельствует о формировании не мобильной структуры активов, способствующей замедлению оборачиваемости средств организации;

– организация осуществляет неэффективную политику в области оборотных активов организации, это подтверждает и резкие колебания величины последних в балансе организации;

– организация имеет «тяжелую» структуру активов, что свидетельствует о не мобильности имущества организации, значительных накладных расходах и высокой чувствительности к изменениям выручки;

– значительное снижение денежной наличности организации за период 2004–2005 гг. свидетельствует об ухудшении финансового состояния;

– дебиторская задолженность предприятия достаточно мобильная. Однако, предприятию рекомендуется строгий мониторинг величины дебиторской задолженности, особенно в настоящее время, когда увеличивается инфляция;

– на предприятии не происходит значительное накопление запасов. Превышение фактических запасов над плановыми составляет 76 тыс. руб.;

– организация испытывает недостаток в собственных средствах, находящихся в мобильной форме. Данное обстоятельство не позволяет относительно свободно маневрировать ими.


2.3 Определение уровня платежеспособности в организации


Для определения уровня платежеспособности организации определим уровень ликвидности, которая лежит в основе платежеспособности. Платежеспособность трактуется как способность организациив должные сроки и в полной сумме отвечать по своим обязательствам. Данные таблицы 5 показывают, что на начало 2004 г. ООО «Триада» неликвидное.


Таблица 5. Показатели ликвидности

Показатель

2005

2006

2007

Коэффициент общей ликвидности (норм. >2)

0,91

0,02

0,41

Коэффициент срочной ликвидности (норм. >0,8)

0,7

0,015

0,4

Коэффициент абсолютной ликвидности (норм. >0,2)

0,18

0,004

0,01

платежеспособность организация экономический оценка

Динамика коэффициента абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время. Так как полученные результаты коэффициента абсолютной ликвидности за 2005–2007 гг. не превышают нормативное значение, следует считать, что данное организация не в состоянии погасить достаточную часть краткосрочной задолженности на дату составления баланса (см. рис. 7).


Рис. 7 Динамика коэффициента абсолютной ликвидности ООО «Триада»


Коэффициент срочной ликвидности отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременных поступлений средств от дебиторов и заемщиков по их краткосрочной задолженности.

Как видим, срочная ликвидность, рассчитанная за период 2005–2007 гг. не выше установленного ограничения (см. рис. 8). Следовательно, суммы наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов у организации не достаточно для покрытия его краткосрочных обязательств. И краткосрочная задолженность не будет погашена в полной мере в течение краткосрочных поступлений на счета организации.


Рис. 8 Динамика коэффициента срочной ликвидности ООО «Триада»


Коэффициент общей ликвидности показывает платежные возможности организации, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации товаров, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств (см. рис. 9).



Рис. 9 Динамика коэффициента общей ликвидности ООО «Триада»


У организации динамика коэффициента общей ликвидности не превышает нормативное значение, что позволяет сделать вывод о том, что общей суммы оборотных средств у данного организации не достаточно для обеспечения платежеспособности.

Уровень платежеспособности невозможно определить без анализа финансовой устойчивости. Финансовая устойчивость – это определенное состояние счетов организации, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие направления хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния организации, к повышению его устойчивости.

Согласно данным таблицы 6 показатели, рассчитанные за 2005–2007 гг., свидетельствуют о финансовой неустойчивости ООО «Триада».



Таблица 6. Показатели финансовой устойчивости ООО «Триада»

Показатель

расчет

норма

2005

2006

2007

коэффициент автономии

СК/ВБ

0,6–0,7

0,36

0,52

0,37

Коэффициент финансовой зависимости

ВБ/СК

0,3–0,4

0,03

0,02

0,03

Коэффициент маневренности собственного капитала

(ТА-ТО)/ВБ

0,35–0,55

-0,06

-0,27

-0,26

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

СК/ЗК

50

0,57

1,06

0,58

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования

СК/ЗК

близок к 1

0,65

0,00

0,47

Коэффициент устойчивого финансирования

(СК+Дзс)/ВД

0,5–0,65

0,36

0,52

0,37

Индекс постоянного актива

ВНА/СК

0,4–0,45

1,17

1,14

1,36

Коэффициент износа

Из/ПС ос

15–25%

29,00

31,00

34,00

Коэффициент реальной стоимости имущества

(ОС+ СЗ+ НЗП)/ВБ

0,5

0,66

0,59

0,67

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.