Рефераты. Управление дебиторской задолженностью и краткосрочными финансовыми вложениями предприятия

На основании данных табл. 7 по алгоритму табл. 8 произведем расчет влияния факторов, которые способствовали снижению коэффициента критической ликвидности с 0,236 в 2005 году до 0,207 в 2007 году.

Таблица 9. Расчет влияния факторов на коэффициент критической ликвидности ООО «Машснаб» за 2005–2007 гг. (тыс. руб.)

ДЗ

КФВ

Д

ЗС

КР

773

90

30

2098

1686

КТЛ0 = 0,236

503

90

30

2098

1686

КТЛусл.1 = 0,165

503

100

30

2098

1686

КТЛусл.2 = 0,167

503

100

31

2098

1686

КТЛусл.3 = 0,168

503

100

31

1874

1686

КТЛусл.4 = 0,178

503

100

31

1874

1192

КТЛ1 = 0,207


Снижение коэффициента критической ликвидности на 0,029 произошло за счет:

1) снижения дебиторской задолженности

∆ КТЛ (ДЗ) = 0,165 – 0,236 = -0,071

2) увеличения краткосрочных финансовых вложений

∆ КТЛ (КФВ) = 0,167 – 0,165 = +0,002

3) увеличения денежных средств и прочих активов

∆ КТЛ (Д) = 0,168 – 0,167 = +0,001

4) снижения заемных средств

∆ КТЛ (ЗС) = 0,178 – 0,168 = +0,010

5) снижения кредиторской задолженности

∆ КТЛ (КР) = 0,207 – 0,178 = +0,029

Итого -0,029


Результаты факторного анализа показали, что снижению коэффициента критической ликвидности способствовало только снижение суммы дебиторской задолженности.

Для увеличения коэффициента критической ликвидности необходимо увеличивать дебиторскую задолженность и краткосрочные финансовые вложения и уменьшать краткосрочные финансовые обязательства. Так как это в чистом виде в большинстве случаев невозможно, то необходимо, чтобы темпы роста дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений опережали темпы роста краткосрочных финансовых обязательств.

Таким образом, ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности обусловлено ростом выручки от продажи и снижением размеров среднегодовой дебиторской задолженности. Увеличение числа оборотов и соответственное сокращение продолжительности одного оборота дебиторской задолженности свидетельствует об усилении контроля за ее погашением со стороны бухгалтерии.

2.3 Оценка действующей на ООО «Машснаб» системы управления дебиторской задолженностью и краткосрочными финансовыми вложениями

Рассмотрим действующую на анализируемом предприятии систему управления дебиторской задолженностью.

ООО «Машснаб» закупает крупные партии товара у поставщика ОАО «Промтрактор» на условиях предоплаты с последующей их розничной реализацией с рассрочкой платежа. Отчеты, которые позволяет сформировать система бухгалтерского учета, представлены в сводной таблице 10.

Таблица 10. Сводные данные по текущей задолженности ООО «Машснаб» на 12.02.2007 г.

Документы

Дата

Сумма, тыс. руб.

Счета-фактуры

103

25.12.06

100

109

27.12.06

600

141

03.01.07

650

Итого



1350

Платежные поручения

245

18.01.07

16

252

20.01.07

20

265

22.01.07

50

278

23.01.07

14

300

06.01.07

200

312

16.01.07

200

321

22.01.07

100

345

23.01.07

50

356

29.01.07

50

362

22.01.07

450

370

30.01.07

150

Итого



1300


Такой отчет по своему содержанию соответствует отчетам, составляемым наиболее типичными бухгалтерскими системами. Очевидно, что на основании этих данных можно определить только суммарный остаток дебиторской задолженности покупателя. Но это не дает никакой информации о том, какая часть дебиторской задолженности просрочена и когда следует ожидать поступления платежей.

Стандартное условие отгрузки продукции в рассрочку в компании ООО «Машснаб» – оплата поставленной продукции в течение установленного в договоре количества дней от даты поступления товара на склад покупателя или от даты отгрузки товара со склада. В соответствии с типовыми условиями предоставления отсрочки платежа в системе управления дебиторской задолженностью была реализована возможность учета периода отсрочки платежа и времени нахождения товаров в пути (табл. 11).

Таблица 11. Критический срок оплаты по выставленным счетам для ООО «Машснаб» на 12.02.2007 г.

№ счета-фактуры

Дата

Сумма, тыс. руб.

Дата отгрузки

Стоимость отгруженной продукции,

тыс. руб.

Условия оплаты

Время в пути, дн.

Отсрочка по договору, дн.

Критический срок оплаты

103

25.12.06

100

27.12.06

100

От даты получения

12

5

13.01.07

109

27.12.06

600

29.12.06

200

От даты отгрузки

-

10

08.01.07

29.12.06

200

-

15

13.01.07

29.12.06

150

-

20

18.01.07

29.12.06

50

-

25

23.01.07

141

03.01.07

650

08.01.07

650

От даты получения

2

10

20.01.07

09.01.07

150

12

10

31.01.07


На основании данных табл. 11 менеджеры по продажам, ответственные за поступление дебиторской задолженности, могут контролировать своевременность платежей и при необходимости реагировать на возникновение просроченных обязательств со стороны дебиторов.

Усложняют управление дебиторской задолженностью случаи, когда несколько выставленных счетов погашаются одним платежным поручением или, наоборот, когда один счет погашается несколькими платежными поручениями. В этом случае не всегда ясно, за что расплатился дебитор и какой из счетов просрочен. Если в назначении платежа дебитором не указано иное, используется метод ФИФО, то есть считается, что покупатели сначала погашают наиболее ранний из выставленных и неоплаченных счетов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.