Анализируя данные таблицы 6 можно отметить, что коэффициент использования рабочего времени уменьшился за 2005-2008 гг. в сравнении с максимально-возможным фондом на 0,1 (на 11,1%), что свидетельствует об увеличении целодневных простоев. Коэффициент использования рабочего времени с реально-возможным фондом ниже 1, что говорит о присутствии целодневных простоев за весь период исследования. Однако на предприятии нет внутрисменных простоев, так как средняя продолжительность рабочего дня соответствует принятой продолжительности в хозяйстве и за 4 года она увеличилась на 0,4 ч (на 5,3%).

Причины потерь рабочего времени могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами: дополнительными отпусками с разрешения администрации, болезнью рабочих, с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности машин, механизмов, климатических условий, отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива. Большинство из них (кроме потерь, связанных с болезнями и климатическими условиями) можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени.

Одной из причин неполного использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве является сезонность сельскохозяйственного производства.

3.3 Анализ производительности труда

Основной экономической категорией, которая характеризует эффективность использования трудовых ресурсов, является производительность труда. Она выражает связь между объемом производства и затратами труда.

Под производительностью труда понимают результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности человека в течение определенного рабочего времени [16].

Таблица 7 - Динамика показателей производительности труда

Исходя из анализа данных таблицы 7, можно отметить, что выручка от реализации в 2008 по сравнению с 2005 г увеличилась на 32063 тыс. руб. (на 87,9%). Валовой доход вырос на 16025 тыс. руб (на 81,4%). Валовая продукция увеличилась на 29596 тыс. руб. (на 81,4%). На предприятии трудовые ресурсы стали более эффективно использоваться, что положительно повлияло на производительность труда. Так, в 2008 г по сравнению с 2005 г увеличился объем производства валовой продукции: на 1 среднегодового работника на 172,7 тыс. руб. (на 94,9%) и на 1 чел.-час затрат труда на 118,4 тыс. руб. (на 28,3%). Возросла выручка: на 1 среднегодового работника на 186,1 тыс. руб. (на 102,1%) и на 1 чел-час затрат труда на 126,4 тыс. руб. (на 136,6%).

Таблица 8 - Влияние факторов на производительность труда

Методом факторного анализа рассчитаем влияние факторов на основной показатель производительности труда - выработка на одного среднегодового работника.

Факторная модель

ГВ=УД*Д*П*ЧВ, 

где УД - удельный вес производственных рабочих в общей численности работников;

Д - отработано количество дней одним работником за год, дн.;

П - продолжительность рабочего дня, час.;

ЧВ - среднечасовая выработка на одного среднегодового рабочего, руб.

a.       Изменения удельного веса производственных рабочих в общей численности работников на годовую выработку

∆ (ГВ)(уд) = ∆ УД*Д(0)*П(0)* ЧВ (0);

∆ (ГВ)(уд) = 0,049*227,907*8,347*144,809=13,498 тыс. руб.

b.      Влияние изменения количества отработанных дней одним работником за год на годовую выработку

∆ (ГВ)(д) =УД(1)* ∆ Д*П(0)* ЧВ (0);

∆ (ГВ)(д) = 0,989*(-20,460)*8,347*144,809= - 24,458 тыс. руб.

c.       Влияние изменения продолжительности рабочего дня на годовую выработку

∆ (ГВ)(п) =УД(1)* Д(1)*∆П* ЧВ (0);

∆ (ГВ)(п) = 0,989*207,447*(-0,321)*144,809= -9,537 тыс. руб.

d.      Влияние изменения среднечасовой выработки на годовую выработку

∆ (ГВ)(чв) =УД(1)* Д(1)* П(1)*∆ ЧВ;

∆ (ГВ)(чв) = 0,989*207,447*8,026*238,136= 392,128 тыс. руб.

ГВ = ∆ (ГВ)(уд) + ∆ (ГВ)(д) + ∆ (ГВ)(п) + ∆ (ГВ)(п) + ∆ (ГВ)(чв) = 371,631 тыс. руб

Выработка на 1 среднегодового производственного рабочего в 2008 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 362,1 тыс. руб (на 131,5 %). Наибольшее влияние на динамику данного показателя оказало увеличение среднечасовой выработки на 238,136 тыс. руб (на 164,5 %), что привело к увеличению годовой выработки на 392,1 тыс. руб. Также положительно повлияло увеличение удельного веса производственных рабочих в общей численности работников на 0,049 (на 5,2 %), что привело к увеличению годовой выработки на 13,5 тыс. руб. Но отрицательное влияние оказало снижение количества отработанных дней одним рабочим на 20,5 дн (9,0 %), что привело к снижению годовой выработки на 9,6 тыс. руб, продолжительности рабочего дня на 0,3 ч (3,8 %), что привело к уменьшению годовой выработки на 24,5 тыс. руб.

Таблица 9 - Динамика показателей производительности труда по видам продукции

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7