Для начала  обратимся к газетным материалам ,  посвященным внешнеполитическим обзорам. В 1937 году внимание всего мира конечно  же  было посвящено событиям в Испании ,  боевые действия находили широкое отражение на страницах  прессы  всего  мира  и "Правда" не являлась исключением.  Около 17% материалов относились к зарубежным новостям,  и от 5 до 10% в каждом номере , за исключением специальных ,  было отдано под "испанские" репортажи, сводки, сообщения. У Советского Союза существовал четко выраженный интерес к Испанской войне , поскольку эта страна могла впоследствии войти в пока немногочисленное сообщество социалистических  государств.  Поэтому "товарищам по борьбе" необходимо было помочь ,  для чего в Испанию высылались отряды "добровольцев" В добровольцах же недостатка не ощущалось,  особенно среди офицеров НКВД. А в это время в советской прессе идет полным ходом процесс пропагандирования, основной задачей которого становится создание стереотипа , выражавшегося бы в полной поддержке массами политики правительства.

     В этой работе хорошо помогают такие методы , как нейтральное  пропагандирование  ( в газете появляются факты и события , сообщение о которых получены из нейтральных  источников), метод драматизации фактов (выражающийся в использовании семантических средств для придания фактам и событиям более выразительной  окраски), кроме того широко распространено комментирование сообщений. Названные приемы позволяют манипулировать фактами в угоду информатора , и возможно это благодаря специфической природе факта.  Это замечал еще Горький , писавший весьма образно о том , что "...Факт - еще не вся правда , он - только сырье , из которого следует выплавить , извлечь настоящую правду. Нельзя жарить  курицу  вместе с перьями ,- продолжает он,- ...нужно научиться выщипывать несущественное оперение факта ,  нужно  уметь извлекать из факта смысл."(17) "... Факт действительности - это завершенный или незавершенный процесс  взаимодействия вещей ,  предметов ,  систем, а процесс противоречив ,  так как одновременно содержит в себе  и  момент изменчивости и момент устойчивости."(18) Из-за этого противоречия появляется возможность воздействия фактами  на общественное сознание.  И  даже  не придется что-либо изменять в расстановке фактических данных ,  которые " ... в каждом случае будут абсолютно верны .  За их достоверность можно ручаться под присягой. Но именно толкование этих данных , как и самого факта в целом , делает их пропагандой."(19)

     Комментарий же является одной из наиболее  сильных  сторон сталинской пропаганды.  Пронин говорит:  "... комментарий можно понимать в узком смысле как прямое  повышение  однозначности  и увеличения информационной избыточности в сообщении ,  иными словами ,- сообщение степени свободы интерпретации сообщения реципиентом;  комментирование же , понимаемое широко ,- это отбор и знаковое кодирование информации."(20) Прекрасно это  заметно на примере материалов "Правды",  посвященных судебным процессам по делам "изменников и предателей Родины". Присутствие на ее страницах гневных ,  ругательных материалов понятно , как-никак обвинение в измене ,  но где же статьи о предыдущей  работе  этих людей  ,  а  они были далеко не рядовыми в партии.  Не может же быть такого ,  чтобы Радек,  Пятаков, Сокольников, Серебряков и другие "государственные преступники" на протяжении десятков лет совершали лишь преступления ,  причем безнаказанно.  Но так или иначе ,  в номерах "Правды" с 21 по 30 января , пока шел суд не было ни одного положительного слова о них.(21)

     Зато присутствует большое количество прекрасных , с пропагандистской точки зрения,  обличительных статей ,  выполненных в превосходной экспрессивной манере , причем в них отмечаются такие выразительные формулы ,  которые недоступны для  буржуазной прессы и поныне.  "Троцкистские шпионы, диверсанты, изменники", "продавцы народной крови",  "подлейшие из подлых" и т.д.  Произошло  лексико-семантическое смещение в значении слов - то ,что в семантике называется актуализацией значения  путем наполнения старого слова (формы) новым содержанием.(22) А при этом следует помнить ,  что "...Семантическая структура слова связана с различными категориями психики человека, а следовательно , способна отражать сферу субъективного в общении в форме  разного рода коннотаций оценочных,  контекстуальных , стилистических , культурных и идеологических.- сфера субъективного , ко всему прочему, - может выражаться с помощью других средств языка: лексических, синтаксических, стилистических и даже текстовых."(23)

     Такие свойства  средств языка в политике приводят к тому , что образуется "...языковое поле ,  которое объединяет ключевые политические термины и символы (миф) ,  название доктрин , специальную политическую лексику ,  слова-лозунги."(24) Это языковое поле существовало и в советской политической системе. И более того ,  оно переросло в "...Политический  язык  -  основной язык пропаганды."(25) Lasswell H.  полагал , что "...Нельзя политические идеи преподносить в произвольной форме ,  она должна быть строго регламентирована. Только в том случае , когда политический язык приобретает строгие нормы  ,  эффект  воздействия будет достаточным."(26) Этого можно достичь при помощи "политического мифа",  а каждый "политический миф" состоит из большего или  меньшего числа "политических формул".  С помощью "ключевых символов" и "лозунгов" пропагандист (коммуникатор) и обрушивает на массы поток "политических формул"."(27)      Несколько опережая Lasswell'а,об этом говорил Луначарский: "... Если  для  данного времени имеется какой-то лозунг ,  надо его до дна довести и совершенно пропитать этим лозунгом  сознание той среды ,  к которой вы обращаетесь."(28) Пропаганда 30-х годов прекрасно использовала этот  совет  ,  насыщая  лозунгами каждую  пядь газетной полосы.  При этом в лозунгах присутствует прежняя тенденция ,  характерная для пропаганды в целом - крайняя степень экспрессивности ,  доведенная до полуистерии.  Даже за ,  казалось бы , нейтральной фразой "За большевистский стиль руководства"  скрывается выразительная картина чисток в партии, абсолютного контроля сверху и привычка  подчиняться усвоившаяся у каждого гражданина.  А что уж говорить о таких лозунгах , как "Смерть изменникам Родины", "Проклятие фашистам", "Раздавить гадину" и т.п.  , да еще если учесть , что они выдвинуты простыми людьми сталеварами и колхозниками.(29) Вот и приходили в редакцию  газеты все новые и новые отклики ,  продолжала действовать установка перерастая в прочный стереотип.  И мало кто верил уже в 1938 году обвиняемым Бухарину,  Рыкову,  Раковскому,  Ягоде и многим другим , потому что "партия всегда права".

     А права партия (вернее Сталин) всегда потому , что вовремя использовала нужные формулы ,  для создания "политического  мифа" о непогрешимости и "святости" товарища Сталина ,  а вот Бухарин ,  например , будучи хорошим теоретиком , но слабым практиком  ,  не  сумел.  Сталин  оказался хитрее и практичнее всех своих "товарищей" - он вовремя понял и использовал суть  пропаганды и уже никогда не выпускал ее механизм из под своего контроля.  Это-то и помогло Иосифу Джугашвили умереть , хотя и неспокойно , но зато будучи выше любого из смертных.

     1) Шандра В.А. Газета, пропаганда, жизнь: вопросы теории и методики.-М.: Мысль, 1982.-С.25.

     2) Афанасьев В.Г.  Социальная информация и управление  обществом.-М.: Политиздат, 1975.-С.398.

     3) Ленин В.И.  Речь по аграрному вопросу.  22 мая (4 июня) 1917г./ ПСС.Т.32.С.178.

     4) Свечников П.В.  У истоков   партийной  пропаганды.- М.: Московский  рабочий, 1978.-С.110.

     5) Гуревич  П.С.  Пропаганда  в идеологической борьбе.-М.: Высшая школа, 1987.-С.254.

     6) Шандра В.А. Указ. соч., с.63.

     7) См.: "Правда" от 1 января 1937г.

     8) Цит. по: Проблемы социальной психологии и пропаганды. М.: Политиздат, 1971.-С.38.

     9) Стриженко А.А.  Основные  закономерности  использования языка  в буржуазной пропаганде./ Язык и стиль буржуазной пропаганды.-М.: Изд-во МГУ, 1988.-С.20.

     10) Цит. по: Проблемы социальной психологии и  пропаганды. -М.: Политиздат, 1971.-С.38.

     11) Цит. по: Парамонов А.В.,Червонная С.М. Советская живопись.-М.: Просвещение, 1981.-С.69.

     12) См.: "Правда" от 9-12 февраля 1937г.

     13) Артемов В.Л.  Правда о неправде. Критические очерки по современной  империалистической  антисоветской  пропаганде.-М.: Политиздат, 1984.-С.201.

     14) Там же, с.213.

     15) Артемов В.Л.  Объективная природа стереотипов и их использование  империалистической пропагандой./ Проблемы социальной психологии и пропаганды.-М.: Политиздат, 1971.-С.95.

     16) Там же, с.102.

17) Цит.  по: Володин Цифры и факты. Как их использовать. М.: Политиздат, 1968.-С.9.

     18) Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей.- М.: Изд-во МГУ, 1976.-С.29.

     19) Там же, с.28.

     20) Цит. по: Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей... С.30.

     21) См. "Правда" от 21-30 января 1937г.

     22) См. Язык и стиль буржуазной пропаганды.-М.:Изд-во МГУ, 1988.-С.15.

    23) Стриженко А.А.  Язык и идеологическая  борьба.-Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988.-С.15.

    24) Там же, с.7.

    25) Ермоленко Д.В.  Пропаганда и семантика./ Проблемы социальной психологии и пропаганды.-М.: Политиздат, 1971.-С.49.

    26) Цит.  по: Проблемы социальной психологии и пропаганды.- М.: Политиздат, 1971.-С.50.

    27) Там же.

    28) Цит.  по:  Нестеренко Ф.П. Пропаганда советского образа жизни в печати.-М.: Изд-во МГУ, 1982.-С.8.

    29) См. "Правда" от 28 января 1937г.

Заключение.

     Подводя итог работе , можно говорить о том , что на примере прессы хорошо видно широчайшее распространение  идеологического  информирования  масс  (  или проще говоря пропаганды ) во всех сферах советского общества. И пресса занимала не последнее место в этом процессе.  " Ее функции,- писал в 1937 году Albert Williams,- не делать деньги или развлекать читателя, а информировать  его и стимулировать его интерес и веру в коммунизм."(1)

     Для прессы и в часности для "Правды" это означало то  же , что и формирование общественного сознания, манипулирование этим сознанием, внедрение в него идеологических формул, угодных тем, кому была выгодна вся идеологическая система, основанная на лжи и лицемерии, прикрытыми значительными фразами и лозунгами. Создание идеологических и политических мифов ,  воспринимаемых как абсолютная истина и служащих для получения  необходимых системе стереотипов,  осуществлялось "...различными способами,- пишет о системе буржуазной пропаганды,  не слишком отличающейся от  советской,  А.Д.Пароятникова,- здесь и простой обман, и дезинформация,  и подтасовка фактов,  и замалчивание, и другие методы и приемы манипулирования общественным сознанием..."(2) В случае с "Правдой" прекрасно  использовались  семантические  особенности языковых  единиц.  Четкая  организация пропагандирования, скорее даже общественного внушения ,  с которым неизменно связана всякая  пропаганда(3),  позволила  газете преуспеть в формировании взглядов и представлений миллионов советских граждан.  Под воздействием  пропаганды и агитации в 30-х годах идет полным ходом становление нового типа личности,  и невозможно было бы достигнуть такого результата без пропаганды и агитации, основные цели которых в том и состоят,  чтобы "...дать  понимание  социализма 175  миллионам людей союза;  усилить в них энтузиазм для строительства  социализма;  заменить   старые   индивидуалистические представления  и  взгляды на мир общественными,  коллективными; подготовить подрастающее поколение для будущего общества коммунизма."(4)

     Но вся проблема в том, что параллельно с этими необходимыми и очень важными, шло формирование и других взглядов и представлений.  Слепое поклонение партии и лично  товарищу  Сталину, бессознательное  осуждение  всякого  неугодного партийной линии процесса,  совершенно бессмысленные поступки,  единственным оправданием  которых  служила выгода системы - все это стало продуктом мышления масс в Советском Союзе.  А в формировании самым непосредственным  образом  участвовали  структуры пропаганды и агитации, полностью контролировавшиеся ЦК ВКП(б). И прикрываясь ленинским  лозунгом  о  постановке дела в пропаганде и агитации начистоту, поскольку классы де обмануть нельзя(5), Сталин и его команда  проводили под прикрытием щита пропаганды свои бесчеловечные эксперименты.

     Еще на рубеже нашей эры Овидий сказал замечательную фразу: "Зло подобает приукрашивать  словами."(6)  Но  человечество  не прислушалось  к этим словам ,  за что ему и пришлось так тяжело расплачиваться, но можно надеяться, что сделанные ошибки наставят  людей на путь истинный,  на котором они не будут вновь совершены.

     1) Williams A.R. The Soviets.-New York: Harcort, Brace and Company, 1937.-P.374.

     2) Пароятникова А.Д. Конденсированные символы в буржуазной пропаганде./ Язык и  стиль  буржуазной  пропаганды.-М.:  Изд-во МГУ, 1988.-С.75-76.

     3) Артемов В.Л.  Объективная природа стереотипов и их  использование империалистической пропагандой./Проблемы социальной психологии и пропаганды.-М.: Политиздат, 1971.-С.96.

     4) Williams A.R. The Soviets.-New York: Harcort, Brace and Company, 1937.-P.369.

     5) Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом./ ПСС.Т.43.С.58.

     6) Nominibus millire licet mala.(лат.) - Зло подобает приукрашать словами.( Овидий "Наука любви" )

Список использованных источников

и литературы.

        Источники:

1) Большевистская печать.-М.: Политиздат, 1940.-472с.

2) История ВКП(б).Краткий курс.-М.:Политиздат,1950-350с.

3) Ленин  В.И.  Доклад  о  замене  разверстки натуральным налогом./ПСС.Т.43.С.57-74.

3) Ленин  В.И.  Письмо к товарищу о наших организационных задачах./ ПСС.Т.7.С.3-72.

4) Ленин  В.И.  Речь  по  аграрному  вопросу  22 мая ( 4 июня ) 1917г./ ПСС.Т.32.С.168-190.

5) Ленин В.И.  Что делать ? /  ПСС.Т.6.С.3-195.

6) Правда.Январь-март.1937г.

7) Williams   A.R.  Nhe  Soviets.-New York: Harcort, Brace  and Company, 1937.-p.554.

Литература:

1) Артемов В.Л. Правда о неправде. Критические очерки по современной империалистической антисоветской пропаганде.-М.:Политиздат,  1984.-270с.

2) Афанасьв В.Г. Социальная информация и управление обществом.-М.:Политиздат,  1975.-448с.

3) Беглов С.И. Внешнеполитическая  пропаганда.  Очерк  теории  и практики: Учебное пособие.-М.:Высшая школа,  1980.-366с.

4) Бутенко А.Н. Откуда и куда  идем:  Взгляд   философа  на  историю  советского  общества.-Л.:Лениздат, 1990.-288с.

5) Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом  новостей.-М.: Изд-во  МГУ, 1976.-143с.

6) Володин В. Цифры и факты.  Как их  использовать.-М.: Политиздат, 1968.-63с.

7) Гуревич П.С.  Пропаганда в  идеологической борьбе.-М.: Высшая школа,1987-263с.

8) Иванов В. Идеология: характер и  закономерности развития.-М.: Политиздат,1977.-303с.

9) Идеология и общественная психология.- Фрунзе:Илим,1968.-119с.

10) Колеватов  В., Носков А. Идеология: ликвидация недоразумений или выработка новых подходов ?//  Коммунист.1991.N4.С.41-55.

11) Маслов  Н.Н. Идеология сталинизма: История утверждения и сущность (1929-1956).-М.:Знание,  1990.-64с.

12) Нестеренко Ф.П. Пропаганда советского образа жизни в печати. -М.:  Изд-во  МГУ, 1982.-14с.

13) Парамонов А.В.,  Червонная С.М. Советская живопись.-М.: Просвещение, 1981.-272с.

14) Политическая информация.-М.:Политиздат,  1973.-192с.

15) Политическая  информация. Некоторые  вопросы  теории  и практики.-М.:Мысль,  1974.-140с.

16) Проблема социальной психологии и пропаганда.-М.: Политиздат, 1971.-183с.

17) Свечников П.В. У истоков партийной  пропаганды.-М.: Московский рабочий,1978.-176с.

18) Средства массовой информации и пропаганды.- М.:  Политиздат, 1984.-352с.

19) Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди - М.:Политиздат, 1989.-447с.

20) Стриженко А.А. Язык и идеологическая борьба.-Иркутск: Изд-во Иркутского унив-та,  1988.-152с.

21) Шандра В.А. Газета , пропаганда, жизнь: вопросы теории и методики.-М.:Мысль, 1982.-143с.

22) Ядов В.А.Идеология как форма духовной деятельности общества. - Л.:Лениздат, 1961.-234с.

23)Язык и стиль буржуазной пропаганды.-М.:Изд-во МГУ,1988.-200с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5