Рефераты. Эволюция государственного строя США с 1776 года до середины XIX века + две задачи

Эволюция государственного строя США с 1776 года до середины XIX века + две задачи

Министерство внутренних дел

Юридический институт

Пермский факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по истории права и государства

 

 

 

 

 

Контрольную работу выполнил:

слушатель 1 курса, заочного обучения











План

 

Эволюция государственного строя США с 1776 года до середины XIX века.

 

2


 

В России в августе 1917 года военно-полевой суд рассматривал дело по обвинению солдата Сидорова, который оскорбительно отзывался об отдельных членах Временного правительства. Командир дивизии потребовал применить к Сидорову смертную казнь.

Правомерно ли рассматривать дело Сидорова в военно-полевом суде? Основывалось ли требование командира дивизии на законе?

 

 

 

 

 

 

 

 

23


 

В 1574 году пятнадцатилетний англичанин Джимми Грин был задержан мировым судьей и заключен в тюрьму до следующей сессии как праздношатающийся.

Правомерны ли действия судьи? Какое наказание может ожидать Грина, если станет известно, что ранее он уже задерживался за выпрашивание милостыни?

 

 

 

 

 

 

 

26


 

Литература.

29















Эволюция государственного строя США

с 1776 года до середины XIX века

 

Организация управления в североамериканских колониях Англии. Колонизация Англией Атлантического побережья Северной Америки началась почти на столетие позже захвата Испанией и Португалией огромных территорий Центральной и Южной Америки. История бри­танского колониального правления восходит к 1607 г., когда англий­скими переселенцами был основан форт Джеймстаун.

Население первых британских колоний, основанных торговыми компаниями, состояло из законтрактованных сервентов (пауперов и заключенных), т. е. лиц, обязанных в течение трех-четырех лет вы­платить компании стоимость их проезда в Новый Свет и их "управля­ющих". В 1619 г. появляются первые рабы-негры. Затем нарастает волна политических и религиозных диссидентов и иных свободных переселенцев.

Первые колонии (Вирджиния, Плимут, Массачусетс) были чисто коммерческими предприятиями, и их правовой статус определялся колониальными хартиями, которые представляли собой своеобразные договоры между Британской короной и акционерами той или иной компании. В последующем своем развитии отношения между короной и колониями во все возрастающей степени приобретали политический характер.

Система британского колониального управления в своих основ­ных чертах сложилась к концу XVII столетия. К этому времени су­ществовало 13 колоний, которые по своему правовому положению под­разделялись на три группы. Род-Айленд и Коннектикут, имевшие хар­тии самоуправляющихся колоний, фактически представляли собой своеобразные республики, поскольку все органы управления на их терри­тории избирались. Пенсильвания, Делавэр и Мэриленд принадлежали частым владельцам. Остальные восемь — Массачусетс, Нью-Гемпшир, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Вирджиния, Северная и Южная Каролина и Джорджия — являлись владениями британской короны. В этих коло­ниях управление осуществлялось губернаторами, но создавались так­же и двухпалатные законодательные собрания. Решения колониаль­ных законодательных собраний могли быть отменены либо назначав­шимися короной губернаторами, наделенными правом абсолютного ве­то, либо королем через Тайный совет.

Жалованные, королевские хартии представляли колонистам те права, свободы и гарантии, которые действовали в самой метрополии. В их числе — равенство всех перед законом, право на справедливое разбирательство дел судом присяжных, принцип состязательности в уголовном процессе, свобода передвижения, вероисповеданий, гаран­тии от жестоких и варварских наказаний и пр.

Политико-правовые учреждения и взгляды в английских колони­ях развивались под влиянием Англии, но естественно, что они преж­де всего выражали экономические потребности колониального обще­ства. С самого начала в зарождающемся колониальном конституцио­нализме обнаружились две противостоящие друг другу тенденции — реакционная и демократическая. Первая наиболее полное свое выра­жение получила в Массачусетсе, где была установлена теократическая олигархия, подавившая всякое проявление демократии, свободомыс­лия и религиозной терпимости. Власть в этой "пуританской республи­ке" принадлежала аристократическим и буржуазным элементам.

Носителем второй тенденции явилась колония Коннектикут, обра­зованная религиозными и политическими диссидентами, изгнанными из Массачусетса. Органы управления Коннектикута — губернатор и Гене­ральный суд (представительное учреждение) были выборными, при­чем предоставление жителям колонии активного избирательного права не связывалось с какими-либо религиозными требованиями.

Еще большим демократизмом обладала самоуправляющаяся ко­лония Род-Айленд. В этой "маленькой республике", как ее называют в американской историографии, была введена представительная форма правления с однопалатным законодательным органом, осуществлено отделение церкви от "государства", предусматривались частые выбо­ры, право коллективной и индивидуальной законодательной инициа­тивы граждан, наделенных равными правами, проведения референ­думов.

Политико-экономические отношения колоний с метрополией с на­чала XVII столетия до провозглашения независимости в 1776 г. оп­ределялись политикой искусственного сдерживания развития капита­листических отношений, ограничения экономической активности бур­жуазии колоний, внешняя торговля которых полностью была постав­лена под контроль Англии.

В течение первых шести десятилетий XVIII в., непосредственно предшествовавших американской революции, английский парламент принимал законы, душившие промышленность и торговлю в колониях. Навигационный закон, законы о торговле предметами первой необхо­димости, о гербовом сборе и многие другие, принимаемые в Лондоне без участия представителей колоний, вызывали возмущение во всех слоях колониального общества. Одновременно нарастал военный и административный гнет метрополии. В то же время в самих колониях происходили существенные политические и идеологические изменения — росло желание освободиться от британского колониального гнета, про­бивали себе дорогу объединительные тенденции, выразившиеся в фак­тическом установлении конфедеративных отношений колоний.

Амери­канская революция обладает некоторыми особенностями, отличающи­ми ее как от предшествовавшей английской буржуазной революции, так и от разразившейся вскоре после ее завершения Великой фран­цузской буржуазной революции.) Первая особенность американской революции состоит в том, что она произошла на территории, которая тактически не знала феодализма как общественно-экономической формации. Именно это обстоятельство позволило Ф.Энгельсу сделать вывод о том, что история США началась "на более благоприятной почве где нет никаких преграждающих путь средневековых разва­лин… при наличии уже сложившихся в XVII веке элементов совре­менного буржуазного общества…"[1]. Значительную роль сыграло и то, что поток колонистов состоял по преимуществу из чисто буржуазных элементов. Американское общество революционного периода не знало наследственной аристократии, помещиков и крепостных, государствен­ной бюрократии (кроме чуждой ему британской администрации), це­хов, гильдий, привилегированного духовенства и других феодальных атрибутов Европы. Это общество было в массе своей демократично по своему духу, по своим настроениям и убеждениям. Социальные про­тиворечия в нем были менее остры, чем в континентальной Европе.

Вторая особенность американской революции состоит в том, что она преследовала национально-освободительные цели. Эта революция началась как борьба первоначально мирная, а затем вооруженная — с британским колониальным гнетом.

Американская революция началась как национально-освободитель­ное движение, переросшее в войну за независимость, но по мере развития событий в ней во все возрастающей степени проявлялись соци­альные, классовые противоречия; в результате нарастающего раскола в американском обществе война за независимость одновременно стано­вилась войной гражданской. Наиболее яркое выражение этот раскол нашел в движении лоялистов, которые стали на сторону британской короны, открыто выступили против восставшего народа. Ряд предста­вителей эксплуататорских слоев, примкнувших к национально-освобо­дительному движению, отшатнулся от него, поняв, что независимость и демократия идут нога в ногу.

Страницы: 1, 2, 3, 4



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.