Рефераты. Бухгалтерский управленческий учет

2) Метод АВС

Таблица 19 - Определение носителя затрат и потребности затрат на единицу носителя

Виды деятельности

Затраты всего,руб.

Наименование носителя затрат

Ед.носителя затрат

Затраты на ед. носителя, руб.

Обработ. на станке

4900

Машино-часы

82800

0,06

Обработ.на станке

4100

Машино-часы

82800

0,05

Наладка станков

2920

Производств.период

5520

0,53

Заказы материалов

1300

Поданные требования

5520

0,23

Ремонт станков

260

Количество ремонтов

5520

0,05

Управление

2600

Производственный период

1380

1,88

Определение единиц носителей затрат:

- обработка на станке Н: (230 * 90) + (230 * 270) = 82800

- обработка на станке К: (230 * 90) + (230 * 270) = 82800

- наладка станков: (230 * 12) + (230 * 12) = 5520

- заказы материалов = ремонт станков = 5520

- управление: (230 * 3) + (230 * 3) = 1380

Таблица 20 - Определение совокупных затрат и себестоимости продуктов В и Д, руб.

Показатель

В

Д

Прямые затраты (на весь объём):

- материальные

1610

4830

- затраты труда производственных рабочих

161

483

Косвенные затраты:

- обработка на станке Н

1242

3726

- обработка на станке К

1035

3105

- наладка станков

1462,8

1462,8

Продолжение табл. 20

- заказы материалов

634,8

634,8

- ремонт станков

138

138

- управление

1297,2

1297,2

Общие затраты

7580,8

15676,8

Себестоимость единицы продукта

32,96

68,16

Таблица 21 - Сравнение двух систем при распределении косвенных затрат на продукты А и С

Продукты

Косвенные затраты, руб.

(традиционная система)

Косвенные затраты, руб.

(система АВС)

Расхождение,

руб.

Расхождение,

%

А

4019,94

5789,79

1769,85

30,6

С

12060,05

10289,97

1770,08

14,7

Таблица 22 - Сравнение двух систем при распределении косвенных затрат на продукты В и Д

Продукты

Косвенные затраты, руб.

(традиционная система)

Косвенные затраты, руб.

(система АВС)

Расхождение,

руб.

Расхождение,

%

В

4020,4

5809,8

1789,4

30,8

Д

12058,9

10363,8

1695,1

14,1

Если распределить все косвенные затраты на продукты с одинаковым объёмом производства А = С = 23 ед. и В = Д = 230 ед. можно наблюдать, что себестоимость единицы А и С оказалась слишком высокой, т.к. объём их производства низок (т.е. на малое количество продуктов приходятся те же расходы).

Однако если производить только В и Д при тех же косвенных затратах себестоимость единицы этих продуктов практически не меняется, т.е. производство А и С не значительно влияют на затраты предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Организация учета затрат на производство продукции основана
на следующих принципах: неизменность принятой методологии уче-та затрат на производство и калькулирования себестоимости продук-ции в течение года; полнота отражения в учете, всех хозяйственных операций; правильное отнесение расходов и доходов к отчетным пе-риодам; разграничение в учете текущих затрат на производство и ка-питальные вложения; регламентация состава себестоимости продук-ции. Одно из основных условий получения достоверной информации о себестоимости продукции -- четкое определение состава производ-ственных затрат.

Регламентирующая роль государства по отношению к себестоимо-сти продукции проявляется в установлении норм амортизации основных средств, тарифов отчислений на социальные нужды и др. Изменения и дополнения, внесенные Правительством Российской Федерации, определили новые подходы государства к формированию себестоимости продукции. Раньше многие расходы включались в себестоимость продукции в пределах установленных государством нормативов (командировочные расходы, расходы на рекламу, представительские расходы и др.), а превышение по указанным расходам относили на уменьшение чистой прибыли организаций. Вследствие такого подхода организации не имели реальных показате-лей себестоимости, что затрудняло и управление себестоимостью, сейчас нормируемые государством расходы относятся на себестоимость продукции в сумме фактических расходов, а корректи-ровка указанных затрат с учетом утвержденных в установленном по-рядке лимитов, норм и нормативов осуществляется для целей налого-обложения. Изменение подходов государства к формированию себе-стоимости продукции позволяет теперь организациям исчислять реальные показатели себестоимости продукции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; Под ред. П.С. Безруких. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 719 с.

2. Вахрушина М.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. -- 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИКФ (Омега-Л: высш. шк.), 2002. - 528 с.

3. Вил Р.В., Палий В.Ф. Управленческий учет. - М.: ИНФРА-М, 1997.

4. Друри Колин. Введение в управленческий и производствен-ный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. - М.: Аудит; ЮНИТИ, 1994. - 560 с.

5. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Юристь, 2003. - 618 с.

6. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности / Под ред. В.А. Белобородовой. -- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 279 с.

7. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 350 с.

8. Керимов Б.А. Управленческий учет: Учебник. - М.: Маркетинг, 2001.-268

9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 640 с.

10. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэл. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 496с.

11. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. Учеб. пособие. - М.: УРСС, 1997. - 366 с.

12. Николаева С.А. Управленческий учет: Учеб. пособие. - М.: ИПБ России ИПБ-БИНФА, 2002. - 176 с.

13. Управленческий учет: Учеб. пособие/Под ред. А.Д. Шеремета. - 2-е изд., испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 512 с.

14. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.М. Петрачкова. - М.: Финансы и статистика, 1993.-560 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.