Таким образом, подведем очередные промежуточные выводы по настоящей части нашего изложения:
основой атомного противостояния в регионе служат рассмотренный выше "Кашмирский вопрос", а также политические, экономические и культурные последствия тех военных конфликтов, которые имели место быть между Индией и Пакистаном после второй мировой войны. Разработку атомного оружия первая начала Индия (первое испытание 1974 год), за ним последовал Пакистан (испытания проведены в 1998 году);
в настоящее время обе страны имеют практически равные атомные потенциалы, что, однако в качестве факта сдерживания не рассматривается - в 2000-е годы между странами продолжали возникать конфликты, в ходе которых имелась возможность применения атомного оружия;
обе страны не присоединились к договору о "Нераспространении атомного оружия" и исследований в этой области не сокращают.
после "Каргильского конфликта" 1999 года между двумя странами наметилась тенденция к снятию напряжения. В результате начатого в январе 2004 года мирного процесса, руководство двух стран установило четко структурированные контакты, давшие конкретные результаты: индийскую и пакистанскую части Кашмира связала автобусная линия; улучшилось межгосударственное железнодорожное сообщение; наметился определенный прогресс в торговой и культурной сферах;
"оттепель" во многом закончилась в 2008 году, после терактов индийском городе Мумбаи. Дели открыто обвинил Исламабад в подготовке террористических групп. Эта ситуация была очень напряженной и многие эксперты заявляли о том, что есть непосредственная опасность атомного конфликта между странами;
мировое сообщество неоднократно, заявляло о том, что заинтересовано в атомном разоружении региона. Особую активность в этом контексте проявляет США, которые являются значимой силой сдерживания в регионе. Ее действия направлены на нераспространение атомного оружия в Юго-восточной Азии и на сдерживание возможных конфликтов между Индией и Пакистаном;
в настоящее время складывается такая ситуация, что Индия и Пакистан имеют примерно равнозначные атомные потенциалы и единственной сдерживающей силой, которая хоть как-то гарантирует неприменение атомного оружия в ходе возможного конфликта между ними, остается лишь США. Это государство единственное имеет определенные договоренности с обеими сторонами конфликта, а интересы США в регионе, в настоящее время, самая значимая величина сдерживания возможного конфликта.
перспективы разоружения Пакистана и Индии, напрямую связаны с решением кашмирского вопроса. В случае прогресса возможных переговоров, обе страны могут присоединиться к договору о нераспространении атомного оружия, что в свою очередь послужит очередным шагом к атомному разоружению этих стран.
Теперь, в соответствии с поставленными ранее целями и задачами, сформулируем основные выводы нашей работы.
Изучая истоки конфликта между Индией и Пакистаном, который мы рассматриваем как главный фактор современного атомного противостояния двух указанных государств, мы пришли к следующим тезисным выводам:
противостояние Индии и Пакистана длится уже более 60 лет и основная его причина - спор о принадлежности исторической области Кашмир. После предоставления в 1947 году независимости Индии, последняя предъявила претензии на Кашмир, опираясь на тот факт, что британская колониальная администрация формально продала его индуистским магараджам. Однако Пакистан, получивший независимость практически одновременно с Индией, предъявил свои претензии на область, опираясь на тот факт, что большинство населения Кашмира являются мусульманами;
в сентябре 1947 года и до конца 1948 года продолжалась первая кашмирская война. Результатом этой войны стало перемирие, по условиям которого примерно 60% Кашмира перешло к Индии, оставшаяся часть - к Пакистану. В регионе, силами ООН, была установлена буферная зона и проведена временная демаркационная линия;
за прошедшие годы паритет сил в регионе Кашмир несколько изменился. Связано это с вмешательством в конфликт третьей стороны - Китая, который, в ходе Индо-Китайской войны 1962 года, оккупировал территорию Аксай-чин в индийской части Кашмира;
Кашмир в настоящее время разделен между тремя государствами, два из которых (Индия и Пакистан) владеют большей его частью и конституционно закрепили свои права на территорию управляемую своим соседом. Как со стороны Индии, так и со стороны Пакистана идет стимулирование сепаратистских движений в недоступных им частях Кашмира (особенно в этом "преуспевает" Пакистан);
современные специалисты признают проблему Кашмира одной из старейших территориальных проблем мира и подчеркивают, что разрешение ее в ближайшие годы маловероятно;
за более чем шестьдесят лет конфликта между Индией и Пакистаном было три больших войны, а также ряд более мелких конфликтов, в перерывах между которыми между государствами сохранялась ситуация "холодной войны";
в целом, военные конфликты между Индией и Пакистаном, привели к тому, что эти страны, имевшие значительный экономический и военный потенциал, стали разрабатывать атомное оружие, которое использовалось как средство устрашение соседа.
Изучив истоки и тенденции конфликта между Индией и Пакистаном, мы перешли в непосредственной теме нашей курсовой работе - к изучению атомной проблемы региона. Основные наши выводы здесь следующие:
после "Каргильского конфликта" 1999 года между двумя странами наметилась тенденция к снятию напряжения. В результате начатого в январе 2004 года мирного процесса, руководство двух стран установило некоторые контакты, что можно было рассматривать как первый сигнал, к улучшению ситуации в регионе. Однако эта "оттепель" во многом закончилась в 2008 году, после терактов индийском городе Мумбаи. Дели открыто обвинил Исламабад в подготовке террористических групп. Эта ситуация была очень напряженной и многие эксперты заявляли о том, что есть непосредственная опасность атомного конфликта между странами;
В целом, можно сделать общий вывод о том, что перспективы разоружения Пакистана и Индии, напрямую связаны с решением кашмирского вопроса. В случае прогресса возможных переговоров, обе страны могут присоединиться к договору о нераспространении атомного оружия, что в свою очередь послужит очередным шагом к атомному разоружению этих стран.
1. Белокриницкий В.Я. История Пакистана. XX век. М.: Крафт, 2008. - 317 с.
2. Иенгар П.К. Атомная сделка США и Индии: десять неверных токований // #"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] Основные данные по разделу приводятся по: Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. – 565 с.
[2] Цит по: Крылов Д. Индия. М.: Эксмо, 2008. С. 120.
[3] Приводится по: Белокриницкий В.Я. История Пакистана. XX век. М.: Крафт, 2008. – С. 123.
[4] Приводится по: Белокриницкий. Указ. соч. С. 124-129.
[5] Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
[6] Шилин А.А. Ядерные потенциалы Индии и Пакистана: современное состояние и перспективы развития // Шилин А.А. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность. Учебное пособие. М.: ВИГ, 2003. С. 219.
[7] Там же. С. 220.
[8] Данные о конфликтах в основном приводятся по: Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. – 565 с.
[9] Данные приводятся по: Создание индийской атомной бомбы // #"#_ftnref10" name="_ftn10" title="">[10] Данные приводятся по: #"#_ftnref11" name="_ftn11" title="">[11] Материалы сайта: #"#_ftnref12" name="_ftn12" title="">[12] Приводится по: Шилин А.А. Указ. Соч. 223.
[13] Данные приводятся по: Белокриницкий В.Я. История Пакистана. XX век. М.: Крафт, 2008. – 317 с.
[14] Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
[15] Приводится по: Шилин А.А. Указ. соч. С. 228.
[16] Уллман Х. Разоружение Индии и Пакистана // INOPRESSA. 23.03. 2010. С. 4
[17] Приводятся по: Иенгар П.К. Атомная сделка США и Индии: десять неверных токований // #"#_ftnref18" name="_ftn18" title="">[18] Данные приводятся по: Белокриницкий В.Я. Указ. соч. С. 310.
[19] Льюис Г. Без оглядки на богов. Взлет современной Индии. М.: ИРИСЭН, 2010. С. 503.
Страницы: 1, 2, 3, 4
