Введение
Глава I. ПРАВИЛЬНЫЕ КОНЕЧНЫЕ ЦЕПНЫЕ ДРОБИ
§1. Представление рациональных чисел цепными дробями
§2. Подходящие дроби. Их свойства
Глава II. БЕСКОНЕЧНЫЕ ЦЕПНЫЕ ДРОБИ
§1. Представление действительных иррациональных чисел правильными бесконечными цепными дробями
1.1. Разложение действительного иррационального числа в правильную бесконечную цепную дробь
1.2. Сходимость правильных бесконечных цепных дробей
1.3. Единственность представления действительного иррационального числа правильной бесконечной цепной дробью
§2. Приближение действительного числа рациональными дробями с заданным ограничением для знаменателя
2.1. Оценка погрешности при замене действительного числа его подходящей дробью
2.2. Приближение действительного числа подходящими дробями
2.3. Теорема Дирихле
2.4. Подходящие дроби как наилучшие приближения
§3. Квадратические иррациональности и периодические цепные дроби
§4. Представление действительных чисел цепными дробями общего вида
Решение задач
Заключение
Используемая литература
Целью моей курсовой работы является исследование теории цепных дробей. В ней я попытаюсь раскрыть свойства подходящих дробей, особенности разложения действительных чисел в неправильные дроби, погрешности, которые возникают в результате этого разложения, и применение теории цепных дробей для решения ряда алгебраических задач.
Цепные дроби были введены в 1572 году итальянским математиком Бомбелли. Современное обозначение непрерывных дробей встречается у итальянского математика Катальди в 1613 году. Величайший математик XVIII века Леонардо Эйлер первый изложил теорию цепных дробей, поставил вопрос об их использовании для решения дифференциальных уравнений, применил их к разложению функций, представлению бесконечных произведений, дал важное их обобщение.
Работы Эйлера по теории цепных дробей были продолжены М. Софроновым (1729-1760), академиком В.М. Висковатым (1779-1819), Д. Бернулли (1700-1782) и др. Многие важные результаты этой теории принадлежат французскому математику Лагранжу, который нашел метод приближенного решения с помощью цепных дробей дифференциальных уравнений.
Целое число, являющееся делителем каждого из целых чисел , называется общим делителем этих чисел. Общий делитель этих чисел называется их наибольшим общим делителем, если он делится на всякий общий делитель данных чисел.
Пусть - рациональное число, причем b>0. Применяя к a и b алгоритм Евклида для определения их наибольшего общего делителя, получаем конечную систему равенств:
где неполным частным последовательных делений соответствуют остатки с условием b>>>…>>0, а соответствует остаток 0.
Системе равенств (1) соответствует равносильная система
из которой последовательной заменой каждой из дробей и т.д. ее соответствующим выражением из следующей строки получается представление дроби в виде:
Такое выражение называется правильной (конечной) цепной или правильной непрерывной дробью, при этом предполагается, что – целое число, а , …, - натуральные числа.
Имеются различные формы записи цепных дробей:
Согласно последнему обозначению имеем
Числа , , …, называются элементами цепной дроби.
Алгоритм Евклида дает возможность найти представление (или разложение) любого рационального числа в виде цепной дроби. В качестве элементов цепной дроби получаются неполные частные последовательных делений в системе равенств (1), поэтому элементы цепной дроби называются также неполными частными. Кроме того, равенства системы (2) показывают, что процесс разложения в цепную дробь состоит в последовательном выделении целой части и перевертывании дробной части.
Последняя точка зрения является более общей по сравнению с первой, так как она применима к разложению в непрерывную дробь не только рационального, но и любого действительного числа.
Разложение рационального числа имеет, очевидно, конечное число элементов, так как алгоритм Евклида последовательного деления a на b является конечным.
Понятно, что каждая цепная дробь представляет определенное рациональное число, то есть равна определенному рациональному числу. Но возникает вопрос, не имеются ли различные представления одного и того же рационального числа цепной дробью? Оказывается, что не имеются, если потребовать, чтобы было .
Теорема. Существует одна и только одна конечная цепная дробь, равная данному рациональному числу, но при условии, что .
Доказательство: 1) Заметим, что при отказе от указанного условия единственность представления отпадает. В самом деле, при :
так что представление можно удлинить:
например, (2, 3, 1, 4, 2)=( 2, 3, 1, 4, 1, 1).
2) Принимая условие , можно утверждать, что целая часть цепной дроби равна ее первому неполному частному . В самом деле:
=
где >1, т.к.
Поэтому и здесь . Докажем то, что рациональное число однозначно представляется цепной дробью , если .
Пусть с условием , . Тогда , так что . Повторным сравнением целых частей получаем , а следовательно и так далее. Если , то в продолжении указанного процесса получим также . Если же , например , то получим , что невозможно.
Теорема доказана.
Вместе с тем мы установили, что при соблюдении условия между рациональными числами и конечными цепными дробями существует взаимно однозначное соответствие.
Замечания:
Пример: , а так как , то .
Пример: 5=(5); .
Задаче разложения обыкновенной дроби в непрерывную дробь противостоит обратная задача – обращения или свертывания цепной дроби в простую дробь .
При этом основную роль играют дроби вида:
или
которые называются подходящими дробями данной непрерывной дроби или соответствующего ей числа .
Заметим, что ==. Считается, что подходящая дробь имеет порядок k.
Прежде чем приступить к вычислению подходящих дробей заметим, что переходит в , если в первой заменить выражением .
Имеем ,
,
, …,
при этом принимается, что , , , , , и так далее.
Закономерность, которую мы замечаем в построении формулы для (ее числителя и знаменателя ), сохраняется при переходе к и сохранится также при переходе от k к (k+1).
Поэтому, на основании принципа математической индукции, для любого k, где , имеем
(1),
причем (2)
(3)
Далее, говоря о подходящих дробях (в свернутом виде), мы будем иметь в виду их форму .
Соотношения (1) являются рекуррентными формулами для вычисления подходящих дробей, а также их числителей и знаменателей. Из формул для числителя и знаменателя сразу видно, что при увеличении k они возрастают. Последовательное вычисление числителей и знаменателей подходящих дробей по формулам (2) и (3) удобно располагать по схеме:
…
Пример: Найти подходящие дроби к цепной дроби (2, 2, 1, 3, 1, 1, 4, 3).
2
1
3
4
5
7
26
33
59
269
866
11
14
25
114
367
Подходящие дроби () равны соответственно ; ; ; ; ; ; ; .
Практически нахождение неполных частных и подходящих дробей удобно объединить в одну краткую схему, которую приведем для =(2, 3, 1, 4, 2)
.
А сейчас рассмотрим ряд свойств подходящих дробей.
Доказательство: Проведем индукцию по k:
При k=1 равенство справедливо, так как .
Пусть это равенство верно при некотором k=n ().
Докажем справедливость равенства при k=n+1.
, то есть равенство верно при k=n+1.
Согласно принципу полной математической индукции равенство верно для всех k().
Доказательство: Докажем это свойство методом от противного. По предыдущему свойству имеем .
Пусть , то есть , тогда из равенства следует, что делится на без остатка, что невозможно. Значит, наше допущение неверно, а верно то, что требовалось доказать, то есть .
Доказательство: Первое соотношение можно получить из равенства , доказанного выше, путем деления обеих частей на . Получаем
, что и требовалось доказать.
Докажем второе соотношение.
Теорема доказана полностью.
Доказательство: , , так что и положительны.
Соотношение () (*) показывает, что и все следующие знаменатели , , …, положительны. При , поскольку тогда , из (*) получаем
;
Две подходящие дроби и , у которых номер отличается на единицу, будем называть соседними.
Доказательство: По уже доказанному выше свойству имеем:
Если k – четное, то
Если k – нечетное, то
Значит, из двух соседних дробей и четная всегда больше нечетной, что и требовалось доказать.
Доказательство: Так как , то , что и требовалось доказать.
В предыдущей главе мы рассмотрели, как в процессе последовательного выделения целой части и перевертывания дробной рациональная дробь разлагается в конечную непрерывную дробь.
=()(1)
и, наоборот, свертывание такой непрерывной дроби приводит к рациональной дроби.
Процесс выделения целой части и перевертывания дробной можно применить к любому действительному числу.
Для иррационального числа указанный процесс должен быть бесконечным, так как конечная цепная дробь равна рациональному числу.
Выражение (где , ) (2)
возникающее в таком процессе или заданное формально, мы будем называть правильной бесконечной цепной, или непрерывной дробью, или дробью бесконечной длины и обозначать кратко через (), а числа – ее элементами или неполными частными.
Отметим, что разложение возможно только в единственном виде, так как процесс выделения целой части – процесс однозначный.
Рассмотрим пример разложения иррационального числа .
Пусть . Выделим из его целую часть. =3, а дробную часть –3, которая меньше 1, представим в виде , где .
Повторяя операцию выделения целой части и перевертывания дробной, мы получаем:
Если остановиться на этом шаге, то можно записать:
С другой стороны, из формулы для видно, что =3+. Поэтому , вследствие чего, начиная с этого момента, неполные частные станут повторяться.
Бесконечная непрерывная дробь, в которой определенная последовательность неполных частных, начиная с некоторого места, периодически повторяется, называется периодической непрерывной дробью.
Если, в частности, периодическое повторение начинается с первого звена, то цепная дробь называется чисто периодической, в противном случае – смешанной периодической.
Чисто периодическая дробь записывается в виде , а смешанная периодическая в виде .
Итак, разлагается в смешанную периодическую дробь (3, 3, 6, 3, 6, …) или (3, (3, 6)).
В общем случае разложения действительного иррационального числа поступаем так же, как в примере. Останавливаясь при этом в процессе выделения целой части после k–го шага, будем иметь:
так что
Числа называются остаточными числами порядка k разложения . В формуле (4) имеем кусок разложения до остаточного числа .
Для бесконечной цепной дроби (2) можно построить бесконечную последовательность конечных непрерывных дробей.
Эти дроби называют подходящими дробями. Закон образования соответствующих им простых дробей будет такой же, как и для подходящих дробей в случае конечных непрерывных дробей, так как этот закон зависит только от неполных частных и совершенно не зависит от того, является ли последним элементом или за ним следует еще элемент . Поэтому для них сохранятся также остальные свойства, которые выводятся из закона образования числителей и знаменателей подходящих дробей.
В частности, мы имеем:
Сравним теперь подходящую дробь и кусок разложения до остаточного числа . Имеем
откуда видно, что вычисление по формально производится таким же образом, как вычисление по с тем лишь отличием, что в первом случае заменяется на , а во втором заменяется на . Поэтому на основании формулы можно сделать вывод о справедливости следующего важного соотношения
. (5)
По этой причине мы пишем также , хотя не является здесь целым положительным числом.
При помощи формулы (5) можно вывести следующую теорему и расположении подходящих дробей разложения .
Теорема: Действительное число всегда находится между двумя соседними подходящими дробями своего разложения, причем оно ближе к последующей, чем к предыдущей подходящей дроби.
Доказательство: Из формулы (5) следует
Но , , так что
Так как , то , и так далее; отсюда приходим к следующему заключению о взаимном расположении подходящих дробей:
(в случае рационального ).
Учитывая то, что при , вследствие чего , переходим к дальнейшему выводу, что в случае иррационального сегменты , , … образуют стягивающуюся последовательность, которая, как известно, должна иметь единственную общую точку, являющуюся общим пределом последовательностей , , … и , , … . Но так как принадлежит всем сегментам последовательности, то и совпадает с указанной точкой, так что .
Итак, мы имеем следующий важный результат:
бесконечная последовательность подходящих дробей , которая возникает при разложении иррационального , сходится к , колеблясь около него. Или: иррациональное действительное равно пределу последовательности подходящих дробей своего разложения в бесконечную непрерывную дробь (процессом выделения целой части).
Теперь покажем, что сходящейся является последовательность подходящих дробей не только такой бесконечной непрерывной дроби, которая возникает при разложении иррационального числа , но и любой бесконечной непрерывной дроби , где , а - произвольно выбранные целые положительные числа.
Но для этого мы заново исследуем взаимное расположение подходящих дробей.
С этой целью рассмотрим формулы:
(1) и (2),
которые справедливы для любой бесконечной непрерывной дроби.
Из этого следует, что подходящая дробь , которая, как и , расположена справа от , ближе к , чем к , то есть <.
Подходящие дроби дальнейших порядков располагаются таким же образом.
Итак, подходящие дроби нечетного порядка увеличиваются с ростом порядка, а подходящие дроби четного порядка убывают с ростом порядка; при этом все подходящие дроби нечетного порядка меньше всех подходящих дробей четного порядка, то есть <<…<<…<<…<< при любых k и .
Так как , то пары подходящих дробей , , … образуют стягивающуюся последовательность отрезков, которая должна иметь единственную общую точку, являющуюся общим пределом последовательностей , , … и , , …. Обозначим этот предел за , имеем , причем, очевидно, для любого k, то есть находится между любыми двумя соседними подходящими дробями.
Следовательно, подходящие дроби любой бесконечной непрерывной дроби имеют некоторый предел . Этот предел принимается в качестве значения бесконечной непрерывной дроби. Говорят, что бесконечная непрерывная дробь сходится к или представляет число . Можно записать =, подразумевая при этом, что =.
Исходя из результатов, которые мы получили выше, можно утверждать, что для каждого действительного иррационального существует представление в виде бесконечной непрерывной дроби. Таким представлением является разложение в бесконечную непрерывную дробь, так как предел подходящих дробей последней равен как раз .
Возникает вопрос, сколько представлений действительного иррационального в виде бесконечных непрерывных дробей существует вообще? Покажем, что только одно.
Другими словами: представление действительного иррационального в виде бесконечной непрерывной дроби всегда является разложением с помощью выделения целой части. Докажем это важное утверждение.
Пусть действительное иррациональное представлено бесконечной непрерывной дробью , то есть =. Назовем бесконечную непрерывную дробь остатком данной дроби порядка k. Так как любая бесконечная непрерывная дробь представляет некоторое действительное число, то это утверждение относится также и к остатку . Обозначим его через , =, то есть =. Аналогично =, то есть =.
Из соотношения получаем , то есть = (1).
Так как при , то все >1, а <1; следовательно, , то есть (2). Но так как , то и, ввиду равенства (1) равно остаточному числу второго порядка для , то есть . Тогда далее , а и так далее. Вообще из следует , а .
Элементы данной бесконечной непрерывной дроби получаются из его значения последовательным выделением целой части, что и требовалось доказать.
Вместе с тем мы установили, что остаток бесконечной непрерывной дроби = порядка k+1 совпадает с ее остаточным числом порядка k+1 .
Исследования этого параграфа приводят нас к следующему основному результату: каждое иррациональное действительное число единственным образом представляется бесконечной цепной дробью вида и, наоборот, каждой бесконечной цепной дроби соответствует единственное иррациональное действительное число, которое она представляет. Поэтому множество всех действительных чисел взаимно однозначно отображается на множестве всех непрерывных дробей (если условиться, что для конечных непрерывных дробей берется последнее ). При этом рациональным числам соответствуют конечные непрерывные дроби, а иррациональным – бесконечные дроби.
Рациональные числа образуют счетное множество, в то время как множество иррациональных чисел несчетно. В этом смысле можно сказать, что основную массу всех действительных чисел составляют иррациональные числа. Применение иррациональных чисел в практике обычно осуществляется заменой данного иррационального числа некоторым рациональным числом, мало отличающимся в пределах требуемой точности от этого иррационального числа. При этом обычно стараются выбрать рациональное число возможно простым, то есть в виде десятичной дроби с небольшим числом знаков после запятой или в виде обыкновенной дроби со сравнительно небольшим знаменателем.
Для громоздких рациональных чисел, то есть чисел с большими знаменателями, также иногда возникают задачи, связанные с необходимостью отыскания хороших рациональных приближений, понимая под этим отыскание рациональных чисел со сравнительно небольшими знаменателями, мало отличающимися от данных чисел.
Цепные дроби дают очень удобный аппарат для решения задач такого рода. С помощью цепных дробей удается заменять действительные числа рациональными дробями так, что ошибка от такой замены мала по сравнению со знаменателями этих рациональных чисел.
Теорема 1: Для любых двух соседних подходящих дробей и к действительному числу имеет место неравенство , и если , то .
Доказательство: Если , подходящие дроби и , из которых одна четная, а другая – нечетная, лежат по разные стороны от (так как точное значение непрерывной дроби находится между двумя соседними подходящими дробями), и поэтому расстояние от до любой из них меньше длины интервала, образованного этими двумя подходящими дробями, то есть
Если =, то .
Теорема 2: Для любой подходящей дроби к действительному числу справедливо неравенство:
Доказательство: Если =, то получаем, что левая часть неравенства равна нулю, в то время как правая часть всегда больше нуля. Поэтому при = неравенство выполняется. Пусть , то есть существует подходящая дробь .
При k>0 и согласно предыдущей теореме имеем:
Отдельно рассмотрим случай k=0. Если , то
Теорема 3: Если , то .
Из теорем 1-3 получаем следующие оценки погрешности:
, ,
из которых первая является наиболее точной, а последняя – наиболее грубой.
Решение поставленной задачи начнем с рассмотрения нескольких примеров.
Пример 1: Рассмотрим задачу, аналогичную той, с которой встретился голландский математик Христиан Гюйгенс (1629-1695) при построении модели солнечной системы с помощью набора зубчатых колес и которая привела его к открытию ряда важных свойств непрерывных дробей.
Пусть требуется, чтобы отношение угловых скоростей двух зацепляющихся зубчатых колес II и I было равно .
Так как угловые скорости колес обратно пропорциональны числам зубцов, то отношение чисел зубцов колес I и II должно быть равно . Если – несократимая дробь с большим числителем и знаменателем, например, , то для точного решения задачи возникает техническая трудность изготовления колес с большим количеством зубцов.
Задачу можно технически упростить при помощи колес с меньшим количеством зубцов. При этом важно, чтобы отношение этих чисел было, по возможности, ближе к заданному отношению. Хорошего удовлетворения поставленных требований можно добиться, если воспользоваться непрерывными дробями.
Пусть, например, поставлено требование заменить N и n меньшими числами и так, чтобы и чтобы отношение было, по возможности, ближе к .
Применяя аппарат цепных дробей, можем дать следующее решение этой задачи: разлагаем в непрерывную дробь и берем ее подходящую дробь с наибольшим знаменателем, не превышающим 100.
Получаем, =(1, 2, 3, 7, 8, 2)
Составляя схему, находим:
8
10
73
594
1261
51
415
881
Поставленному условию удовлетворяет подходящая дробь . При этом допущенная погрешность , то есть весьма незначительна.
Ответ: .
Для иррационального по существу возможно лишь приближенное решение задачи.
Пример 2: Как мы уже определили ранее . Вычислим с точностью до 0,001.
Для решения придется найти такую подходящую дробь разложения , чтобы .
Сделаем это, используя схему:
6
63
199
19
60
Очевидно, нам достаточно взять , так как 19·60>1000. Это значение будет равно с точностью до 0,001, причем с недостатком, так как – подходящая дробь нечетного порядка. Мы можем представить в виде десятичной дроби, причем имеем право взять 3 знака после запятой, так как является приближенным значением для с точностью до 0,001. Получаем (мы округляем по избытку, так как является приближенным значением с недостатком, однако, не можем теперь сказать, будет ли 3,316 приближенным значением с недостатком или избытком).
Решенные задачи в более общем виде формулируются так:
Выше мы нашли оценку погрешности, возникающей при замене любого действительного числа рациональными дробями определенного типа, а именно: подходящими дробями.
А сейчас рассмотрим некоторые сравнительно простые результаты, показывающие как обстоит дело с приближением действительных чисел рациональными числами, не предрешая заранее, что эти рациональные числа будут подходящими дробями.
Пусть – произвольное действительное число. Из теории десятичных дробей следует существование рационального числа такого, что . поставим вопрос о возможности таких приближений рациональными числами , при которых точность приближения будет оценена не величиной , а величиной, в раз меньшей, то есть вопрос о нахождении рациональных чисел таких, что , где – любое заранее положительное число.
Например, можно поставить задачу нахождения такого рационального приближения к , чтобы точность приближения была в 1000 или в 1000000 раз лучшей, чем величина, обратная знаменателю. Это соответствует выбору =1000 или =1000000. оказывается, что как бы велико ни было , можно найти рациональную дробь , приближающую с точностью до , причем и это является самым интересным, дробь мы можем выбрать так, что .
Теорема Дирихле: Пусть и – действительные числа; существует несократимая дробь , для которой ,
(или: существует такая пара взаимно простых целых чисел a и b, что , ).
Доказательство: Теорему легко доказать с помощью аппарата цепных дробей.
Пусть подходящая дробь числа ; выберем наибольший из знаменателей , не превышающий , то есть наибольшее k, чтобы и положим =. Рассмотрим два случая:
2) – знаменатель последней подходящей дроби разложения , то есть =. Тогда при a=, b=, имеем:
Сам Дирихле дал другое доказательство, использовав в нем принцип, который носит теперь имя Дирихле: при распределении N объектов между N-1 ящиками хотя бы в одном ящике должно находиться 2 объекта. Приведем это доказательство.
Пусть , рассмотрим совокупность t+2 чисел, состоящую из 1 и значений дробных частей для x=0, 1, …, t (причем =-, ). Очевидно, каждое из чисел этой совокупности принадлежит точно одному из t+1 промежутков , , …, , из которых первые t являются полусегментами, а последний сегментом.
Так как чисел у нас t+2, то (согласно принципу Дирихле) обязательно найдется такой промежуток, который содержит 2 числа из совокупности и 1. Разность этих двух чисел не превосходит длину содержащего их промежутка, то есть .
Пусть в таком случае , . Очевидно, и здесь , так что , ).
Рассмотрим пример применения теоремы Дирихле.
Найти рациональное приближение к с точностью до .
Решение: Разложим в цепную дробь.
=2 -2<1.
=(2, 4, 4, 4, …)=(2,(4)).
Находим подходящие дроби:
9
38
161
682
17
72
305
1929
Наибольший знаменатель, меньший чем 100, при =305. Искомая дробь равна ; .
Приближение подходящей дробью дает большую точность при значительно меньшем знаменателе, чем приближение десятичной дробью. Покажем это.
Округляя десятичное выражение действительного до n–го знака после запятой, мы тем самым представляем приближенно дробью со знаменателем , причем погрешность , если же подходящая дробь к , то , так что при сколько-нибудь значительном q величина во много раз меньше, чем .
Пример: Десятичное выражение числа в виде рациональной дроби со знаменателем имеет вид . Если же разложить в цепную дробь, получается =(3, 7, 15, …);
Наибольшей подходящей дробью для со знаменателем является число , известное уже Архимеду, причем . Итак, мы получили, что приближение подходящей дробью дает большую точность, чем приближение десятичной дробью.
Это объясняется тем, что знаменатели подходящих дробей определяются арифметической природой изображаемого числа, а знаменатели же приближающих десятичных дробей не могут быть иными, как только .
Теорема: Если рациональное число ближе к действительному числу , чем его подходящая дробь , где k>1, то , то есть если , то .
Доказательство: Рассмотрим случай, когда (иначе теряет смысл). Тогда всегда лежит между любыми двумя последующими подходящими дробями так, что для k>1 всегда лежит между и , причем ближе к , чем к . Поэтому, если ближе к , чем , то оно находится между и . В случае четного можно записать << (в случае нечетного k доказательство существенно не меняется), откуда , или , , откуда, домножая неравенство на , получаем . Так как – число целое и положительное, то из предыдущего равенства следует , что и требовалось доказать.
Попутно мы установили, что любая рациональная дробь , принадлежащая интервалу , k>1, имеет знаменатель . Для k=1 теорема неверна:
может оказаться ближе к , чем его подходящая дробь , хотя .
Доказанная теорема приводит нас к следующему определению:
Рациональную дробь называют наилучшим приближением действительного , если любая более близкая к рациональная дробь имеет больший знаменатель, чем , то есть если из следует d>b.
Таким образом, подходящие дроби являются наилучшими приближениями, например, Архимедово число для является наилучшим приближением.
Ранее мы доказали, что для оценки погрешности , возникающей при замене любого действительного его подходящей дробью , можно пользоваться неравенством . Выразим этот результат по отношению к действительному иррациональному , имеющим бесконечное множество подходящих дробей, следующим образом: для любого действительного иррационального существует при c=1 бесконечное множество несократимых дробей таких, что (1).
Такими дробями являются, например, все подходящие дроби для .
Возникает вопрос: При каких меньших значениях c (чем c=1) существует для любого действительного иррационального бесконечное множество (несократимых) рациональных приближений , погрешность которых .
Теорема: Для любого действительного иррационального числа существует при бесконечное множество несократимых рациональных дробей таких, что (). Такими рациональными дробями могут быть только подходящие дроби к .
Доказательство: Докажем первую часть теоремы. Рассмотрим две последующие подходящие дроби к и . Допустим, что ни одна из этих дробей не удовлетворяет неравенству (). Тогда имеем: , . Отсюда .
Но так как лежит между и , то , вследствие чего , или , а это для k>1 невозможно. Мы пришли к противоречию, значит наше допущение неверно, а верно то, что требуется доказать.
Для доказательства второй части теоремы докажем достаточный признак подходящей дроби к действительному числу : если , где Q>0, несократимая дробь и для действительного имеет место неравенство (), то является подходящей дробью к .
Доказательство: Покажем, что если =()= ( удовлетворяет условию теоремы) подходящая дробь к , то соответствующее остаточное число разложения данного в цепную дробь окажется >1. Действительно, , откуда следует , так как .
Достаточный признак подходящей дроби не является ее необходимым признаком; могут существовать подходящие дроби для , которые ему не удовлетворяют.
Крайнюю возможность уменьшения c в указанном раньше смысле выражает теорема Гурвица-Бореля:
Теорема: Для любого действительного иррационального числа существует при бесконечное множество несократимых рациональных дробей таких, что выполняется неравенство (1), то есть неравенство
, ()
если же , то существуют такие действительные иррациональные , для которых неравенство (1) имеет не более конечного числа рациональных решений .
Доказательство: Докажем первую часть. Разложим в цепную дробь. Мы докажем, что из трех любых соседних подходящих дробей , i=k, k+1, k+2 по крайней мере одна удовлетворяет условию . Доказательство этого утверждения будем вести методом от противного. Предположим, что для каких-либо трех соседних подходящих дробей выполняются неравенства:
, , (2)
и расположены по разные стороны от и поэтому при нечетном k из (2) следует
а при четном: , так что и в том, и в другом случае имеем:
, или, умножая на и перенося все члены в одну сторону , то есть , , или, поскольку и целые, . (3)
Так как и также расположены по разные стороны от , из (2) аналогично получаем: . (4)
Пользуясь еще тем, что из (3) и (4) получаем:
Предположение, что выполнены все три неравенства (2), привело нас к противоречию, поэтому по крайней мере для одной из трех подходящих дробей , , , взятой в качестве , должно выполняться неравенство ().
Придавая k различные значения, получим бесконечное множество дробей, удовлетворяющих неравенству ().
Докажем вторую часть.
Предположим, что при , неравенство (1) удовлетворяется для бесконечного множества рациональных чисел . Тогда для каждой такой дроби неравенства , откуда, подставляя значение , получаем , а возводя в квадрат, получаем: . Так как , то при достаточно большом Q будем иметь: и, следовательно, целое число , =, что при целых P и Q не может иметь места. Полученное противоречие показывает, что неравенство (1) может иметь место только для конечного числа рациональных чисел . Теорема доказана полностью.
Эта теорема была опубликована Гурвицем в 1891 году. Тот факт, что из трех соседних подходящих дробей по крайней мере одна даст приближение вида , был доказан Борелем в 1903 году.
Последним теоремам можно дать и другое очень важное истолкование.
Рассмотрим для этого уравнение , где – любое действительное иррациональное число. Исключая тривиальное решение x=y=0, это уравнение не может иметь решение в целых числах. Однако можно поставить задачу о приближенном его решении в целых числах, то есть о нахождении таких пар чисел x(x>0) и y, чтобы:
или .
Теорема Гурвица-Бореля показывает, что для всегда существует бесконечное множество таких пар; если же , то существуют такие действительные числа, для которых таких пар имеется лишь конечное множество.
Новая точка зрения получает в содружестве с методом Дирихле весьма значительное применение в теории диофантовых приближений.
Рациональные числа представляют собой корни уравнений первой степени вида с целыми коэффициентами.
Во множестве иррациональных чисел наиболее простыми являются те иррациональности, которые являются корнями квадратных уравнений с целыми коэффициентами; такие числа будем называть квадратическими иррациональностями.
Число называется квадратической иррациональностью, если – иррациональный корень некоторого уравнения (1) с целыми коэффициентами, не равными одновременно нулю.
При таком , очевидно, будет a0, c0. Коэффициенты a, b, c уравнения (1), очевидно, можно взять взаимно простыми; в этом случае дискриминант этого уравнения будем называть также дискриминантом . Корни уравнения (1) равны и , так что любую квадратическую иррациональность можно представить в виде , где P, Q – целые, а D (D>1) – целое неквадратное число.
Второй корень уравнения (1) будем называть иррациональностью, сопряженной с .
В определении квадратической иррациональности особенно важно обратить внимание на то, что речь идет о квадратных уравнениях с целыми коэффициентами. Любое является корнем квадратного уравнения и даже уравнения первой степени, например уравнений , x-=0.
Примеры:
Действительно, корень любого квадратного уравнения с целыми коэффициентами имеет вид , где P, Q, D, причем D>1. Если бы мы имели =, то, возводя это равенство в куб, мы получили бы, что – рациональное число, а следовательно, рациональным являлся бы и , а это не так.
Теорема: Всякая периодическая непрерывная дробь изображает квадратическую иррациональность.
Доказательство: Пусть – смешанная периодическая цепная дробь, то есть , где – чисто периодическая цепная дробь.
Обозначим подходящие дроби к и соответственно через и .
Так как , то, согласно формуле (5) из 1.1 этой главы, . Выполнив необходимые преобразования, получаем: .
Из этой формулы видно, что удовлетворяет квадратному уравнению с целыми коэффициентами. Кроме того, - число иррациональное, так как оно представляет бесконечную непрерывную дробь. Таким образом, - квадратическая иррациональность. Но по той же формуле , поэтому и является, очевидно, квадратической иррациональностью, что и требовалось доказать.
Докажем обратную теорему, которая носит имя Лагранжа.
Теорема Лагранжа: Всякая действительная квадратическая иррациональность изображается периодической непрерывной дробью.
Доказательство: Пусть – действительный иррациональный корень квадратного уравнения (1) с целыми коэффициентами a, b, c.
При разложении в непрерывную дробь получаем (2), где – остаток порядка k+1.
Подставляя выражение из (2) в (1), получаем
(3), где
(4)
Отсюда, во-первых, видно, что (5), во-вторых, можно непосредственным вычислением установить, что (6).
Таким образом, дискриминант уравнения (3) такой же, как и дискриминант уравнения (1), откуда следует, что он от k не зависит.
Идея доказательства в дальнейшем заключается в том, чтобы показать, что при данном коэффициенты , , ограничены по модулю.
Если этот факт на самом деле имел бы место, то это означало бы, что коэффициенты, будучи целыми числами, могут принимать только конечное число различных значений. Вместе с тем и число возможных уравнений (3) было бы конечным, хотя k пробегает бесконечное множество значений. Но в таком случае и остатки (которые определяются из (3)), число которых бесконечно, могли бы принять только конечное число различных значений. Поэтому должны были бы существовать остатки с одинаковыми значениями, а это уже означает, что непрерывная дробь – периодическая.
Итак, докажем, что , и ограничены по абсолютной величине. Достаточно сделать это для , так как в силу соотношения (5), из ограниченности уже как следствие вытекает ограниченность , а в силу (6) – ограниченность .
Как известно из свойств подходящих дробей, или , где , откуда .
Поэтому из первого равенства (4) имеем
Так как , то
то есть и , а это и доказывает ограниченность .
Этим и завершается доказательство теоремы Лагранжа.
Отметим без доказательства следующие свойства разложений квадратических иррациональностей:
Решение: x=(2, 6, 1, x).
Составляем схему вычисления числителей и знаменателей подходящих дробей.
x
13
15
15x+13
0
7x+6
Итак, , откуда получаем: .
Положительное решение этого уравнения дает искомую периодическую дробь.
((2, 6, 1))= - квадратическая иррациональность. Заметим, что >1, а – иррациональность, сопряженная с x – лежит в интервале (-1; 0).
Решение x=(3, y), где y=(2, 1, y). Составляем схему для вычисления числителей и знаменателей подходящих дробей y:
y
3y+2
y+1
Следовательно, , . Так как y>0, то мы должны взять положительный корень этого уравнения . Поэтому для x имеем . Таким образом, искомая дробь (3, (2, 1))=. Для соответствующего квадратного уравнения имеем , откуда получаем: .
Рассмотренные до сих пор правильные бесконечные и конечные цепные дроби являются частным случаем бесокнечных и конечных цепных дробей общего вида:
когда в них принимается, что все , , а остальные .
В общем случае элементы цепной дроби и , k>1 могут принимать произвольные, отличные от 0 рациональные значения, а может также быть равно нулю.
При помощи цепных дробей общего вида одно и то же рациональное число можно представить различными способами. Например, .
В цепной дроби (1), которую записывают также иначе, например, () или () числа и (k=2, 3, …) называют звеньями, и – членами k–го звена, из них – частным числителем, а – частным знаменателем.
Чтобы получить разложение рационального числа в конечную цепную дробь (1), можно все и , за исключением одного, выбрать произвольно.
Можно, например, найти разложение ; для этого следует положить . Можно цепную дробь преобразовать так, чтобы все были равны 1, то есть, чтобы (1) приняло вид (2).
Так, например, . Дроби вида (2) называют обыкновенными цепными дробями, а , , …, – их неполными частными. Правильные цепные дроби можно поэтому определить как обыкновенные цепные дроби с целыми положительными неполными частными, начиная с , причем может быть любым целым числом.
Правильные цепные дроби являются наиболее простыми и наиболее изученными среди цепных дробей общего вида, однако и другие цепные дроби играют большую роль и имеют важные применения, например, в приближенном анализе, где при их помощи без сложных выкладок получают дробно-рациональные приближения функций.
Рассмотрим обзорно некоторые свойства цепных дробей общего вида.
Происхождение таких цепных дробей связано с обобщенным алгоритмом Евклида.
Если мы имеем систему равенств , , , … с произвольными рациональными числами, то при b, c, d0, из них следуют равенства , , , …, так что, подставляя по цепочке, получаем .
k-я подходящая дробь определяется для по формуле при условии, что , , , .
Пользуясь ею, найдем, например, подходящие дроби для разложения . Имеем =, , , , , . Заметим, что получаемые в процессе рекуррентного вычисления подходящие дроби могут быть сократимыми, но сокращать их можно лишь при определенных условиях.
Свойства подходящих дробей цепных дробей общего вида с положительными элементами и правильных цепных дробей вполне аналогичны.
Бесконечная цепная дробь (1) называется сходящейся, если существует конечный предел ; в таком случае принимается за значение этой дроби. Не всегда общие бесконечные цепные дроби являются сходящимися, даже тогда, когда они имеют лишь положительные элементы.
Существует ряд признаков сходимости цепных дробей:
Пусть дана непрерывная дробь вида
, где ,
Интересной особенностью цепных дробей общего вида является то, что даже рациональные числа могут ими разлагаться в бесконечные цепные дроби. Например, имеется разложение
=, , , , , …
0,3; 0,42; 0,45; 0,467; …
Примечательно то, что квадратические иррациональности разлагаются и в непериодические цепные дроби общего вида.
Например, имеется разложение
=, , , , , , , …
1; 1,5; 1,38; 1,44; 1,40; …
Но самое интересное и важное это то, что в то время как до настоящего времени неизвестно разложение в правильную цепную дробь ни одной алгебраической иррациональности степени выше второй (другими словами, неизвестны общие свойства неполных частных таких разложений, разложения сами по себе со сколь угодной точностью можно практически найти), при помощи общих цепных дробей такие разложения находятся довольно легко. Отметим, например, некоторые разложения и соответствующие подходящие дроби для :
=, , , , , , …
1,33; 1,22; 1,284.
1,17; 1,25; 1,258; 1,2596; …
Приведем еще несколько примеров разложений других иррациональностей в цепные дроби общего вида:
Эта цепная дробь для была найдена еще более 300 лет назад английским математиком Брункером.
=, , , , , , ,
В 1776 году И. Ламберт нашел разложение tg x в цепную дробь: tg x=
А. Лежандр в предположении, что эта цепная дробь сходится, показал, что ее значение для рациональных значений x иррационально. Принято считать, что тем самым была доказана иррациональность числа .
Л. Эйлер нашел, что: =(1; 6, 10, 14, …). Также Эйлер нашел разложение в цепную дробь числа e. e=(2; 1, 2, 1, 1, 4, 1, 1, 6, …), то есть элементы разложения e в цепную дробь имеют вид:
Швейцарский математик Иоганн Генрих Ламберт (1728-1777) нашел разложение числа в виде цепной дроби.
Первые 25 неполные частные разложения числа в правильную цепную дробь есть числа:
3, 7, 15, 1, 292, 1, 1, 1, 2, 1, 3, 1, 14, 2, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 1, 84, 2, 1, 1.
a) ; b) ; c) 2,98976; d)
Решение:
Разложить простую дробь в цепную дробь и найти ее подходящие дроби.
Страницы: 1, 2
