В XVII в. завершается процесс установления крепостничества. Он связан со Смутой начала века и последующим восстановительным периодом 20--50-х гг. Вся история Московского государства в XVII столетии развивается в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху.
Страшное разорение страны в Смуту создало для московского правительства ряд финансовых затруднений, которые обуславливали всю его внутреннюю политику и вызвали окончательное прикрепление посадского и сельского населения.

Личная, поземельная и административная зави-симость крестьян от землевладельцев в России известна с XI в., а юридическое оформление по-лучила в конце XV-ХVI в. крепостным пра-вом, которое было отменено в 1861 г. крестьянской рефор-мой.

Прикрепление крестьян к земле началось в XIV в., когда в междукняжеских договорах записыва-лось обязательство не переманивать друг у друга черно-тяглых крестьян. С середины XV в. издается ряд грамот великого князя, в которых устанавливался единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. В тех же грамотах указыва-лось на обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определенную денежную сумму. Размер «пожилого» (платы за проживание крестьянина на земле господина) зависел от того, находился ли двор в степной или лесной полосе и от срока проживания.

Первым юридическим актом в этом направлении стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило Юрьева дня (оп-ределенный и очень ограниченный срок перехода крестьян, уплата «пожилого»). Затем это положение было развито в Судебнике 1550. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых даже установленный переход крестьян запрещался. Состав-лявшиеся в 50-90 гг. XVI в. писцовые книги стали докумен-тальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об «урочных летах», устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крес-тьян (5-15 лет). Заключительным актом процесса закрепоще-ния стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее бессрочность сыска. Закон опреде-лял наказания для укрывателей беглых крестьян и распро-странял правило о прикреплении на все категории крестьян.

Прикрепление развивалось двумя путями - внеэкономи-ческим и экономическим (кабальным). В XV в. существовали две основные категории крестьян - старожильцы и новоприходцы. Первые вели свое хозяйство и в полном объеме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить переход к другому хозяину. Вторые, как вновь прибывшие, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и кредиты. Их за-висимость от хозяина была долговой, кабальной. По форме зависимости крестьянин мог быть половником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты).

Основным документом, закрепившим права землевладель-цев на беглых крестьян и бобылей (одиноких безземельных крестьян), стали переписные книги 1626 г. Закрепление крес-тьян и бобылей без права перехода было позже зафиксировано в актах: в наказе писцам 1646 г., соборном приговоре 1649 г. об отмене «урочных лет» и в гл. XI Соборного Уложе-ния. Землевладельцам запрещалось принимать не только крестьян, записанных в писцовые книги, но и членов их семей по прямой нисходящей (вплоть до четвертого колена: правнуков) и по боковой нисходящей (до третьего колена: детей племянников), включая жен и мужей. Крепостное со-стояние стало наследственным. Крестьяне были подсудны суду своих землевладельцев по ши-рокому кругу дел (кроме татьбы, разбоя и убийства), несли имущественную ответственность по долгам своих господ.

Внеэкономическая зависимость в чистом виде проявля-лась в институте холопства. Последнее значительно видоиз-менилось со времен Русской Правды: ограничиваются источ-ники холопства (отменяется холопство по городскому ключничеству, запрещается холопить «детей боярских»), учаща-ются случаи отпуска холопов на волю. Закон отграничивал поступление в холопство (самопродажа, ключничество) от поступления в кабалу. Развитие кабального холопства (в отли-чие от полного кабальный холоп не мог передаваться по заве-щанию, его дети не становились холопами) привело к уравни-ванию статуса холопов с крепостными.

С конца XV в. кабальное холопство вытесняет холопство полное. Одновременно расширяются юридические права этой категории крестьян: участие их в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII в. в качестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV в. - дворский тиун, в XVII в. такое право получают все холопы). Кабальное холопство, вместе с тем, превращалось в форму зависимости, которая стала с XVI в. распространяться на новые слои свободного населения, попадавшие в экономическую зависимость. При этом основой зависимости становился не заем имущества, а договор личного найма.

Что касается второй части работы, то здесь отметим следующее.

Крестьянская реформа, как, впрочем, и, все остальные, проводилась по инициативе правительства, которое опиралось на довольно узкий круг чиновничьей бюрократии (либералов) и просвещенного дворянства. Ибо основная масса дворян не была заинтересована в отмене крепостного права.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 г. и прошла несколько этапов. Поначалу ею занимался Секретный комитет по крестьянским делам, составленный из числа особо доверенных импера-тору Александру II лиц, под общим руководством шефа жандармов А.Ф. Орлова. Но вскоре подготовка реформы вышла за пределы секретного комитета, когда император привлек к работе местные дворянские силы. Были созданы губернские комитеты для выработки мер «по улучшению быта помещичьих крестьян», деятельность которых стала освещаться в печати. Приобрела гласность и работа правительственного комитета, ко-торый был переименован в Главный Комитет по крестьянскому делу, вер-ховным куратором которого оставался сам император.

В 1859 г. для сведения воедино проектов, созданных губернскими ко-митетами, и выработки общей платформы были созданы Редакционные Комиссии. Они проделали огромную работу, пытаясь объединить интере-сы разных групп помещиков, от откровенно крепостнических (в черно-земных губерниях) до радикально-буржуазных (в Нечерноземье), зависев-ших от разных причин: плодородия почвы, особенностей климата, близо-сти рынков сбыта и т.п.

В результате 19 февраля 1861 г. был подписан и 5 марта обнародован «Манифест об освобождении крестьян». Вместе с ним вышли «Общее по-ложение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и ряд част-ных «положений», разъясняющих условия освобождения.

Таким образом, реформа, освободив крестьян и превратив их в собст-венников земли, создала условия, при которых развитие этого процесса сдерживалось различными факторами. С другой стороны, в этих условиях сдерживалось и превращение малоземельного крестьянина в свободного продавца рабочих рук - наёмного рабочего. Но и в такой форме кресть-янская реформа вызвала бурный рост капитализма в стране. Особенно российская промышленность ощутила на себе ее благотворное влияние, получив в лице освобожденных крестьян неиссякаемый источник рабочей силы для промышленных предприятий. Изменилось и положение дворян-ства. Потеряв власть над крестьянами, многие помещики обуржуазились, вступили на путь капиталистического предпринимательства. Часть их ра-зорилась и продала земли, которые перешли в руки предприимчивых кре-стьян, иностранных колонистов, развивавших свое хозяйство по фермерскому американскому пути. Но дворянство сохранило при этом все свои сословные права и привилегии, звания и титулы, особое положение в чиновничье-бюрократическом аппарате.

Освобождение крестьян от крепостничества повлекло за собой ряд мер по реформированию государственного управления Российской империи.

В целом роль крепостничества в России оценивается неодно-значно. Оно помогало государству в восста-новлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внеш-неполитических задач, но при этом консервировало неэф-фективные социально-экономические отношения. Одни ис-следователи считают, что перед Россией в XVI в. была альтернатива развития, минуя крепостное право (Н. Е. Но-сов), другие оценивают XVI--XVII вв. как расцвет крепост-ничества, третьи -- как последний резерв клонящегося к «нисходящей» фазе феодализма.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. -- Новоси-бирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. - 216с.

2. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция фео-дализма в России. М., 1980.

3. Воронин А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2000 год.

4. Джаншиев Г.Д. А.М. Унковский и освобождение крестьян. - М., 1894;

5. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва. - М., 1958;

6. Дружинин Н.М. О крестьянской реформе 1861 года // Вопросы истории. №7, 1989;

7. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II - М.: Мысль, 1994.

8. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. - М.,1968;

9. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. -- М.: Юрист, 1993. Ї 272 с.: ил.

10. История отечественного государства и права. Учебник. Ч.1,2 /Под ред. О.И.Чистякова. М., 2002.

11. Казанцев Б. Н. Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII--XIX вв. // Вопросы истории. 1970. № 6. С. 20--22.

12. Карамзин Н.М. История государства Российского - Ростов-на-Дону, 1994;

13. Ключевский В.О., Происхождение крепостного права в России. Опыты исследования. - М., 1989;

14. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - М.: Наука. 1998. - 216 с.

15. Маньков А. Г. Развитие крепостною права в России во второй половине XVII в. М.; Л., 1962

16. Новосельцев А. П., Сахаров А. Н. История России с древнейших времён - М., 1996;

17. Пушкаренко А. А. Обычное право позднефеодальной эпохи // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 21--23.

18. Стивен Хок. Крестьянская реформа и выкупная операция в России // Великие реформы России./ под общ. ред. Захарова Л.Г. - М., 1992;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11