В Смоленском сражении среди отличившихся воинов была первая женщина-офицер, русская писательница Надежда Андреевна Дурова. Она родилась в семье гусарского ротмистра. Когда девочке исполнилось двенадцать

лет, отец подарил ей верховую лошадь, которая стала затем на многие годы ее верным другом и боевым товарищем. "Седло, -- писала Дурова в "Записках кавалерист-девицы", -- было моей первой колыбелью, лошадь, оружие, а пол-ковая музыка - первыми детскими игрушками и забавами.»34 Гусарское воспи-тание пустило в ее душе глубокие кони, убежав из дому, она под именем Александра Васильевича Соколова вступила в конный уланский полк, где вскоре была произведена в корнеты, в боях проявила незаурядную храбрость и первой из женщин была награждена Георгиевским крестом. Обладая поистине мужественным сердцем, Дурова вместе с мужчинами выдержала ожесто-ченные схватки с врагом под Смоленском.

Смоленское сражение явилось этапом пересмотра позиций главноко-мандующих армий на ведение военных действий, а именно изыскание возможности дать генеральное сражение после оставления Смоленска.

Оно стало переломным пунктом в общественной жизни России - на-значении главнокомандующего русскими армиями генерала от инфантерии князя Кутузова, который был воспроизведен в эту должность, подписанным Александром I, указом: " Нашему генералу от инфантерии князю Кутузов) всемилостивейше повелеваем быть главнокомандующим над всеми армия-ми нашими". Это назначение весьма положительно сказалось на дальней-шем ходе войны. Это была не простая административная мера. Вступление Кутузова в командование армией непосредственно связано с применением совершенно иной, чем до него, стратегической линии: значительно расши-рялось участие народных масс в войне. Назначение Кутузова разрядило то крайнее напряжение в армии, которое возрастало с каждым шагом ее отсту-пления. Кутузов вселил в войска веру в победу и поднял их боевой дух.

Крах агрессора.

После оставления Москвы Кутузов готовил силы для решительного наступления. Наполеон, убедившись, что мира он не дождется, вынужден был принять решение об отступлении из русской столицы. Он намеревался отходить по новой дороге, которая не была разорена французским нашествием. Но Кутузов не дал ему такой возможности, преградив путь французским войскам и заставив их отступить по разоренной ими старой Смоленской дороге, по пе-пелищам сожженных городов и селений, где не было заготовлено никаких за-пасов, и где их ожидал голод. Это было гибельное для наполеоновской армии отступление.

14(26) октября Наполеон отдал приказ начать отступление по разорённой Смоленской дороге.

«Нам, -- говорил он,-- должно было более всего стараться избегнуть неприятеля и как можно скорее перейти разорённый нами край».35 Когда стало известно об отступлении французской армии, Кутузов приказал начать её преследование. С переходом русской армии к преследованию противника возрастала роль партизан. «…главный предмет действий ваших должен состоять в том, чтобы нападать на неприятельские малые отряды, транспорты, по Смоленской дороге идущие , истреблять учреждённые на сём пути неприятельские магазейны, истреблять по…селениям фураж…продовольствие»- писал М.И. Кутузов. Французское командование решило удерживать Вязьму. В сражении за Вязьму неприятель потерял более 6 тыс. человек убитыми и ранеными, 2.5 тыс. пленными.

Вся дорога от Вязьмы до Смоленска представляла собой беспрерывное кладбище французов. На этой самой дороге, по которой всего два месяца назад гордо шли в Москву никем дотоле не побежденные наполеоновские полки, теперь тысячами лежали их солдаты, мертвые или умирающие, ползали: по пепелищам сожженных ими селений, по конским и человеческим трупам. Голод, стужа и обуявший после Вяземского сражения страх ежеминутного нападения начали помрачать рассудок французских солдат. Как отмечали очевидцы тех событий, многие французы даже теряли дар речи, не могли отвечать на вопро-сы, глядела мутными глазами, и обнаруживали признаки жизни только движе-нием рук.

Картина гибели наполеоновской армии становилась очевидной, францу-зы быстро отступали к Смоленску, бросая по дороге обозы с награбленной в Москве добычей. В Смоленск Наполеон прибыл 28 октября, если в августе он въехал в город на белом коне, то сейчас он вошел в него пешком. Плохо подкованные лошади не смогли везти по обледенелой, круто поднимающейся на смоленские холмы дороге карету императора.

В городе он провел четыре дня, произвел реорганизацию армии и прика-зал своим войскам удерживать рубежи на Западной Двине и Днепре. Однако поражение французов под Духовщиной и капитуляция их бригады у Ляхова показали Наполеону, что он не в состоянии создать прочную оборону. "Смо-ленск, - писал Жомини, - не доставил нам мой точки опоры, и все погибло"36.

Французская армия стала отходить на Красный. Совсем потерявший го-лову и бессильный в своем бешенстве, Наполеон отдал приказ взорвать крепо-стную стену. Почти под все башни были заложены ящики с порохом. И 4 но-ября на воздух взлетели Иверская, Богословская, Казанская, Артишевская, Бе-зымянная, Молоховская, Стефановская и Лазаревская башни. Сильно постра-дал от взрыва и Королевский бастион. Такую позорную память оставили не-прошеные гости!

У Красного произошел последний с французами бой на русской земле, завершившийся полным разгромом неприятеля. Корпуса наполеоновских маршалов Нея и Даву перестали существовать.

М. И. Кутузов за успешные военные действия под Красным и на всей Смоленщине указом сената был удостоен титула Смоленский. В своем письме к дочери он сообщал: "Я бы мог гордиться тем, что я первый генерал, перед которым надменный Наполеон бежит".37

Французская армия, созданная Наполеоном для завоевания мира, нашла бесславный конец в России. Разгром французов армией Кутузова явился толчком к подъему национально-освободительной борьбы во всех порабощенных Наполеоном странах. Русский народ своей героической борьбой указал им путь к освобождению от французских захватчиков.

Заключение.

Война - это прежде всего вооруженная борьба, которую необходимо умело организовать. Можно иметь большую армию, обладать достаточными материально-техническими средствами и не добиться победы и даже потер-петь поражение. Для успешного хода и исхода вооруженной борьбы необ-ходимо умелое, искусное использование вооруженных сил.

В войне 1812 года встретились две политики и соответствующие им две различные по своему характеру стратегии. Если стратегические взгляды Наполеона выражали агрессивные интересы крупной французской буржуа-зии, стремившейся захватить чужие страны и поработить их народы, то рус-ское стратегическое искусство отражало освободительные интересы своего

народа, опиралось на сочувствие и поддержку широких народных масс. Гибкость русской стратегии - одна из ее особенностей в борьбе с наполеоновской агрессией. Русское командование, будучи поставлено в первый пе-риод войны в невыгодные условия борьбы, вынуждено было прибегать к стратегической обороне и к отступлению. Такие действия дали повод некоторым теоретикам оценивать русскую стратегию в войне 1812 года как обо-ронительную, пассивную. Такой взгляд был основан на одностороннем подходе, когда на первый план выставлялись действия оборонительного характера, без учета причин, их вызвавших, и без показа тех последствий, к которым они привели. Конечно ,оборонительные действия русской армии в войне 1812 года занимали значительное место и играли важную роль. В пе-риод стратегической обороны применялись и вынужденный отход, и слож-ные маневры. Определяя роль и стратегическое значение оборонительных и наступательных способов борьбы, применявшихся в войнах с Наполеоном, нельзя не указать и на широкое использование маневра с целью создания более выгодных условий для своих войск. Неблагоприятно складывающаяся обстановка заставляла русские войска, прежде чем вступать в решительную борьбу с противником, предпринимать сложные маневры. Так было в начальный период войны, когда в результате успешно осуществленных маневров 1-й и 2-й Западных армий им удалось соединиться в Смоленске.

Само собой разумеется, что применение тех или иных форм и способов борьбы определялось не личными желаниями полководца, в данном случае Барклая-де-Толли, а конкретно складывавшейся обстановкой, объективно действовавшими закономерностями вооруженной борьбы. Заслуга полко-водца в том и состояла, что он умел глубоко разобраться во всей совокупно-сти политической и военной обстановки, правильно оценить все ее положи-тельные и отрицательные стороны, принимать всесторонне обдуманные стратегические решения и настойчиво добиваться их осуществления.

Смоленское сражение 4-5 августа явилось одним из основных ба-талий Отечественной войны 1812 года, измотав силы француз-ской армии, лишив ее возможности пополнить свои запасы, его по праву можно назвать предвестником победы русской армии.

За-падные историки прошлого столетия отмечали, что Наполеон ни-когда еще не сражался с народом, который защищался бы подоб-ным образом, а современники тех событий называли сопротивле-ние русских в борьбе с наполеоновским нашествием беспример-ным в истории.

· русская стратегия того времени исходила из широкого спектра ведения вооруженной борьбы и не ставила генеральное сражение как основу достижения победы. В начальный период войны было оправдано ведение отступления и стратегического манев-ра. Именно обдуманные и взвешенные действия Барклая-де-Толли не дали возможности Наполеону втянуть русскую армию, нахо-дившуюся в невыгодном положении, в генеральное сражение под Смоленском, способствовали сохранению армии; Смоленское сражение пробудило силу патриотического духа русского народа, который восстал против наполеоновской агрессии, развернув широкую партизанскую войну, на которую основную ставку сделал затем Кутузов. Оно явилось хорошей школой ведения боевых действий русской армии, научило ее полководцев бесстрашию, стратегическому ис-кусству.

Список литературы:

1. П.А. Жилин. Отечественная война 1812 года //М., Наука. 1988.

2. Хрестоматия по русской военной истории. //М., 1947,

3. Смоляне. //М., 1980

4. Смоленск -- город русской славы. //М., 1982,

5. Смоленск -- город-герой. //М., Воениздат. 1988

6. Смоленск. Краткая энциклопедия. //Смоленск. 1994.

7. Почко Н.А. Генерал Н.Н. Раевский. //М., 1971.

8. Давыдов Д.В. Сочинения. //М., 1962

9. Вязьма. //Смоленск, 1958

10. Бородино 1812г. //М., «Мысль»1989

11. Певец во стане русских воинов //М., « Детская литература» 1987

12. История Смоленщины //Смоленск 1994

13. Ф.Н. Глинка Письма русского офицера //М., «Правда» 1990

14. Н.А. Дурова Записки кавалерист - девицы// М., 1987

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7