Сыграли свою роль и ошибки нашего политического и военного руководства. В целом про них можно сказать словами русской поговорки: «Кто не работает, тот и не ошибается». Но видеть их следует.
Главными из этих ошибок были:
со стороны политического руководства и лично И. В. Сталина в предвоенный период:
нечеткая (возможно!) постановка задачи руководителям военного ведомства на отражение агрессии;
недостаточный контроль за его действиями;
излишнее доверие к оптимистическим оценкам военными руководителями боевых возможностей тогдашней Красной Армии;
чрезмерный (возможно!) масштаб мероприятий для исключения войны на два фронта и для сохранения союзников в будущей войне;
промах в оценке информации внешней разведки относительно замысла удара гитлеровской Германии против СССР;
со стороны военного руководства:
узковедомственный стиль мышления, неспособность оценить обстановку во всей ее полноте, а отсюда - промахи в решениях (эти ошибки повторялись ими и при анализах истории спустя десятилетия после войны); неспособность обеспечить должную боеготовность сил в предвидении очевидного удара (как это сделал Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов);
опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического вооружения Армии, в переходе к системе всеобщей воинской обязанности.
На перевооружение армии отрицательно сказывались общие представ-ления о том, какой будет приближающаяся война. В 1930-х годах в СССР господствовала доктрина войны «На чу-жой территории, малой кровью». Соответственно высшее во-енное руководство уделяло первостепенное внимание насту-пательным видам вооружения и недооценивало оборони-тель-ные. Так, несмотря на возражения наркома вооружений Б.Л.Ванникова была снята с вооружения 45-миллимитровая противотанковая пушка, прекратился выпуск противотанковых ружей, затормозилось производ-ство станковых и ручных пу-лемётов, автоматов.
В наркомате обороны считали, что использования автома-тического оружия ведёт к слишком большому расходу боепри-пасов и не позволяет применять штыковую атаку (к тогдашним короткоствольным автоматам нельзя было примкнуть штык). В результате Красная Армия встретила войну, вооружённая в основном трёхлинейной винтовкой об-разца 1891/1930 гг.
Заместитель наркома обороны маршал Г.И.Кулик требовал от минёров сосредоточить внимание на производстве не мин, а средств разминирова-ния. Он рассуждал: «Мины - это мощ-ная штука, но это средство для сла-бых, для тех кто оборо-няется, а мы - сильные». В результате к началу войны ар-мия не имела и половины минимального количества инженер-ных мин.
Отрицательно сказывалось на перевооружении армии зачастую столь же некомпетентное, сколь и безапелляцион-ное, вмешательство Сталина. Б.Л.Ванников рассказывает о том, как принималось решение о замене 76-миллимитровой танковой пушки новой 107-миллимитровой. Это требо-вало ре-конструкции всех орудийных цехов. Нарком попытался возра-зить, однако безуспешно. Ванников пишет: «К концу моих объяснений в кабинет вошёл Жданов. Сталин обратился к нему и сказал: «Вот Ванников не хочет делать 107-мм пушки для ваших ленинградских танков. А эти пушки очень хоро-шие, я их знаю по гражданской войне»… Сталин говорил о полевой пушке времён первой мировой войне: она, кроме ка-либра по диаметру ничего общего не могла иметь с пушкой, которую нужно было создать для совре-менных танков и со-временных условий боя. Так вышло и на этот раз».
Аннексия Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибал-тики, Бессарабии и Букавины позволила Советскому Союзу отодвинуть границу далеко на Запад. Но это не только не укрепило оборону страны, но и не-ожиданно послужило причи-ной серьёзнейших поражений в 1941 году.
Сталин единолично принял решение построить непосредст-венно вдоль новой границы линию укреплений и использовать на новом строительстве элементы старых оборонительных со-оружений. Тогдашний начальник Генштаб Б.М.Шапошников предлагал не разрушать старые весьма мощные укрепления, а строительство новых вести силами войск внутренних воен-ных округов, выдвинув их в образовавшееся «предполье». Но Сталин не при-слушался к этому предложению, заявив, что война начнётся не ранее чем через 2-3 года, а за это время новые укрепления в любом случае будут по-строены.
Летом 1940 года, в ответ на просьбу военных выделить средства для поддержания оставленных рубежей старой гра-ницы в элементарном по-рядке, Сталин приказал полностью разрушить прежние укрепления, вы-вести все бронированные детали на новое строительство, а остатки со-оружений от-дать колхозам под силосные ямы. Новая оборонительная ли-ния возводилась прямо на границе, хотя военные предлагали строить её на 25-50 км восточнее - с тем, чтобы скрыть укреплённых район и развёртывание войск от противника. Но и здесь восторжествовал принцип «ни одного вершка своей земли не отдадим никому», звучный политический, но абсо-лютно бессмысленный с военной точки зрения.
Когда началась война, новая линия ещё не была возведена, а старая оказа-лась разрушена, и отступающие войска не смогли опереться на неё. К тому же с переносом границы на запад туда были перемещены военные склады, которые сразу же попали в руки немцам.
Сложилась катастрофическая обстановка для Советского Союза. До сих пор нет полного анализа причин трагедии первых месяцев войны. Где искать причины поражений?
К сожалению прежде всего в деятельности высших руководителей госу-дарства.
В результате грубейшего просчета Сталина в оценке возможного срока нападения врага фашистская агрессия была совершена внезапно, что по-ставило войска Красной Армии в исключительно тяжелое положение. Достаточно отметить лишь тот факт, что только за первый день войны в результате неожиданного удара германских ВВС советская авиация по-теряла из 5434 самолетов более 1200, из них 800 самолетов было уничтожено на аэродромах.
Что такое внезапность? Уже после войны маршал Жуков отмечал, что «главная опасность заключалась не в том, что немцы перешли границу, а в том, что для нас оказа-лось неожиданностью их шестикратное и восьми-кратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказа-лись неожиданностью и масштабы сосредоточения их войск, и сила их удара. Это и есть то главное, что пре-допределило наши потери первого пе-риода войны, а не толь-ко и не столько внезапный переход ими границы».
В речи по радио 3 июля 1941 г. Сталин утверждал, что «фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении». Он на-звал это одной из главных при-чин наших поражений в начале войны. При этом Сталин не назвал себя в качестве ее главного творца. А ведь имен-но он из-за своей маниакальной уверенности, что летом 1941 г. военного столкновения с Гитлером не будет, вплоть до позднего вечера 21 июня не давал разрешения командо-ванию на приведение войск в полную боевую го-товность. Тем самым именно Сталин обеспечил противнику эту внезап-ность и в оперативно-тактическом и в стратегическом, и ином плане. А ведь именно «вождь народов» заявил: «Мы не боимся угроз со стороны аг-рессоров и готовы ответить двой-ным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся на-рушить неприкосновенность советских границ». Мехлис: «Если вторая империалистическая война обернется своим острием против первого в мире социалистического государ-ства, то надо перенести военные действия на территорию про-тивника, выполнить свои интернациональ-ные обязанности и умножить число советских республик». «Мы радикально улуч-шили всю систему обороны границ» (Ворошилов). И все это было сказано с трибуны XVIII съезда партии.
На внеочередной четвертой сессия Верховного Совета СССР (28 августа -- 1 сентября) 1939 г. председатель СНК и нарком иностранных дел В. Мо-лотов заверил депутатов Верховного Совета в том, что «договор о ненапа-дении с Германией является поворотным пунктом в истории Евро-пы и что сильная Германия является необходимым услови-ем прочного мира в Ев-ропе». Но, фактически, только Гер-мания воспользовалась выгодами этого договора. Не мы выиграли с его помощью два года мира, а Гитлеру дали, время подготовиться к войне с нами. Таким образом, налицо грубый так-тический просчет при заключении договора и близорукий подход к оценке его возможных последствий.
Существенный перевес агрессора в собственно военном отношении. Полностью отмобилизованная и развернутая 5,5-миллионная кадровая немецко-фашистская армия вторжения была оснащена самым современ-ным вооружени-ем и боевой техникой, обладала двухлетним опытом веде-ния военных действий. В то же время переоснащение нашей ар-мии по су-ществу только-только началось.
Были и ошибки оперативно-стратегического характе-ра. Все рас-четы строились исходя из того, что война нач-нется с приграничных сра-жений и лишь после этого будут введены главные силы противника. Счи-талось, что этим силам еще только предстоит полное развертывание, то-гда как в действительности они уже были развернуты и факти-чески го-товы к вторжению. Их наступательными действиями и началась агрессия. Серьезный просчет был допущен и в определении сроков приведения своих войск в боевую готов-ность в приграничной полосе и мобилизационного раз-верты-вания части Вооруженных Сил во внутренних военных окру-гах. С опозданием началась переброска пяти армий из глубины страны к запад-ным границам, не было завершено строительство укрепленных районов. Запоздалым оказался и переход в 1940 году со смешанной территориально-милицион-ной на кадровую систему комплектования, что негативно сказа-лось на качестве мобилизационных ресурсов, пополнив-ших армию с началом войны.
Одной из важнейших причин наших поражений в нача-ле войны были ре-прессии в отношении военных кадров. Репрессии смели всех командующих военными округами и их заместителей, на 80--90% командиров дивизий, полков и их заместителей. Были уничтожены многие преподавате-ли воен-ных академий и училищ, а их труды изъяты из обращения как «вражеские». Общая цифра уничтожен-ных -- около 44 тысяч. В истории до этого не было случая, чтобы руководство какой-либо страны перед угрозой напа-де-ния врага планомерно уничтожало свои военные кадры.
В результате к началу войны только 7% командиров наших Вооружен-ных сил имели высшее военное образование, а 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военно-учебных заведениях. Капитаны станови-лись команди-рами дивизий. К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штабам 66900 командиров. Некомплект в летно-техническом составе ВВС достиг 32,3%, в ВМФ недос-тавало более 22% командиров. Та-ким образом армия была сильно ослаблена. Для того, например, чтобы под-готовить майора Генерального штаба, нужно не менее 10--12 лет. А ко-мандарма? 20 лет. А их почти всех уничтожили. Ведь даже Жуков в начале войны по своей подготовке никак не равнялся Тухачевскому или Егорову.
Начало войны было критическим и потому, что фашист-ская Германия превосходила СССР в экономическом потен-циале. Так, к моменту нападе-ния на Советский Союз она примерно вдвое превосходила нашу страну по производству электроэнергии, угля, чугуна, стали, вчетверо -- по выпус-ку автомобилей. Экономика фашистской Германии была давно уже, переве-дена на военные рельсы, а ее союзники за-вершали такой перевод. Кроме того, на службу агрессии были поставлены все ресурсы покоренной Европы. Хотя в нашей стране в 1940 году почти каждый третий рубль из госбюд-жета шел на укрепление обороны, но времени уже не хватило. Еще один момент. Солдаты из села, помнившие страшный голод 1933 года, смерть родных или близких, по-нимавшие -- кто был виновником этой трагедии, не питали чувства преданности ни к Сталину, ни к его режиму.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
