Доля производственной площади в располагаемой площади предприятия. Величина этого показателя может изменится вследствие ввода в действие новой производственной площади.
Доля площади, занятой оборудованием в располагаемой площади предприятия. Этот показатель отражает влияние всех ранее отмеченных факторов; его можно представить как произведение первых двух показателей.
Вторая система показателей характеризует съем продукции с единицы площади предприятия.
Съем продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием. Его величина зависит от использования данной категории площади и использования установленного на ней оборудования.
Съем продукции с 1 м2 производственной площади предприятия. Величина этого показателя находится в зависимости от съема продукции с 1 м2 площади, занятой оборудованием и коэффициента занятости производственной площади.
Съем продукции с 1 м2 располагаемой площади предприятия. Это наиболее общий показатель использования площадей, отражающий влияние съема продукции с 1 м2 производственной площади и доли этой последней в располагаемой площади предприятия.
По данным таблицы 15 можно сделать следующие выводы:
Площадь всех имеющихся помещений находящихся в распоряжении МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” составляет 1,35 гектара. В период с 1999 по 2000 год размер площади не менялся.
Площадь помещений отведенных для производственного процесса увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 13,33 процента, а площадь непосредственно занятая оборудованием увеличилась на 0,05 гектара и составило 0,15 гектара.
Исходя из анализа, можно сделать вывод, что площади на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” используются эффективно, на это указывает увеличение в анализируемом периоде следующих коэффициентов:
- доля площади, занятой оборудованием в производственной площади предприятия увеличилась на 33,33 процента, что указывает на более рациональное расположение оборудования на производственной площади;
- доля производственной площади в располагаемой площади увеличилась на 0,03 гектара (13,6 процентов) вследствие ввода в действие новой производственной площади на предприятии и перераспределение располагаемой площади;
- доля площади занятая оборудованием в располагаемой площади увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 57,1 процент.
За счет увеличения товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 5096,2 тысячи рублей и за счет расширения производственной площади и площади занятой оборудованием произошло увеличение следующих показателей:
-съем продукции с 1м2 площади, занятой оборудованием на 27,87 тысяч рублей;
- съем продукции с 1 м2 производственной площади на 14,27 тысяч рублей;
- съем продукции с 1 м2 располагаемой площади на 3,77 тысяч рублей.
Величина земельного налога в анализируемом периоде не изменилась и составляет 6,8 тысячи рублей, но доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции уменьшилась на 0,3 процентов за счет увеличения себестоимости товарной продукции.
Таблица 15
Анализ использования площадей МУП Верхнепечорский хлебокомбинат за 1999-2000год
Наименование
1999 год
2000 год
Абсолютное отклонение +,-
Фактические данные к 1999 году в процентах (раз)
1. Располагаемая площадь, гектар
1,35
-
2. Производственная площадь, гектар
0,3
0,34
0,04
113,33
3. Площадь занятая оборудованием, гектар
0,1
0,15
0,05
150
4. Товарная продукция, тысяч рублей
1832
6828,2
5096,2
3,78 раза
Показатели использования площади
1. Коэффициент занятости производственной площади
0,33
0,44
0,11
133,3
2. Доля производственной площади в располагаемой площади
0,22
0,25
0,03
113,6
4. Доля площади занятой оборудованием в располагаемой площади
0,07
157,1
5.Съем продукции с 1 м2 :
-площади занятой оборудованием
-производственной площади
-располагаемой площади
18,32
6,11
1,36
46,19
20,38
5,13
27,87
14,27
3,77
2,52 раза
6.Полная себестоимость товарной продукции, тысяч рублей
1793
6852
5059
2,46 раза
7. Земельный налог, тысяч рублей
6,8
8. Доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции
0,004
0,001
-0,003
25
До тех пор пока они выполняют эту функцию, нематериальные активы целесообразно учитывать в составе актива баланса организации, и как только прекратят создавать условия для получения повышенного дохода, их следует списать.
Таблица 16
Анализ структуры актива баланса за 2000 год на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”
Статьи
На 1.01.2000 год
На 1.01.2001 год
Удельный вес
Отклонения
1.01.2000 год
1.01.2001 год
+,-
В удельных весах
1.Внеоборотные активы
3192,2
3767,3
77,01
64,97
575,1
-12,04
В том числе:
-нематериальные активы
-основные средства
-незавершенное строительство
10
2585,2
597
8
3392,3
367
0,24
62,37
14,4
0,14
58,5
6,33
-2
807,1
-230
-0,1
-3,87
-8,07
2.Оборотные активы
952,9
2032
22,99
35,03
1079,1
12,04
БАЛАНС
4145,1
5799,3
100
1654,2
Рассматривая структуру актива баланса МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” можно сделать следующие выводы:
В целом за 2000год произошло увеличение актива баланса на 1654,2 тысячи рублей за счет значительного увеличения основных средств (на 807,1 тысячи рублей) и оборотных активов (на 1079,1 тысячи рублей). Наибольший удельный вес в структуре актива баланса имеют основные средства, хотя удельный вес на 1 января 2001 года уменьшился на 3,87 процентов по сравнению с состоянием на 1 января 2000 года.
Таблица 17
Структура нематериальных активов на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 2000 год
Показатели
Сумма износа
Коэффициент годности
Нематериальные активы всего:
13
5
В том числе: - программное обеспечение
- товарный знак
3
0
0,5
1
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15