При тестировании средств контроля различают следующие риски выборки:
а) риск первого рода - риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о ненадежности системы контроля, в то время как в действительности система надежна;
б) риск второго рода - риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о надежности системы, в то время как система контроля не обладает необходимой надежностью.
При проведении детальной проверки верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам различают следующие риски выборки:
а) риск первого рода - риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность содержит существенную ошибку, в то время как совокупность свободна от такой ошибки;
б) риск второго рода - риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность не содержит существенной ошибки, в то время как совокупность содержит существенную ошибку.
Риск отклонения верной гипотезы требует проведения дополнительной работы со стороны аудиторской организации или экономического субъекта, в учете которого в результате проведенной выборки была обнаружена ошибка. Риск принятия неверной гипотезы ставит под сомнение сами результаты работы аудиторской организации.
Размер выборки определяется величиной ошибки, которую аудитор считает допустимой. Чем ниже ее величина, тем больше необходимый размер выборки.
Допустимая ошибка определяется на стадии планирования аудита в соответствии с выбранным аудитором уровнем существенности. Чем меньше размер допустимой ошибки, тем больше должен быть объем аудиторской выборки.
При тестировании средств системы контроля допустимой ошибкой является максимальная степень отклонения от установленных экономическим субъектом процедур контроля, которую аудиторская организация определила на стадии планирования.
При проверке верности оборотов и сальдо по счетам допустимой ошибкой является максимальная ошибка в сальдо или в определенном классе проводок, которую аудиторская организация согласна допустить, чтобы совокупное влияние таких ошибок на весь процесс аудита позволило ей утверждать с достаточной степенью достоверности, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных ошибок.
Если аудитор полагает, что в проверяемой совокупности содержится ошибка, ему необходима большая по объему выборка, чтобы проверить, что общая величина таких ошибок в совокупности не превысит размер допустимой ошибки. Малый размер выборки используется, если аудитор предполагает, что совокупность свободна от ошибок.
Оценка результатов выборки
Для любой выборки аудиторская организация обязана:
а) анализировать каждую ошибку, попавшую в выборку;
б) экстраполировать полученные при выборке результаты на всю проверяемую совокупность;
в) оценить риски выборки.
При анализе ошибок, попавших в выборку, аудиторская организация должна в первую очередь установить характер ошибок, попавших в выборку.
Формируя выборку, следует описать, для достижения каких конкретных целей она проводится, и оценить ошибки, найденные в выборке, применительно к этим целям. Если поставленные цели проверки не были достигнуты с помощью выборочного исследования, то аудиторская организация может провести альтернативные аудиторские процедуры.
Аудиторская организация может оценить качественный аспект ошибок, т.е. их сущность и причину, их вызвавшую, а также установить их влияние на другие участки аудита. Анализируя найденные ошибки, аудиторская организация может прийти к выводу, что они носят общие черты, связанные с типом операций, производственными единицами и подразделениями, для которых найдены ошибки, временем возникновения ошибок и т.п. В этом случае аудиторская организация может разбить проверяемую совокупность на подсовокупности по соответствующим признакам и проверять каждую из них раздельно, что позволит ей достичь более точных результатов.
Аудиторская организация обязана распространить результаты, полученные по выборке, на всю проверяемую совокупность. Методы распространения результатов выборки на всю совокупность могут быть различны, но они должны всегда соответствовать методам построения выборки. Если совокупность была разбита на подсовокупности, то распространение должно быть проведено в отношении каждой из них.
Аудитор должен убедиться, что ошибка в проверяемой совокупности не превышает допустимую величину. Для этого аудитор сравнивает ошибку совокупности, полученную посредством распространения, с допустимой ошибкой. Если первая ошибка оказалась больше допустимой, аудиторская организация должна повторно оценить риски выборки, и если она сочтет их неприемлемыми, то ей следует расширить круг аудиторских процедур или применять аудиторские процедуры, альтернативные уже проведенным.
Аудиторская организация должна в обязательном порядке отражать в рабочей документации аудитора все стадии проведения аудиторской выборки и анализ ее результатов.
Вопрос 25.
Заявления руководства
Заявления руководства -- это сведения, предоставляемые руковод-ством аудитору входе проверки по собственной инициативе или в ответ на конкретные запросы.
Согласно МСА 580 «Заявления руководства» аудитор может по-просить руководство заявить:
* о признании своей ответственности за составление и представ-ление финансовой отчетности;
* об отсутствии нарушений в учете и искажений в отчетности;
* о полноте предоставленной аудитору документации и инфор-мации;
* о существовании связанных сторон:
* об убытках по различным операциям;
* о планах и намерениях относительно активов;
* о праве собственности на активы;
* о порядке определения оценочных значений;
* об оценке уместности допущения непрерывности деятельности;
* о раскрытии условных обязательств и гарантий;
* о последующих событиях и др.
Аудитор должен получить письменные заявления от руководства, если предполагается, что получить аудиторские доказательства другим путем невозможно. Если же другие доказательства могут быть доступ-ны аудитору, то заявления руководства не могут их заменить. В случа-ях, когда аудитор считает, что другие доказательства существуют и доступны, но он не может их получить, это расценивается как ограни-чение объема аудита, несмотря на информацию, предоставленную в за-явлениях руководства. Однако в некоторых ситуациях доказательства могут быть получены исключительно на основе заявлений руководства (например, информация о намерениях исполнительного органа отно-сительно сохранения на балансе каких-либо активов).
При получении заявлений руководства аудитор должен: получить внешние и внутренние аудиторские доказательства, подтверждающие заявления руководства; оценить объективность заявлений и степень информированности лиц, их предоставивших.
Если заявления руководства противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен изучить обстоятельства и заново проанализировать вопрос о достоверности прочих заявлений руко-водства.
Если заявления от руководства поступили в устной форме, то ау-дитор должен включить их в рабочие документы в виде краткого из-ложения беседы; однако лучшим доказательством будут являться письменные заявления. Они могут быть оформлены в виде:
* письма-заявления от руководства;
* письма аудитора с изложением его понимания заявлений руко-водства, подтвержденного руководством;
* протоколов заседаний органов управления или подписанного руководством экземпляра финансовой отчетности.
Письмо-заявление должно быть адресовано аудитору, датировано и подписано полномочными лицами (как правило, генеральным или финансовым директором)
Примерная форма и содержание письма-заявления следующие
Аудиторской компании ХУ2
Настоящее письмо-заявление направляется в связи с проводимой Вами аудитор-ской проверкой финансовой отчетности компании АВС за 20_г. с целью выражения мнения о том, обеспечивает ли финансовая отчетЕЕость достоверное и объективЕЕос от-ражение финансового положения компании АВС на последний день отчетного года, финансовых результатов ее деятельности и движения денежных средств за 20_т., в со-ответствии с Международными стандартами финансовой отчетности.
Руководство компании АВС признает свою ответственность за объективное пред-ставление финансовой отчетности в соответствии с МСФО.
Мы подтверждаем следующие заявления:
-- нами и персоналом, ответственным за веление бухгалтерского учета и составле-ние финансовой отчетности, не было допущено наруЕисний, существенно влияющих на финансовую отчетность; составленная пашей компанией финансовая отчетность не содержит существенных искджсееий и упущений;
-- мы предоставили всю необходимую первичЕгую и бухгалтерскую документа-цию, а также протоколы обших собраний акционеров и заседаний совета директоров, Проведенных 01.07.20_г. и 01.11.20_г., и подтверждаем, что других собраний этих орга-нов управления в отчетный период не проводилось;
-- нами предоставлен список всех связанных сторон и полностью раскрыта ин-формация об операциях с ними; других организаций, являющихся связанными с АВС сторонами, не имеется;
-- сделок по обратной покупке ранее реализованных активов не проводилось;
-- компания АВС имеет право собственности на все свои активы, причем ника-кое имуЕцество не передано в залог;
-- не имеется плаЕЕОВ, касающихся прекращения или сокращения деятельности;
-- не имеется намерений, выполнение которых могло бы значительно изменить стоимость имущества или обязательств, а также привести к образовэЕшю избытков или устареванию товарно-материальных запасов;
— в учете отражены фактические и условные обязательства, последние перечис-лены в пояснительной записке;
-- но решению суда в пользу компании X перечислена сумма, указанЕгая в пояс-интельЕЮй записке; других судебных разбирательств не ведется и не предвидится
Генеральный директор компании АВС
Финансовый директор компании АВС
Дата
Если руководство отказывается предоставить необходимые заяв-ления, то это рассматривается как ограничение объема аудиторской проверки, в этом случае аудитор выражает условно-положительное мнение или отказывается от выражения мнения.
Вопрос 31.
Сопоставимые значения.
Сопоставления -- это соответствующие суммы и иные раскры-ваемые сведения за предшествующий отчетный финансовый период или другие периоды, представленные для целей сопоставления. В МСА 710 «Сопоставления» изложены стандарты и рекомендации в отношении обязанностей аудитора, касающихся сопоставлений.
Показатели для сопоставления могут быть следующими:
-- соответствующие показатели -- включаются как часть финан-совой отчетности за текущий период. Рассматриваются только в связи с показателями за этот период (например, суммы доходов и расходов за текущий и прошлый периоды, приведенные в отчете о прибылях и убытках за отчетный период);
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
