д) в слабости системы контроля качества бухгалтерской отчетности, в том числе в невысоком качестве аудита бухгалтерской отчетности;

е) в недостаточности участия профессиональных общественных объединений и другой заинтересованной общественности, включая пользователей бухгалтерской отчетности, в регулировании бухгалтерского учета и отчетности, а также в развитии бухгалтерской и аудиторской профессии;

ж) в низком уровне профессиональной подготовки большей части бухгалтеров и аудиторов, а также недостаточности навыков использования информации, подготовленной по МСФО.

Сложившаяся система бухгалтерского учёта и отчётности не обеспечивает в полной мере надлежащее качество и надёжность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности полезного использования этой информации.

В настоящее время складываются благоприятные условия для дальнейшего развития бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации. Введены в действие нормативные правовые акты, охватывающие большинство объектов бухгалтерского учёта и отчётности. В профессиональном сообществе накоплены навыки и опыт ведения бухгалтерского учёта и отчётности в рыночных условиях. В обществе созрело понимание необходимости повышения темпов перехода к использованию МСФО.

Дальнейшее развитие бухгалтерского учета и отчетности необходимо осуществлять по следующим основным направлениям:

1) повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности;

2) создание инфраструктуры применения МСФО;

3) изменение системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности;

4) усиление контроля качества бухгалтерской отчетности;

5) существенное повышение квалификации специалистов, занятых организацией и ведением бухгалтерского учета и отчетности, аудитом бухгалтерской отчетности, а также анализом и оценкой бухгалтерской отчетности.

1.3 Необходимость совершенствования методики финансового анализа в условиях реформирования бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности

В связи с трансформацией бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации возникает необходимость совершенствования методики финансового анализа, унификации показателей, необходимых для его проведения, разработки новых, более совершенных методов комплексной оценки финансового состояния хозяйственных субъектов.

Финансовое состояние организации (предприятия) представляет собой сложную экономическую категорию, изучению содержания которой посвящены исследования многих современных ученых экономистов. Так, по мнению Г.В. Савицкой [29] финансовое состояние предприятия отражает состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию в тот или иной период времени. В другой работе тот же автор рассматривает финансовое состояние предприятия как категорию, отражающую финансовые отношения субъекта рынка и его способность финансировать свою деятельность на определенную дату.

По мнению Н.П. Любушина [26] под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние предприятия может быть нескольких видов - устойчивое, неустойчивое (предкризисное) и кризисное. Главной целью деятельности хозяйствующего субъекта является достижение устойчивого финансового состояния, характерными признаками которого являются:

1) способность своевременно производить платежи;

2) финансировать свою деятельность на расширенной основе;

3) переносить непредвиденные потрясения;

4) сохранять свою платежеспособность при наступлении неблагоприятной экономической конъюнктуры.

Для достижения устойчивого финансового состояния предприятию необходимо обладать оптимальной структурой капитала, организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для ведения расширенного воспроизводства.

В условиях рынка анализ и оценка финансового состояния организации на основе её финансовой отчётности следует считать одним из направлений финансовой политики. Как отмечает М.В. Романова [28] «... главной задачей на предприятии является переход к управлению финансами на основе анализа финансового состояния с учётом постановки стратегических целей деятельности предприятия, адекватных рыночным условиям, и поиска путей их достижения».

Оценка финансового состояния организации - операция неоднозначная. Вместе с тем достоверная и объективная оценка финансового состояния предприятия нужна многим пользователям. Каждый субъект анализа изучает информацию исходя из своих интересов. По мнению А. Д. Шеремета [31] пользователи информации о финансовой деятельности организации подразделяются на две группы. К первой группе пользователей относятся собственники средств предприятия, заимодавцы (банки и прочие), поставщики, клиенты (покупатели), налоговые органы, персонал предприятия и руководство. Вторая группа пользователей финансовой информации - это субъекты анализа, которые хотя непосредственно и не заинтересованы в деятельности предприятия, но должны по договору защищать интересы первой группы пользователей. Это - аудиторские фирмы, консультанты, биржи, юристы, пресса, ассоциации, профсоюзы.

В современной экономической литературе существуют различные подходы и системы показателей, для оценки финансового состояния организации. Так С. М. Бобрович [15] считает, что для оценки финансового состояния надо в основном использовать финансовые коэффициенты, которые группируются следующим образом:

1 Показатели ликвидности.

2 Показатели деловой активности.

3 Показатели рентабельности.

4 Показатели эффективности управления.

Некоторые учёные, например, Р.С. Сайфулин [31] выделяет несколько другие четыре уровня показателей для оценки финансового состояния предприятия:

Уровень 1. Рентабельность.

Уровень 2. Рыночная устойчивость.

Уровень 3. Ликвидность баланса.

Уровень 4. Платежеспособность.

Каждый из уровней включает набор определённых коэффициентов.

Профессор Н.П. Любушин [26] предпочитает менее объёмную схему анализа финансового состояния предприятия, предполагает расчёт следующих групп показателей:

- платежеспособности;

- кредитоспособности;

- финансовой устойчивости.

Методика анализа финансового состояния предприятия А. Д. Шеремета [31] включает в себя больше видов анализа и, по сути, объединяет все предыдущие. По мнению этого экономиста, анализ финансового состояния предприятия должен включать в себя:

1) анализ структуры активов;

2) анализ структуры пассивов;

3) анализ финансовой устойчивости;

4) анализ наличия и достаточности реального собственного капитала;

5) анализ обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования;

6) анализ платежеспособности и ликвидности;

7) анализ необходимого прироста собственного капитала.

Профессор Г.В. Поляк [27] отмечает, что анализ финансового состояния предприятия включает последовательное проведение следующих видов анализа:

1 Предварительная (общая) оценка финансового состояния предприятия и изменений его финансовых показателей за отчётный период.

2 Анализ платежеспособности финансовой устойчивости предприятия.

3 Анализ кредитоспособности предприятия и ликвидности его баланса.

4 Анализ финансовых результатов.

5 Анализ использования оборотных активов.

6 Оценка потенциального банкротства предприятия.

Таким образом, методики проведения анализа финансового состояния организации неодинаковы: отличаются виды анализа и порядок их проведения, показатели расчётных таблиц, а также названия коэффициентов и способы их расчёта. Реформирование бухгалтерского учёта и отчётности в соответствие с требованиями МСФО требует разработки унифицированного подхода к методике проведения финансового анализа.

Кроме того, в работах многих экономистов отмечается, что в связи с трансформацией бухгалтерского учёта и отчётности и переходом на международные стандарты немаловажным этапом в анализе финансового состояния предприятия становится оценка потенциального банкротства предприятия.

Необходимость проведение оценки потенциального банкротства предприятия при анализе финансового состояния вызвано самой сущностью рыночных отношений, которые сопряжены с неопределённостью достижения конечных результатов и риском потерь. Одной из весомых причин банкротства является кризисное состояние экономики страны, а также неплатежеспособность российских партнёров, в связи с этим выход российских предприятий на международные рынки является необходимым. Трансформация бухгалтерского учёта и отчётности позволяет российским предприятиям сотрудничать с иностранными партнёрами.

По мнению экономистов Т. Г. Вакуленко [16] и Л. Ф. Фоминой [16] прогнозирование вероятности банкротства предприятия основано на оценке финансового состояния предприятия с использованием различных подходов: официальной методики оценки удовлетворительности структуры баланса, диагностики угрозы банкротства по модели Альтмана, политики антикризисного финансового управления.

Политика антикризисного финансового управления включает диагностику банкротства с помощью проведения финансового анализа с целью выявления угрозы банкротства и разработку мер, обеспечивающих выход предприятия из кризисного состояния. Реализация политики антикризисного управления предприятием предполагает оценку финансового состояния на осмотре совокупности неформальных показателей и критериев. С этой целью в анализе используется группа показателей, по которым судят о возможной угрозе банкротства.

В соответствии, с действующим, законодательством о банкротстве предприятий для диагностики их несостоятельности применяется ограниченный круг показателей:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом;

- коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Согласно данным правилам предприятие признается неплатежеспособным при наличии одного из следующих условий:

1) коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли;

2) коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли;

3) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности <1.

По мнению В. Г. Савицкой [29] для диагностики вероятности банкротства

предприятий в современных условиях надо шире использовать подходы, основанные на применении интегральных показателей, рассчитанных с помощью:

- скоринговых моделей;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8