Рефераты. Система машин для комплексной механизации возделывания гороха в ОАО АПО Нива Шаблыкино p> Удобрения, ядохимикаты хранить только в отведенных для этого хранилищах.

5. Конструкторская часть.

Срок службы приводных клиновидных ремней во многом зависит от их натяжения. На практике натяжения ремней определяют по величине прогиба одной из ветвей под действием определенной нагрузки. Этот принцип лежит в основе существующих приспособлений, основные детали которых – линейка и пружинный динамометр. При контроле линейку накладывают на одну из ветвей так, чтобы она своими концами опиралась на шкивы, и, воздействуя через динамометр на ремень, определяют прогиб.

У зерно – и силосоуборочных комбайнов расстояние между валами клиноременных передач колеблется от 0,7 до 2м. Это затрудняет применение таких приспособлений, так как с одной линейкой, длина которой обычно равна наибольшему расстоянию между валами, работать неудобно, а изготовление нескольких линеек различной длины или составных линеек усложнило бы их конструкцию. Отсутствие малогабаритного, удобного для использования приспособления приводит у кому, что натяжение приводных ремней часто определяют визуально.

В своем дипломном проекте я предлагаю – приспособление для контроля натяжения приводных ремней, которое было разработано в

Брянской области К П - образному зацепу болтом прикрепили трубчатый стержень. В стакан поместили пружинку, а упор установили на стержне до соприкосновения с пружиной и в этом положении зафиксировали гайкой. Здесь же поместили и упор. Затем в стержень вставили подвижную трубку со шкалой и удлинителем. Шкала рассчитана на измерения всего интервала допустимых прогибов клиновых ремней зерноуборочных комбайнов СК-3, СК-4, СКД-5 «Сибиряк», СК-5 «Нива» и

СК-6 «Колос», а так же силосоуборочных комбайнов КС-1,8, КС-2,6 и

КСГ-2,6. В нижней части трубчатого стержня сделан вырез и метка – начало отсчета. В приспособлении предусмотрено два удлинителя, изготовленных из проволоки диаметром 5мм.: один длиной 120 мм., второй – 250 мм.

Применение в приспособлении двух легкоподвижных телескопических пар: трубчатый стержень – трубка и трубка – удлинитель, а так же двух сменных удлинителей позволяет регулировать установочный размер от 150 до 550 мм.

Пред использованием приспособление необходимо отрегулировать. В связи с тем, что по техническим условиям изобретения величины допустимых прогибов соответствуют усилению 4 кгс, регулировку проводят следующим образом. Стакан закрепляют неподвижно, а к зацепу прикладывают усилие в 4 кгс. Затем доводят упор до соприкосновения с опорной плоскостью стакана и гайкой и закрепляют упор в этом положении.

При контроле натяжения приспособление устанавливают на верхней ветви ремня, после чего винт затягивают, а другой винт оставляют ослабленным. Под действием усилия руки стакан, трубчатый стержень и ветвь ремня перемещаются, а трубка с удлинителем остаются неподвижными. По величине смещения шкалы относительно метки на трубчатом стержне в момент касания упора стаканом определяют величину прогиба ремня.

6. экономическая часть

6.1. Расчет прямых затрат.

Для целесообразности применения предложенного метода возделывания гороха подсчитываем с себестоимостью сложившейся в хозяйстве. В СП
«Верховское» себестоимость гороха в 2001 г. составила 170,00 руб.

По предлагаемому расчету тарифный фонд оплаты труда механизаторов составила - 2983, 56 руб., подсобным рабочим – 4 381,91 руб. тарифный фонд оплаты труда составил – 7 365,47 руб.

Доплата за продукцию (Д) составила 40 % от тарифного фонда – 2946,18 руб., где Т % - тарифный фонд.

Средний процент за классность составил 12,5 % от заработной платы механизаторов – 920, 68 руб., доплата за качество и срок (Доп) составила –
62445,85 руб.

Повышенная оплата за уборку платится в размере 100 % от тарифного фонда и составляет – 1570,00 руб.

Итого доплата механизаторов составляет:

Итогодоп. = Дп + Доп + Поп

(8)

Итого доп = 12800,00 + 6245,85 + 1570,00 =20615,85 руб.

Отпуска механизаторам и работникам (О) берем из расчета 28,2 % от заработной платы - 7891,00 руб.

Итого з/п = Дп + Итого доп + О

(9)

Итого з/п = 12800,00+20615,85 +7891,00 = 41306,85 руб.

Начисления на заработную плату – 28 %. Начисления на заработную плату составляют – 41 306,85 руб., где з/п – заработная плата, а Н – начисления на заработную плату.

Всего з/пл с начислениями = Итого з/пл + Н

Всего з/пл с начислениями = 10825,89 + 3366,85 = 14192,72 руб.

Исходя из технологической карты, на возделывание гороха на площади
100 га потребуется дизельного топлива:

ВТ-100 – 11,1 ц.

МТЗ-80 – 17,9 ц. ДТ- 75 – 3,8 ц.

10Мз- 6 л. – 0,81 ц. МТЗ-82 – 7,1 ц.

Таблица 11 Расход смазочных материалов пускового бензина.

|Марка|Пот|Расход смазочных материалов пускового бензина в % к |
|тракт|реб|дизельному топливу. |
|ора |нос| |
| |ть | |
| |в | |
| |топ| |
| |лив| |
| |е, | |
| |ц. | |
| | |Дизельное |Автом |Трансм. |Солидол |Пусковой |
| | |масло | |масло | |бензин |
| | |% |ц |% |ц |% |ц |% |ц |% |ц |
|1) |11,|5 |0,5 |1 |0,1 |1 |0,1 |0,2 |0,02|1 |0,11 |
|ВТ-10|1 |1 |0,7 | |1 | |1 | | | | |
|0 | | | | | | | | | | | |
|МТЗ-8|17,|5 |0,8 |1 |0,3 |--- |--- |0,2 |0,04|1 |0,18 |
|0 |9 | |9 |9 |4 | | |5 | | | |
|МТЗ-8|7,1|5 |0,3 |1 |0,1 |--- |--- |0,2 |0,02|1 |0,07 |
|2 | | |5 |9 |4 | | |5 | | | |
|10 МЗ|0,8|5 |0,0 |1 |0,0 |--- |--- |0,2 |0,0 |1 |0,008 |
|– 6л |1 | |4 |9 |2 | | |5 |2 | | |
|ДТ-75|3,8|5 |0,1 |1 |0,0 |1 |0,0 |0,2 |0,01|1 |0,04 |
| | | |9 |9 |7 | |4 |5 | | | |
|2) |26 |5 |1,3 |1 |0,2 |1 |0,2 |0,2 |0,07|--- |--- |
|Комба| |1 |3 | |6 | |6 |5 | | | |
|йн: | | | | | | | | | | | |
|Fendt| | | | | | | | | | | |
|СК-5 |3,6|5 |0,1 |3 |0,1 |0,8 |0,0 |0,5 |0,01|--- |--- |
| | | |8 |7 |3 | |29 | | | | |
| | | | | | | | | |8 | | |
|Дон-1|12,|5 |0,6 |3 |0,4 |0,8 |0,1 |0,5 |0,06|--- |--- |
|500 |8 | |4 |7 |7 | | | | | | |
| | | | | | | | | |4 | | |
|Итого|83 |--- |4,1 |--- |1,8 |--- |0,5 |--- |0,25|--- |0,41 |
| | | |9 | |7 | |4 | | | | |

Таблица 12 Стоимость горюче – смазочных материалов

|Наименов|Диз. |Автом. |Трансм. |Дизел. |Солидол |Пусков. |
|ание |топливо | |масло |масло | |бензин |
|1) |83 |1,87 |0,54 |4,19 |0,25 |0,41 |
|Количест| | | | | | |
|во, ц | | | | | | |
|2) Цена |700 |1400 |1400 |1000 |2000 |700 |
|за 1 ц. | | | | | | |
|руб. | | | | | | |
|3) |58100 |2618 |756 |4190 |500 |287 |
|Стоимост| | | | | | |
|ь, руб | | | | | | |

Итого стоимость всех горюче – смазочных материалов составит – 66 451 руб. Для определения суммы амортизационных отчислений и затрат на текущий ремонт техники на использование его. На возделывание гороха воспользуемся нормой в хозяйстве. Сумма амортизационных отчислений на 1 у.э.га. составит
– 21,8 руб., на текущий ремонт – 28,4 руб.

Таблица 13 Расчет затрат на амортизацию и ремонт

|Объем работ,|Нормативные отчисления на|Всего затрат, руб. |
|у.э. га. |1 у.э га | |
| |амортизац. |текущий |аморт. |текущий |
| |отчисл. |ремонт |отчисл. |ремонт |
|521,8 |21,8 |28,4 |20500 |6150 |

Прямые затраты на возделывание гороха составляют:

Заработная плата с отчислениями – 35872,00 руб.

Амортизация основных средств – 20500,00 руб.

Затраты на текущий ремонт – 6150,00 руб.

Горюче – смазочные материалы – 58736,00 руб.

Семена – 60000,00 руб.

Удобрения – 17218,0 руб.

Средства защиты растений – 69371,00 руб.

Итого – 267847,00 руб.

Для определения себестоимости одного центнера продукции необходимо знать сумму накладных расходов, которые определяются по сложившемуся в хозяйстве проценту от суммы прямых затрат.

Накладные расходы = 8 % х Итого затрат / 100 %

Накладные расходы = 8 % х 267847,00 / 100 % = 21427,76 руб.
(10)

Транспортные затраты = Кон 1 т.км. х Стоим 1 т.км.

(11)

= 5700 х 3 = 17100 руб

6.2 Экономическая эффективность проекта.

Для определения экономической эффективности производства гороха сравниваем показатели существующей и проектируемой технологии возделывания данной культуры.

Таблица 14 Исходные данные

| |При существующей |При проектируемой |
|Показатели |технологии |технологии |
|1.Площадь, га. |50 |100 |
|2.Урожайность, ц/га. |15 |20 |
|3.Валовой сбор, ц. |750 |2000 |
|4.Затраты труда, чел/час.| | |
| |840 |1109 |
|5.Затрата на производство| | |
|продукции, руб. | | |
|6.Себестоимость |127500 |306375 |
|1ц. руб. | | |
| |170,00 |153,19 |

Цена реализации 1ц. Гороха составила - 200 руб.

1. Определяем стоимость валовой продукции по ценам реализации а) При существующей технологии
(14) б) По проектируемой технологии

2.Определяем стоимость валовой продукции на 1 га. руб.

(15)

а) Ст В П/S = 150000/50 = 3000 руб б) СтВпп / S = 400000/100=4000 руб

3. Определяем стоимость валовой продукции на 1 чел. час

(16)

а) СТВПС / ЗТС = 150000 : 840 = 178,6 руб б) СТВПС / ЗТП = 400000 : 1109 = 360,7 руб

4. Определяем трудоемкость 1ц.


Т = ЗТ /ВС (17)

а) ТС = З ТС / ВСС = 840 : 750 = 1,12 чел. час. б) ТП = ЗТП / ВСП = 1109 : 2000 = 0,55 чел. час.

5. Определяем рост производительности труда, раз.

Р = 360,7 / 178,6 = 2,02 раз

6. Определяем снижение трудоемкости, %

СТР = (ТС - ТП) : Т . 100% (18)

СТР = (1,12 – 0,55) : 1,12 . 100 = 51%

7. Определяем экономию трудовых затрат, чел. час.

ЭТР.З = (ТС – ТП) . ВСП

(19)

ЭТР.З = (1,12 – 0,55) . 2000 = 1140 чел час.

8. Определяем высвобождение рабочей силы, чел.

В = ЭТР.З : 2000 = 1140 : 2000 = 1 чел.
(20)

9. Определяем снижение себестоимости, %

ССЕБ = (СС – СП) : СС . 100%

(21)

ССЕБ = (170 – 153,2) : 170 . 100 = 9,9 %

10. Определяем экономию денежных средств, руб.

ЭТ = (СС – СП) . ВСП

(22)

ЭТ = (170 – 153,2) . 2000 = 33 600 руб.

11. Определяем прибыль от реализации, руб.

П = СТ ВП – З

(23)

а) ПС = СТ ВПС – ЗС = 150000 – 127500 = 22500 руб. б) ПП = СТ ВПП – ЗП = 400000 – 306375 = 93625 руб.

12. Определяем прибыль на 1 га. руб.

П 1га п = ПП / S (23)

П 1га п = 93625 : 100 = 93,6 руб.

13. Определяем уровень рентабельности, %

УРП = ПП / S

(24)

93625 : 306375 . 100 = 30,6 %

Заключение.

В проекте дана полная характеристика хозяйства и существующий метод возделывания гороха. На основании рекомендаций науки и передового опыта предложена технология возделывания гороха с использованием современной техники. В проекте дана методика составления технологической карты.

В экономической части определена себестоимость 1 ц. продукции.
Урожайность повысилась до 20 ц/га., что можно реализовать в хозяйстве.

Проект окончен.

Литература.

1. Водолазов Н. К. Курсовое и дипломное проектирование – М. Агропромиздат

1991 г.
2. Солуянов П. В. и др. Организация работы по охране труда в сельском хозяйстве – М Россельхозидат 1978
3. Летуновский В. И., Синицин Е. М. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделыванию гороха – М Агропромиздат 1986
4. Летуноский В. И. И др. Технологии уборки гороха прямым Комбайнированием

– М Во Агропромиздат 1989
5. Ярмолкевич Г. Н. Технология механизированных сельскохозяйственных работ. Методическая разработка по курсовому проекту – Загорск 1990
6. Ярмолкевич Г. Н. Технология механизированных сельскохозяйственных работ.

Приложение к методической разработке по курсовому проектированию –

Загорск 1990
7. Фортуна В. Н. И др. Технология механизированных сельскохозяйственных работ – М Агропромиздат 1986
8. Типовые нормы выработки и расходов топлива на сельскохозяйственные механизированные работы – М Россельхозиздат 1981 г.
9. Журнал «Техника в сельском хозяйстве», 1986 г.
10. Годовой отчет хозяйства за 1999 – 2001 гг.

-----------------------

ОТК 42-М

Листов

Лит.

Система машин для комплексной механизации возделывания гороха в ОАО АПО

«Нива – Шаблыкино»

Утверд.

Зиночкина

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

ДП. 3106.03

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

Н. Контр.

Кодяшкин

Руков.

Михейкин

Разраб.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

ДП. 3106.03

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

[pic]

[pic]

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

[pic]

[pic]

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

[pic]

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.

ДП. 3106.03

Лист

Дата

Подпись

№ докум.

Лист

Изм.



Страницы: 1, 2, 3, 4



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.