Таким образом, производство зерна в 1998 году носило убыточный характер. Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. руб. Уровень рентабельности составил – 54.2%. Такой низкий уровень рентабельности был, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации. Ситуация конкретно изменилась в 1999 году в сторону улучшения. Хозяйство получило 601 тыс. руб. прибыли, что даже превысило среднерайонный показатель на 2 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 45.8%. Себестоимость выросла по сравнению с 1998 годом на 9 руб./ц. Такое улучшение было достигнуто за счет увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения качества продукции.
Глава 3. Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в МУСП – совхоз Иваненковский
Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.
Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества.
Для повышения урожайности в МУСП – совхоз Иваненковский можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева.
Таблица 1 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1га посева).
|Показатели |Фактическ. |Расчетное | |Действующее вещество минеральных удобрений, | | | |кг/га |140 |140 | |Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг |6 |6 | |Прибавка урожая на 1 га, ц |8.4 |8.4 | |Стоимость дополнительной продукции, руб. |840 |840 | |Стоимость удобрений с затратами на внесение | | | |и уборку дополнительной продукции, руб. |292.5 |292.5 | |Чистый доход, тыс. руб. |435.53 |435.53 | |Уровень рентабельности, % |107.7 |107.7 | |Себестоимость дополнительной продукции в | | | |хозяйстве, руб. |48.15 |48.15 | |Фактическая себестоимость 1ц продукции в | | | |хозяйстве, руб. |103.0 |26.5 | |Фактическая урожайность без удобрений, ц/га.|13.7 |25.2 |
Таким образом, в совхозе в результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость 1 ц. на 76.5 р/ц.
По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на эффективность производства зерна.
Таблица 2 ( Влияние применения удобрений (на 1 га посева). |Показатели |Фактическая |Расчетная | |Урожайность, ц/га | | | |Без удобрений |13.7 |25.2 | |Прибавка урожайности |8.4 |8.4 | |С применением удобрений |22.1 |33.6 | |Стоимость продукции, руб. | | | |Без удобрений |447 |823 | |Дополнительной продукции |840 |840 | |С применением удобрений |1287 |1663 | |Затраты на продукцию, руб. | | | |Без удобрений |1786 |682 | |Дополнительные затраты |404.47 |404.47 | |С применением удобрений |2190.47 |1086.47 | |Чистый доход с 1 га, руб. | | | |Без удобрений |406.0 |606.2 | |Дополнительный |505.26 |505.26 | |С применением удобрений |911.26 |1111.46 | |Уровень рентабельности продукции, % | | | |Без удобрений |53.9 |217.6 | |Дополнительной |124.9 |124.9 | |С применением удобрений |178.8 |342.5 | |Себестоимость 1ц. продукции, руб. | | | |Без удобрений |103.0 |26.4 | |Дополнительной |48.15 |48.15 | |С применением удобрений |151.2 |74.6 |
Следовательно, для повышения эффективности производства зерна в совхозе необходимо применять удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит к повышению затрат на 404.47 руб./га, но получаемая дополнительная прибыль составляет 505.26 руб./га. На урожайность также влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя бы одного трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета в следующей таблице.
Таблица 3 – Исходные данные |Показатели |Комбайн |Трактор | |Площадь уборки за сезон, S, га |60 |90 | |Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га |25.2 |25.2 | |Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, |26.4 |26.4 | |Ссв, р/ц | | | |Рыночная цена зерна (Ц), руб./ц. |150 |150 | |Срок эксплуатации (t), лет |8 |9 | |Соотношение эксплуатационных издержек на |0.6 |0.8 | |комплекс уборочных машин к общим затратам на | | | |производство зерна (К), % | | |
Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице.
Таблица 4 – Определение цены спроса |Показатели |Комбайн |Трактор | |Прибыль за первый год эксплуатации комплекса | | | |Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К |12 996 |17 328 | |Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt|103 968 |155 952 | |= Пр*t | | | |Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при |354 273 |502 089 | |ставке процента NS = 20%. | | |
Следовательно, при достижении в хозяйстве нормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены оно не сможет купить комбайн.
Для определения эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений.
Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.
|Показатели |Комбайн |Трактор | |Прибыль за срок эксплуатации (Прt) |103 968 |155 952 | |Цена предложения (SP), тыс. руб. |1900 |2000 | |Коэффициент эффективности капиталовложений ROR | | | |= (Прt / SP – 1) | | | |Ставка банковского % NS, % |20 |20 |
Целью данной курсовой работы является изучение производства зерна и переработки продукции растениеводства, а также выработка рекомендаций по улучшению производственных процессов на конкретном предприятии (МУСП – совхоз Иваненковский Благоварского района РБ).
Как видно из вышеприведенных таблиц, анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна с применением удобрений.
Заключение
В советском союзе сельское хозяйство играло важнейшую роль в обеспечении страны продовольствием, но экстенсивное его развитие и отсутствие материальной заинтересованности работников совхоза в своем труде предопределило теперешнее состояние сельского хозяйства. После распада СССР и перехода к рыночной экономике многие колхозы, совхозы просто распались. МУСП – совхоз Иваненковский тоже находился на грани банкротства. Сейчас положение значительно улучшилось.
Но, на основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии совхоза, эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием. Данное хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от его производства.
В 1998 году производство зерна в данном хозяйстве было убыточным, что говорит о низком уровне эффективности и организации производства в хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно- климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.
Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции.
Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Состояние производства в МУСП – совхоз Иваненковский находится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей.
Рыночная экономика дает огромные возможности по развитию предприятия. Задача руководителя совхоза и руководителей всех бывших совхозов страны учитывать эти новые возможности и условия, и использовать их для дальнейшего развития. Один из путей повышения эффективности производства я вижу в дальнейшем повышении материальной заинтересованности работников в своем труде.
Система материального поощрения за своевременное проведение полевых работ, качественный ремонт и т.д. хорошо зарекомендовала себя во всем мире. Далее, ресурсы используются не полностью. Если использовать интенсивные методики возделывания каждой культуры (полное соблюдение технологии, своевременное проведение всех работ, использование нужных химикатов и новых сортов зерновых) то урожайность значительно повысится.
Это потребует больших затрат, но они окупятся. Рынок требует от руководства смелых решений, и тот, кто их примет рано или поздно выиграет. Составлять прогнозы развития предприятий трудное дело, но при существующих тенденциях развития через 3-4 года я вижу МУСП – совхоз Иваненковский в числе передовых хозяйств района.
Список использованной литературы
1. Годовые отчеты и производственно - финансовые планы МУСП – совхоз
Иваненковский Благоварского района Республики Башкортостан за 1998-
1999 года.
2. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 –
320с.
3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. –
М.: Инфра – 1998.- 416 с.
4. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
5. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
6. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ –
УКЦ, 1996 – 216с.
Немцова З.С. «Основы хлебопечения» – М.: «Агропромиздат», 1989г.
«Растениеводство с основами селекции и семеноводства»; под. Ред. Г.В.
Коренева, ВО «Агропромиздат» 1990г.
«Технология переработки продукции растениеводства»; под. Ред. Н.М.
Личко, Издательство «Колос» 2000г.
7. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.;
Агропромиздат, 1990 – 224с.
8. Сельское хозяйство Республики Башкортостан. Ежегодный статистический сборник. – Уфа, 2000 г.
9. Экономика сельского хозяйства - Журнал № 7, 2001 10. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.;
Росагропромиздат, 1990 – 220с.
Страницы: 1, 2, 3, 4