За два года исследований особенно выделились голландский и один отечественный сорт, которые представлены выше в данной работе.
По продуктивности картофеля выделился голландский сорт батона, который отличался высокой продуктивностью по сравнению с отечественными сортами, так и с голландским сортом Симфония.
По количеству клубней можно отметить голландский сорт Латона, который отмечался высоким количеством клубней по сравнению с отечественными сортами так и с сортом-стандартом Адретта.
За годы испытаний сортов картофеля, по такому признаку как средняя масса клубней особенно выделился отечественный сорт Кубанка. Сорт отличался высокой средней массой клубней по сравнению с голландскими и отечественными сортами.
По количеству товарных клубней выделился отечественный сорт Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Сорта отличались высоким выходом товарных клубней.
Наибольшую среднею массу товарных клубней при испытании показал голландский сорт Латона. Сорт отличался высокой массой товарных клубней по сравнению с отечественными сортами так и с голландским сортом Симфония.
Исследования и расчёты показали, что по комплексу признаков выделились голландский сорт Латона и отечественный сорт Бородянский розовый.
3.2.Обсуждение результатов исследований
В представленном двухфакторном дисперсионном комплексе доминирующий вклад в изменчивость продуктивности картофеля вносил фактор «год», влияние которого составило 60,6 %. Высокая продуктивность картофеля отмечена у голландского сорта Латона, который превосходил все отечественные сорта в несколько раз. Такая продуктивность наблюдалась во все годы исследования, независимо, от влияния метеорологических условий и почвенной пестроты. Полные расчёты предоставлены в приложении 1.
По количеству и средней массе товарных клубней за годы испытаний выделился голландский сорт Латона. Наибольший вклад в изменчивость признаков вносил фактор «год», влияние которого составляло более 60 %. Расчёты показывают, что сорт Латона за два года превышал отечественные сорта и голландский сорт Симфония (приложение 2,5). По-видимому увеличение вызвано тем, что ранние сорта в нашей зоне успевают сформировать урожай клубней.
Голландские сорта Латона и Симфония к периоду уборки обладают большей выравненностью и товарностью клубней.
Высокая средняя масса клубней отмечалась у отечественного сорта Кубанка. По данным исследований, сорт превосходил сорт-стандарт Адретта, а также остальные отечественные и даже иностранные сорта (приложение 3). Высокая масса клубней у сорта Кубанка была во все годы испытании, несмотря на влияние метеорологических условий и на то, что сорт относится к группе среднепоздних..
По числу товарных клубней выделились сорта Бородянский розовый и Латона. Исследования показывают, что эти сорта за два года превышали по количеству товарных клубней все остальные (приложение 4). На влияние этого признака в большей степени оказали сортовые особенности образца которые составили 55,8 %. Сорта отличались высоким выходом товарных клубней.
По развитию ботвы за годы испытаний голландские - сорта Симфония и Латона превосходили отечественные сорта (табл 7 ). У голландских сортов в период уборки картофеля отмирание ботвы составляло всего 50 – 60%, а у отечественных сортов к этому времени отмечалось практически полное её отмирание. Особенностью голландских сортов является то, что они формируют более мощный зеленый стебель, который практически не поражается болезнями, в отличие от отечественных сортов.
При расчёте экономической эффективности каждый вложенный рубль на 1 кг клубней картофеля у голландских сортов Латона и Симфония даёт прибыль 6,4 руб/кг или 6400 руб/т, так как например, у отечественных сортов при расчёте каждый вложенный рубль на 1 кг клубней даёт лишь от 1 до 3 руб/кг.
Исследования подтвердили, что возделывание иностранных сортов картофеля Латона и Симфония в Хакасии будет экономически оправдано и выгодно, если соблюдать всю технологию возделывания картофеля в данной зоне.
4. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии
Термин «мониторинг» от латинского monitor - напоминающий, надзирающий вошёл в обиход специалистов, работающих в области охраны окружающей природной среды в начале 70 -х годов. Этот термин применительно к экологии впервые употребили в рекомендациях Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде в 1972 году.
Исходя из сложившихся в настоящем времени представлений можно дать расширенное толкование понятия мониторинг.
Мониторинг - система наблюдений и контроля за состоянием окружающей человека природной среда с целью разработки мероприятий по её охране, рациональному использованию природных ресурсов и предупреждение критических ситуаций, вредных или опасных для здоровья людей, живых организмов и их сообществ, природных комплексов и объектов (Черников В.И.,Чекерес А.И.,2000).
Объектами мониторинга могут быть природные, антропогенные или природно- антропогенные экосистемы. Цель мониторинга - не только пассивная констатация фактов, но и проведение экспериментов, моделирование процессов в качестве основы прогнозирования.
Организация мониторинга должна решать как локальные задачи наблюдения за состоянием отдельных экосистем и их фрагментов, так и задачи планетарного порядка, то есть предусматривать систему глобального мониторинга.
Экологический мониторинг включает звенья разного уровня в частности: - Глобальный (биосферный) мониторинг - осуществляемый на основе международного сотрудничества; - Национальный мониторинг - организуемый в пределах государства специально созданными органами; - Региональный мониторинг - действующий в пределах отдельных крупных районов; - Локальный мониторинг - учитывающий изменения качества среды в пределах насаленных пунктов, промышленных центров непосредственно на предприятиях (Стадницкий Г.В., Родионов А.И.,1988).
Первоочередное внимание в мониторинге уделяют наблюдению за антропогенными изменениями в природе.
Информационная система мониторинга антропогенных изменений является частью системы управления взаимодействием человека с окружающей природной средой, поскольку информация о реально складывающемся его изменения должны служить основой для разработки мер по охране природы и учитываться при планировании развития экосистемы.
Система мониторинга способствует выявлению критических ситуаций, позволяет выделить критические факторы воздействия и наиболее подверженные антропогенному влиянию элементы биосферы.
Для объективного изучения последствий антропогенных воздействий мониторинг дифференцируется в соответствии с существующей классификацией загрязнений. Такой подход получил отражение в концепции Глобальной системы мониторинга окружающей среды разрабатываемой по линии ЮНЕП.
Универсальная система мониторинга обеспечивает возможность решения поставленных экологических задач и достижения заданных природоохранных целей.
Отечественный географ, академик И.П.Герасимов предложил подразделять мониторинг на три этапа, каждый из которых имеет свои задачи и базу обеспечения: биоэкологический, геологический и биосферный мониторинги.
Главное в биоэкологическом мониторинге - выявить отклик биосферы на разных условиях организации живого.
Геологический мониторинг позволяет отслеживать изменения геосистем, а также последствия преобразования их в природно-технические системы.
Биосферный мониторинг включает наблюдения за параметрами биосферы в глобальном масштабе и замыкает систему слежения за окружающей средой (Черников В.А.,Чекерес А.И.,2000).
В государственной системе управления природоохранной деятельностью Российской Федерации важное значение имеет формирование Единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ), которая включает следующие подсистемы:
1. Мониторинг источников антропогенного воздействия окружающей природной среды и оценка экологического равновесия в экосистемах;
2. Мониторинг загрязнения абиотической составляющей природной среды и оценка состояния его информационной модели;
3. Мониторинг биотической компоненты окружающей природной среды с оценкой критических проблем, возникающих в результате сельскохозяйственной деятельности и землепользования, а также реакции наземных экосистем на воздействие окружающей природной среды;
4. Социально — гигиенический мониторинг с объективной оценкой состояния и факторов формирования экологической ситуации, состояния здоровья населения, деятельность объектов загрязняющих окружающую среду;
5. Обеспечения создания и функционирования экологических информационных систем, необходимых для развития названных выше функций экологического мониторинга;
6. Социально-психологические информационные мероприятия, охватывающие область экологического образования, просвещения и воспитания, пропаганды и рекламы.
Единому экологическому мониторингу уделяют значительное внимание в рамках Глобальной системы мониторинга окружающей природной среды (ГСМОПС). Основными задачами Единого экологического мониторинга при этом являются оценки: - проблемных и критических ситуаций, которые могут возникать в результате землепользования и сельскохозяйственной деятельности; - реакций надземных экосистем на антропогенные изменения окружающей природной среды; - состояния и функциональной целостности среды обитания и экосистем.
В Российской Федерации мониторинг в пределах своих целевых функций и компетенции осуществляет Госкомэкология и Росгидромет (Протасов В.Ф., 1999).
Агроэкологический мониторинг является важной составляющей общей системы мониторинга и представляет собой общегосударственную систему наблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем в процессе интенсивной сельскохозяйственной деятельности.
Основная конечная цель его - создание высокоэффективных, экологически сбалансированных агроценозов на основе рационального использования и расширенного воспроизводства природно-ресурсного потенциала, грамотного применения средств химизации.
В задачи агроэкологического мониторинга входят: - организация наблюдений за состоянием агроэкосистем; - получение систематической объективной и оперативной информации по регламентированному набору обязательных показателей характеризующих состояние и функционирования основных компонентов агроэкосистем; - оценка получаемой информации; - прогноз возможного изменения состояния данного агроценоза или системы их в ближайшей и отдалённой перспективе; - выработка решений и рекомендаций; - предупреждение возникновения экстремальных ситуаций и обоснования путей выхода из них.
Основными принципами агроэкологического мониторинга являются:
1. Комплексность, то есть одновременный контроль за тремя группами показателей, отражающих наиболее существенные особенности вириабельности агроэкосистем;
2. Непрерывность контроля за агрэкосистемой, предусматривающая строгую периодичность наблюдений по каждому показателю с учётом возможных темпов и интенсивности его изменений;
3. Единство целей и задач исследований, проводимых разными специалистами по согласованию программ под единым научно-методическим руководством;
4. Системность исследований, то есть одновременное исследование блока компонентов агроэкосистем: атаосфера- вода- почва- растение-животное- человек;
5. Достоверность исследований, предусматривающая, что точность их должна прикрывать пространственное варьирование, сопровождается оценкой достоверности различий;
6. Одновременность наблюдений по системе объектов, расположенных в различных природных зонах.
Единая система агроэкологического мониторинга позволяет сосредоточить усилия различных организаций для всесторонних наблюдений и последую щей пространственной оценки экологического состояния земель и других базовых элементов агроэкосистем (Черников В.А.,Чекерес А.И.,2000).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
