На микроуровне этот процесс идет через взаимодействие отдельных фирм близлежащих стран на основе формирования разнообразных экономических отношений между ними, в том числе создания филиалов за границей. На межгосударственном уровне интеграция происходит на основе формирования экономических объединений государств и согласования национальных политик.
Самая простая и наиболее распространенная форма экономической интеграции — зона свободной торговли, в рамках которой отменяются торговые ограничения между странами-участницами, и прежде всего таможенные пошлины. Другая форма — таможенный союз — предполагает наряду с функционированием зоны свободной торговли установление единого внешнеторгового тарифа и проведение единой внешнеторговой политики в отношении третьих стран.
Более сложной формой является общий рынок, который призван обеспечивать его участникам наряду со свободной взаимной торговлей и единым внешнеторговым тарифом свободу передвижения капитала и рабочей силы, а также согласование экономической политики. При функционировании единого рынка формируются общие фонды содействия социальному и региональному развитию, создаются наднациональные органы управления и контроля, совершенствуется правовая система, т.е. возникает единое экономическое, правовое, информационное пространство.
Высшей формой межгосударственной экономической интеграции является экономический и валютный союз, совмещающий все указанные формы интеграции с проведением общей экономической и валютно-финансовой политики: Этот союз имеет место лишь в Западной Европе. Только здесь процесс экономической интеграции прошел все указанные этапы.
Понятно, что конкретные формы экономического взаимодействия зависят от уровня хозяйственного развития стран-участниц. Специфические черты хозяйственного развития стран влияют соответственно на характер и движущие силы интеграции. В настоящее время в мире действует 85 региональных торговых и экономических соглашений и договоренностей.
Так, в промышленно развитой зоне интеграционные процессы получили наибольшее развитие в Западной Европе (ЕС) и Северной Америке (Североамериканская ассоциация свободной торговли — НАФТА).
К числу региональных группировок, имеющих по своим целям интеграционный характер, можно отнести Латиноамериканскую ассоциацию свободной торговли (ЛАФТА), Андский пакт, Центральноамериканский общий рынок (КАКМ), Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Общий рынок южного конуса (Меркосур).
Как известно, наиболее далеко на пути хозяйственной интеграции продвинулся Европейский Союз (ЕС), который возник на базе Европейских Сообществ, созданных в 1967 г. в результате слияния органов трех прежде самостоятельных региональных организаций - Европейского объединения угля и стали (ЕОУС, 1951 г.), Европейского экономического сообщества (ЕЭС, 1957-1958 гг.) и Европейского сообщества по ядерной энергии (Евратом, 1958 г.). С 1 ноября 1993 г., после вступления в силу Маастрихтских договоренностей, официальным названием этой интеграционной группировки стал Европейский союз.
Транснационализация — это межгосударственная интеграция, реализуемая на уровне частных фирм. Организационное воплощение международные связи частных капиталов получили в деятельности транснациональных корпораций (ТНК). К ним относят хозяйственные структуры, которые включают родительские компании и их зарубежные филиалы.
Транснациональные структуры объединяют национальные экономики не по географическому признаку (общность границ), а на основе глубоких воспроизводственных связей. Различают транснациональные корпорации, которые являются национальными трестами и концернами, имеющими значительные зарубежные активы (вложения), и собственно межфирменные союзы, возникшие на основе объединения, слияния частных капиталов. Примерами могут быть «ЛУКойл», «Газпром», «АвтоВАЗ», «Ингосстрах» и другие российские ТНК. Их росту способствует быстрая интернационализация и либерализация хозяйственной жизни в большинстве стран мира, радикальные изменения в средствах связи и информации, позволяющие штаб-квартирам родительских компаний осуществлять повседневный контроль над хозяйственной жизнью их зарубежных филиалов. В настоящее время ТНК контролируют 1/5—1/4 часть мирового ВВП, а на торговлю между родительскими компаниями и их зарубежными филиалами приходится 1/3 мировой торговли.
В результате ТНК являются важной составной частью механизма мирового хозяйства, которая во многих случаях имеет собственные интересы, могущие совпадать или не совпадать с интересами других составных частей этого механизма — национальных экономик, интеграционных объединений, международных организаций.
Транснациональные корпорации — это новая сила в мировой экономике, и в настоящее время именно они являются главным двигателем интернационализации.
Деятельность транснациональных корпораций тесно связана с интересами государств их происхождения. Как правило, цели стран происхождения ведущих транснациональных компаний имеют ярко выраженную национально-эгоистическую окраску, а именно: обеспечение высокого уровня жизни своих граждан и укрепление мощи и авторитета своего государства на мировой арене. Подобная ситуация способствует развитию однобокого глобализма, трактуемого данными странами исключительно в собственных интересах.
Однако усиливающаяся с каждым новым переходом глобализации на более высокий уровень своего развития взаимозависимость государств должна, в конечном счете, свести на нет надежды ряда стран установить новый экономический порядок, отвечающий их имперским амбициям.
Можно сделать вывод, что деятельность ТНК все больше превращает мировое хозяйство в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. Господство в мировом хозяйстве нескольких сотен крупнейших компаний-гигантов приводит к тому, что основные пропорции мирового производства и сбыта находятся под воздействием экономической политики этих компаний. Важнейшим средством такого воздействия выступает согласование политики капиталовложений между несколькими фирмами-гигантами, которые фактически определяют развитие важнейших отраслей мирового хозяйства.
Товарная структура экспорта Российской Федерации
в январе-августе 2008-2009 (в процентах)
Сырьевые неэнергетические товары в структуре экспорта России в страны СНГ занимали почти 26,5%, в страны дальнего зарубежья – 22,6 процента.
Стоимостный объем металлов и изделий из них снизился на 47,4% в январе-августе 2009 г. по отношению к соответствующему периоду 2008 года, а их доля увеличилась на 0,4 процентных пункта. На сокращение экспорта этой группы товаров повлияло снижение стоимости экспорта (в основном за счет снижения средних контрактных цен) черных металлов, алюминия необработанного, никеля необработанного. При этом экспорт меди рафинированной вырос по стоимости в 1,5 раза, несмотря на снижение экспортных цен в 1,8 раза.
Вывоз продукции химической промышленности снизился на 42,1%, а ее доля уменьшилась на 0,4 процентных пункта. На снижение экспорта этой группы повлияло сокращение экспорта удобрений, аммиака, каучука синтетического. Разразившийся глобальный финансово-экономический кризис привел к снижению объемов потребления минеральных удобрений на внешних рынках и значительно изменил конъюнктуру мирового рынка.
Экспорт древесины и целлюлозно-бумажных изделий уменьшился по стоимости на 33,8% в основном за счет сокращения физических объемов поставок лесоматериалов необработанных и обработанных на 43,8% и на 2,7% и цен на 11,6% и 13,1% соответственно. Удельный вес товарной группы в структуре экспорта увеличился на 0,5 процентных пункта.
Экспорт машин, оборудования и транспортных средств в январе-августе 2009 г. по сравнению с январем-августом 2008 г. снизился по стоимости на 33,7%, а их доля увеличилась на 1 процентный пункт. При этом в страны дальнего зарубежья экспорт снизился на 11,5%, в страны СНГ – на 53,6 процента.
Стоимостный объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) вырос в 1,3 раза в результате увеличения физических объемов поставок зерна, несмотря на снижение средних контрактных цен. Доля продовольственных товаров в структуре экспорте увеличилась с 1,5% в январе-августе 2008 г. до 3,6% в январе-августе текущего года.
Хороший урожай, полученный в 2008 году при стагнации внутреннего потребления, а также снижение внутренних цен на зерно стимулировали резкое увеличение объемов экспорта с самого начала сезона. Резкая девальвация рубля сделала экспорт еще более привлекательным. Россия производит достаточно дешевое зерно и экспортирует в основном четвертый класс пшеницы, что полностью соответствует мукомольным потребностям развивающихся стран Ближнего Востока. По данным аналитического центра «Русагротранс», доля России в поставках зерна на мировой рынок с июля 2008 г. по июль 2009 г. составила 14%. Только США поставляют на мировой рынок больше пшеницы и ячменя – 17%. Третье место занимает Украина – 12,4%, далее следует Канада – 12,0 процента. Значительные объемы российского зерна закупали Сирия, Иран, Турция, Пакистан, которые не являются традиционными импортерами зерна. К тому же Россия смогла увеличить свою долю на рынке Египта.
В товарной структуре российского импорта сократились доли машин, оборудования и транспортных средств, металлов и изделий из них и минеральных продуктов. Вырос удельный вес продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, продукции химической промышленности, текстиля, текстильных изделий и обуви, древесины и целлюлозно-бумажных изделий.
Сокращение реальных доходов населения привело к снижению импорта товаров повседневного спроса – продовольствия, а также одежды и обуви.
Основными поставщиками продовольственных товаров остаются страны дальнего зарубежья (85,3%). Однако на страны СНГ приходится около 98% поставок молока и сливок сгущенных и масла подсолнечного, около 81% сахара белого, почти 76% шоколада.
Снизились стоимостные показатели импорта текстиля, текстильных изделий и обуви на 18,8 процента. Сократились закупки (по стоимости) обуви кожаной на 31,1%, хлопкового волокна – на 44,8%, тканей хлопчатобумажных – на 25,4% и одежды – на 10 процентов.
Импорт продукции химической промышленности снизился по стоимости на 29,2 процента.
Структура внешнеторгового оборота России по группам стран в январе-августе 2009 г. (январь-август 2008 г.)
(по данным таможенной статистики, включая данные Республики Беларусь, в процентах)
Удельный вес стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во внешнеторговом обороте России вырос в январе-августе 2009 года до 20,5% против 19,4% в январе-августе 2008 г. Объемы товарооборота снизились на 41,8%, в том числе экспорта - на 34,3%, импорта - на 47 процентов.
Доля стран СНГ сократилась с 15,0% в январе-августе 2008 г. до 14,7% в январе-августе 2009 года. При этом доля стран ЕврАзЭС увеличилась с 8,4% до 9,1 процента.
Основные торговые партнеры России среди стран дальнего зарубежья в январе-августе 2009 г.
( по данным таможенной статистики, млрд. долларов США)
Лидирующие позиции среди стран-членов Евросоюза занимали Германия, Нидерланды и Италия, на долю которых приходилось 47,9% внешнеторгового оборота с данной группой стран.
Наиболее важными внешнеторговыми партнерами среди стран АТЭС являлись Китай, США, Япония и Республика Корея, на долю которых приходилось более 85,2% внешнеторгового оборота с данной группой стран.
Заключение
В заключении хотелось бы отметить: не стоит рассматривать процесс глобализации однобоко, говорить о нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая значимость его, как важного источника новых возможностей.
Глобализация требует объединения усилий всех государств в решении назревших (рассмотренных в работе) проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение принципиально новых международных структур, способных решить эти проблемы.
Глобализация сглаживает различия между внутренней и внешней политикой государства, заставляя политическую элиту более тщательно просчитывать выгоды и недостатки участия страны в глобальной политической и экономических системах. Глобализация предъявляет повышенные требования и к управленческим кадрам: знание языков, овладение компьютерными технологиями, информацией о быстро меняющейся ситуации на мировых рынках, готовностью к новациям и рискам.
Не следует торопиться и с вынесением вердикта по поводу однополюсности мира. Мир по-прежнему многополюсный, и задача состоит в сохранении этой многополюсности, в выстраивании оптимального баланса между существующими центрами силы. Причем следует иметь в виду, что эти центры серьезно заинтересованы в партнерстве с Россией, поскольку трезво учитывают ее ресурсный, военный и научный потенциал. И нет никакой “предопределенности судьбы”, ничто не предписывает соглашаться с ролью лишь источника сырья и дешевой рабочей силы, как это видится З. Бжезинскому, да и некоторым политикам в современной американской администрации.
Естественно, что возможности России занять достойное страны место на мировой арене напрямую зависят от состояния ее экономики. И здесь нельзя обойти молчанием важнейший вопрос об оценке места России в “мировой табели о рангах”.
Существующая на сегодня оценка России в рамках принятых международных сопоставлений не соответствует тому потенциалу, которым располагает страна, и не отражает ее реальный вес в мировой экономике. Во многом это связано с существующей практикой оценки всего и вся в России в долларовом эквиваленте, причем по текущему российскому рыночному курсу, который далеко не отражает реального соотношения покупательной способности рубля и доллара.
Нет в стране работоспособных механизмов гражданского оборота ценных знаний и технологий, не сформирована система их продвижения на рынок. Хотя сегодня именно экспорт подобных знаний и технологий, а не производимой на их основе промышленной продукции, определяет уровень развития государств.
Решение всех названных задач невозможно, особенно в условиях России, без сильного государства. Но следует подчеркнуть, что сильное государство - не синоним сильной власти. Необходимо единство: сильная власть - сильные законы - сильная судебная система - гражданское общество.
То есть, государство только тогда будет по настоящему сильно, когда в стране кроме “сильной вертикали власти” будет сильная и действительно независимая судебная система. Когда будут приниматься и действовать законы, образующие непротиворечивое и сбалансированное правовое поле. Когда эта система законов будет защищать права и свободы граждан, а граждане, в свою очередь, сформируют гражданское общество, выступающее как равноправный партнер государства, несущий наряду с ним ответственность за происходящее в стране.
Получит ли великая история России великое продолжение, зависит только от нас, ее граждан. Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее — неочевидно.
Мы обязаны конвертировать сырьевую экономику в интеллектуальную, чтобы проложить России путь наверх, в будущее, в сообщество креативных наций, направляющих историю.
Считаю, что пока в России не будет чёткого регулирования над всеми сферами жизни: политической, экономической, социальной, финансовой, экологической и многих других, Россия будет продолжать выглядеть слабой в условиях глобализации на фоне мира. Но нам нужны глобальные изменения и главное в кратчайший срок. Хотя мы прекрасно понимаем, что это невозможно сделать слишком быстро. Но преобразования уже пора начинать. Иначе в скором времени Россию вообще вытеснят более сильные страны. Начинать преобразования России необходимо с постановки новых задач для структурной политики. Думаю, что если во главе государства будут стоять люди, понимающие проблемы России, люди которые любят свою родину и готовы менять её к лучшему, то у России есть не просто будущее, а светлое и чистое будущее для России и её граждан.
Список литературы
1. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. N 10.
2. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М.: Экономика. 2001. С. 107, 121.
3. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экон. наука соврем. России. - 2009. - N 2. - С.104-116.
4. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодный выпуск. М., 2005. С.11.
5. http://www.budgetrf.ru
6. Мировая экономика и международные отношения// Л.Зевин, Б.Хейфец. 2006. №12.С. 12-23
7. Мировая экономика и международные отношения.//С.Уткин 2009. №2 с. 49
8. http://www.vremya.ru /2008
9. Международные экономические отношения: Уч-к/В.И.Троненко - К.:КиМУ, 2004.
Страницы: 1, 2, 3
