Рефераты. Политическое положение и экономика Польши. Определение объема импорта

Таблица 4.

Основные экономические показатели Польши, Украины, Белоруссии и России за 2006 г.

Показатель

Ед. изм.

Польша

Украина

Беларусь

Россия

Валовой внутренний продукт






 - всего

млн. долл.

304754,00

105987,00

2920000,00

990000,00

 - на душу населения

тыс. долл.

8,93

2,25

301,65

6,92

Объем экспорта






 - всего

млн. долл.

89270,16

38400

19700

301980

 - на душу населения

тыс. долл.

2,33

0,82

2,04

2,11

 - в % к ВВП

%

29,37

36,23

0,67

30,50

Объем импорта






 - всего

млн. долл.

100623,50

45017

22098

135967

 - на душу населения

тыс. долл.

2,64

0,96

2,28

0,95

 - в % к ВВП

%

33,11

42,47

0,76

13,73

Численность населения

тыс. чел.

38123

47020

9680

143000

Экономически активное население

тыс. чел.

17744

25340

4445

74200


Из таблицы видно, что среди представленных стран Польша идет на 3 месте по объему валового внутреннего продукта (304,75 млрд. долл.), уступая Белоруссии (2920,00 млрд. долл.) и России (990,00 млрд. долл.)

Экономика Польши в 2006 г. росла не хуже чем в прошлом, а злотый продолжает укрепляться.

Наилучшие показатели по объему экспорта в 2006 г. показала Россия (301, 98 млрд. долл.), что пости в 3,5 раз больше объема экспорта Польши (89,27 млрд. долл). Затем идет Украина (объем экспорта Украины в 2006 г. составил 38,40 млрд. долл.). А на Белоруссию приходиться наименьший объем экспорта – 19,70 млрд. долл.

В этом же году наибольший объем импорта поступил в Россию - 135,97 млрд. долл., за ней идет Польша - 100,62 млрд. долл., Украина – 45,20 млрд. долл., и Белоруссия – 22,10 млрд. долл. Сравнивая объем экспорта и импорта Польши видно, что объем экспорта ниже объема импорта, следовательно, баланс товарооборота имеет отрицательный знак. Такую же ситуацию мы наблюдаем по Украине и Белоруссии. Рассматривая эти показатели в России, то наблюдается совершенно противоположная ситуация: объем импорта ниже объема экспорта, следовательно баланс товарооборота положительный.

Рассмотрим показатели внутреннего товарооборота (розничной и оптовой торговли) по этим странам в таблице 5.


Таблица 5.

Основные показатели розничной и оптовой торговли. (млрд. долл.)

Показатель

Польша

Белоруссия

Украина

Россия

Объем розничного товарооборота

в том числе удельный вес (%):

106,75

1151,00

30,73

320,20

 - продовольственные товары

49,80

51,80

38,20

45,40

 - непродовольственные товары

50,20

48,20

61,80

54,60

Объем оптового товарооборота

в том числе удельный вес (%):

267,49

3201,36

137,12

731,73

 - продовольственные товары

27,30

36,40

15,50

23,20

 - непродовольственные товары

72,70

63,60

84,50

76,80


Сопоставляя данные представленные выше нельзя не обратить внимания на высокий уровень потребления товаров и услуг в Белоруссии (всего 4352,36 млрд. долл.), что в свою очередь положительно влияет на ВВП страны. Россия, занимает 2 место после Белоруссии и имеет средние показатели потребления товаров и услуг внутри страны (≈1051,93 млрд. долл.,). Польша занимает 3 место, ее объем внутренней торговли составляет 374,24 млрд. долл., опережая Украину на 206,39 млрд.

Таким образом рассмотрев все представленные данные можно сказать, что в 2006 году сохранилась в целом стабильная экономическая ситуация в стране, но имеются резервы повышения уровня ВВП, которые Польша непременно должна использовать.


6. Задача: Определение объема импорта товара при спаде спроса на него в стране


Функция внутреннего спроса и предложения для определенного товара в стране имеет вид: QD = 700 – 2P, QS = -100 + 2P. Мировая цена на этот товар составляет 175 ден. ед.

Определите, как измениться объем импорта этого товара в страну, если спрос на товар в стране упадет на 50%.

Решение:


Производственные возможности страны X и Y

Товар

X

Y

Электровоз шт./год

600

200

Вагон шт./год

6000

4000


В данном случае страна X обладает абсолютным преимуществом и в производстве электровозов, и в производстве вагонов, следовательно, торговля между странами невозможно, если исходить из принципа абсолютного преимущества.

Рассчитаем сравнительные издержки (издержки замещения) по производству электровозов (Э) и вагонов (В) в обеих странах:


Страна X

Страна Y

600 Э = 6000 В

200 Э = 4000 В

1 Э = 10 В

1 Э = 20 В

1 В = 0,1 Э

1 В = 0, 05 Э


Хотя стране Y производство обоих товаров обходиться абсолютно дороже, чем стране X, но вагоны оказываются относительно дешевле. Так, в стране X: 1 В = 0,1 Э, а в стране Y: 1 В = 0,05 Э. Таким образом, страна Y обладает сравнительным (относительным) преимуществом по производству вагонов и может экспортировать вагоны в обмен на электровозы. В свою очередь, страна Y будет выгодно экспортировать электровозы, и импортировать вагоны, т.к. это позволит обеим странам увеличить количество электровозов и вагонов.

Из произведенных выше расчетов ясно, что бы достичь максимального общего выпуска электровозов и вагонов страна X должна сосредоточить свое производство на изготовлении электровозов, а страна Y на изготовлении вагонов. Таким образом, максимальный общий выпуск электровозов и вагонов в обеих странах в условиях свободной торговли и специализации в соответствии с принципом сравнительного преимущества будет равен 600 электровозам и 4000 вагонов.

Ответ: 600 электровозов и 4000 вагонов

Заключение

Рассматривая состояние Польши на данный момент, необходимо отметить, что эта страна ещё не находится на высоком этапе развития, но состояние почти всех отраслей промышленности и хозяйства, а также, огромное стремление польского народа видеть своё государство в списке самых развитых определяет достаточно серьёзные и вполне воплотимые в жизнь перспективы, среди которых:

·                   Достижение и сохранение в долговременной перспективе высокого роста ВВП. Реализация этой задачи требует сохранения макроэкономического равновесия и финансовой стабилизации, упрочения тенденции к снижению инфляции и сокращению дефицита бюджета, продолжения процесса приватизации, ограничения административных и правовых барьеров в развитии предпринимательства и ведении хозяйственной деятельности, а также направления государственной помощи на поддержку наиболее эффективных и конкурентоспособных фирм.

·                   Повышение уровня занятости и образования: уровень безработицы. Должна повыситься степень охвата образованием на уровне средней и высшей школы – до 72% и 13% соответственно. Реализация этой задачи требует внедрения механизмов снижения производственных издержек, устранения административных и институциональных барьеров, увеличения гибкости, территориальной и профессиональной мобильности рабочей силы (особенно сельского населения).

·                   Включение Польши в европейскую сеть транспортной и информационной инфраструктуры посредством динамичного расширения сети автострад и скоростных дорог, модернизации железных дорог, а также трехкратное увеличение доступа к Интернету. Реализация этой задачи требует осуществления мер правового и институционального характера, состоящих в упрощении правил инвестирования в инфраструктуру, в ограничении негативного влияния на окружающую среду и принятии беспрецедентной инвестиционной программы (дороги, железнодорожный транспорт, порты, информационные сети, и т.д.), нацеленной на включение Польши в систему европейской экономики.

Политика преодоления слабых сторон польской экономики и достижения стратегических целей должна опираться на эффективное использование шансов, вытекающих из членства в Европейском союзе, создание благоприятных макроэкономических условий при помощи соответствующей фискальной и денежной политики, правового регулирования, а также на правильное определение направлений вмешательства государства в ход процессов развития.

Библиографический список

1.      Батманова Е. С., Томилов П. С. Мировая экономика и международные экономические отношения (раздаточный материал к курсам). – Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. – 111 с.

2.      Боброва В. В., Кальвина Ю. И. Мировая экономика: Учебное пособие. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. – 208 с.

3.      Кудров В. М. Мировая экономика: Учебник / В. М. Кудров. – Москва: Дело, 2004. – 515 с.

4.      Мировая экономика: Учебник / под ред. проф. А. С. Булатова. – М.: Юристъ, 2003. – 734 с.

5.      Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. – Калининград: Изд-во КГУ, 2000. – 125 с.

6.      #"#">#"#">#"#">#"#">#"#">http://www.stats.gov.pl


Страницы: 1, 2, 3



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.