Рефераты. Реформы 50-60х годов нашего столетия Н.С.Хрущев

  Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.  Предприятия  вместо  мелочной опеки министерств получили мелочную опеку совнархозов.  До предприятия,  до рабочего  места реформа не дошла,  да и не могла дойти, так как не была даже сориентирована на это.  Недовольны были и высшие хозяйственные ру- ководители  министерств в столице,  которые теряли немалую часть своей,  ставшей уже привычной власти. Но провинциальная бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.

   Вместо поисков материальной заинтересованности каждого  оаботника  в  результатах  своего труда были проведены изменения в нормировании и оплате. Результатом этого стало значительное сокращение рабочих,  трудившихся на основе сдельной оплаты,  и рост числа повременщиков. И бех того невысокие материальные стимулы к труду стали резко снижаться.  Обещания же, многократно повторяемые с высоких трибун, о росте заработной платы приводили к тому, что  рабочие  в  массовом порядке стали пдавать заявления о том, что "заработная плата должна быть повышена всем бех  исключения,

как  это говорил Хрущев".Стала получать распространение "выводиловка", т.е. подгонка заработной платы до определенного уровня.





  Все более  активную  роль  стали  играть моральные стимулы. Возникло новое движение-бригады коммунистического  труда.  Члены этих бригад, ка и члены бригад ДИП ("догнать и перегнать") в начале 30-х годов,  старались внедрить коммунистические  методы  в свою повседневную жизнь,  проводить вместе свобоное время, повышать совй общеобразовательный,  технический  и  профессиональный

уровень. Однако идеализм зачинателей, движения за комтруд довльно быстро угас, столкнувшись как с "грубыми" потребностями быта, так и с тем,  что почин был быстро сделан бюрократией партийной, профсоюзной,  комсомольской, сделавшей из него очередную графу в "таблице соцсоревнования".

   Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на  направлении  жилищного  строительства.  В  СССР массового жилищногостроительства не вели,  в иные пмериоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы семей,  люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельную благоустроенную кварти-

ру  для  многих были почти не сбыточной мечтой.Темпов,  которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х годов, наша страна не знала не до, ни после этого периода.

   Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не  всем. Данное движение не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за цифрами пытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было заформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу,  скороспелость выводов и решений были характерными чер-

тами того времени, где подлинные новации, забота о простом народе причудливо переплетались с  прожекторством,  пустословием,  а порой и элементарным социальным невежеством.

 д) XXI съезд - ще одна попытка радикального ускорения.  Реформа,  произведенные перемены привели к замешательству в управленческом аппарате,  сбоям в выполнении шестого пятилетнего  плана. Однако признать это и вносить необходимые коррективы руководство страны не стало.  Было найдено другое решение: заменить пятилетний план на 1956-1960гг семилетним планом на 1959-1965гг.  Тогда "недостача" первых лет пятилетки покроется новыми планами. В качестве  обоснования  данной меры приводились масштабы хозяйства,

необхходимость установления длительной перспективы экономического планирования.

   Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости  сделать решающий  рывок обеспечения народа жильем,  продуктами потребления,  его основные идеи,  как и прежде,  сводились к ниезменному опережающему развитию капиталоемких отраслей





группы "А".  Ставились явноь нереальные задачи полной механизации строительной индустрии.

   Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного, преувеличенно оптимистического прогноза развития СССР на ближайшее десятилетие.  Он торжественно провозгласил, что страна вступила  в "период развернутого строительства коммунистического общества".

   Ставилась задача  -  в  кратчайшие сроки догать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству  продукции на душу населения.  Заглядывая в будущее, Хрущев прикидывал,  что это произойдет примерно в 1970 году.  Затронул в своем докладе  Хрущев  и  некоторые вопросы теории.  Он сделал вывод о

полной и окончательной победе социализма в нашей стране. Тем самым,  по его мнению, решился вопрос о возможности построения социализма в одной стране.

 е)   Важнейшим внутриполитическим  событием  изучаемого периода был XXII съезд КПСС.  На нем была принята новая пограмма  партии. В ходе его работы и решениях отразилась вся противоречивость эпохи:  реальные достижения процесса десталинизации, определенные успехи эко-

номического развития и фантастические, утопические планы, шаги к демократизации внутрипартийной жизни, резкое усление культа личности самого Хрущева. Была потеряна главная линия на децентрализацию управления народным хозяйством.

   Для построения  коммунизма  предполагалось решить триединую задачу:  в области экономической - построить  материально-техгическую  базу  коммунизма  (т.е.  выйти на первое место в мире по производству продукции на душу населения; достигнуть наивысшей в мире  проиводительности труда ;  обеспечить самый высокий в мире

жизненный уровень народа);  в области  социально-политической перейти  к  коммунистическому  самоуправлению;  в областо духовно-идеологической - воспитать  нового,  всестороннего  развитого человека.  Исторические рамки программы КПСС были в основном ограничены двадцатью годами.

   В начале  60-х  годов  образ коммунизма в массовом сознании ассоциировался с конкретными крупными  социальными  программами. Социальные программы-обязательства сводились к слудующему:  во-первых, решить   продовольственный   вопрос,   полностью обеспчив народ  качественными продуктами рационального и бесперебойного питания;  во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого потребления; в-третьих, решить  жилищный вопрос,  обеспечив каждой семье

отделную благоустроенную квартиру;  наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в народноом хозяйстве.

   В этих задачах ничего утопического не было. Они стали таковыми после ввязывания СССР в новый тур невиданной  прежде  гонки вооружения, решившей их материальной базы.

    

                                                                                                            







                                                              --(6)—


Большое влияние оказала на международные отношения  "холодная война".  После  окончания  Второй мировой войны доверие друг другу союзников по анитигитлеровской  коалиции  стало  неумолимо таять. Рост  влияния Совествого Союза в Восточной Европе и образование там правительств во главе с коммунистами, победа китайской революции,   нарастание  антиколониального  освободительного

дваижения в Юго-Восточной Азии привели к новой  расстановке  сил на мировой  арене,  к  постепенной конфронтации между вчерашними союзниками. Самым острым столкновением двух сил  в  начале  50-х Новое руководство  нашей страны продемонстрировало стремление к динамизму внешней политики. Оно предприняло ряд поездок за ребеж с  целью установления личных контактов с лидерами дружест-

венных стран.  Важной вехой в укреплении отношений между  социалистическими государствами было создание Организации Варшавского Договора - Союза,  провозгласившего своей целью проведение  оборонной политики.  Затронула оттепель и отношения нашей страны со странами Запада. Был заключен договор о коллективной безопасности в Европе с участием США. Пиком между Востоком и Западом явился "карибский кризис"(1962 г),  вызванный размещением  Советским  Союзом ядерных ракет на Кубе.  Кризис, поставивший мир на грань ядерной катастрофы был улажен с помощью перговоров и достигнутых на  них компромиссов. После  этой  кульминации  "холодной войны" начался медленный процесс улучшения отношений  между  Востоком  и  Запа-

дом.Оттепель в международных отношениях была реальной и позволила людям многих стран по-иному взглянуть друг на друга.

   В развитии  культуры в конце 50-х - начале 60-х гг проявлялись противоречивые тенденции.  Общий подход к культурной среде отличался прежним стремлением поставить ее на службу административно-командной идеологии.  Но сам процесс обновления не мог  не вызвать оживления культурной жизни. В то же время Хрущев довольно чутко почувствовал необходимость проведения реформ в одном из главном звеньев культуры - в школе: срок обучения в средней школе был увеличен до 11 лет,  а с девятого класса учащиеся  должны были  осваивать  производственые специальности.  Ни материальной базы,  ни преподавательских кадров для  этого  не  существовало.

Важную  роль  в духовной жизни сыграло некоторое раскрепощение в исторической науке.  Несомненным было и оживление в художественной культуре. Возникли новые литературно-художественные журналы: "Юность", "Молодая гвардия". В Москве открылся новый театр "Современник", который привлек внимание не только актуальными постановками,  но и игрой многих актеров. В быт людей входило телеви-

дение.  Однако  противоречивость культурной политики давала себя знать в том,  что некоторые произведения принимались Хрущевым  и рядом деятелей культуры в штыки. Политическое руководство страны в начале 60-х гг стремилось удержать культуру в жестких  рамках. Но все же пробивались смелые,  высокохудожественые,  проникнутые

правдой и гражданственностью произведения. Были напечатаны документальные  повести  и  воспоминания раскравших ужасы незаконных репрессий, бесчеловечного быта сталинских лагерей.

  1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовльственное снабжение растущего городского населения. Цены оказались замороженными.Причиной этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять розничные.

 





Симпатии простых людей к Хрущеву стали  ослабевать.  Осенью 1963 г. разразился новй кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не дала. Появились талоны на хлеб.

   Повышение цен,  появление  новых  дефицитов было отражением нарастания кризисных явлений в экономике страны в  целом.  Темпы роста промышленности  стали замедляться.  Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои в работе промышленности  Хрущев  и его окружение  пытались  выправить  путем  дрейфа  к воссозданию централизованной бюрократической командно-административной  сис-

темы сталинского типа. Хрущев, с одной стороны, стремился перестановками в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а с другой - столкнуть две части партаппарата,  чтобы политикой "разделяй и влавствуй" обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Стали делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа свелась к раздуванию аппарата  партийных,

государственных органов. Распад власти был налицо.

   Утрата Хрущевым личной популярности,  поддержки со  стороны партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие зримых перемен в уровне  жизни  большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходили верхушечными, антидемократическими путями.  Большая часть народа в них не участвовала. Реальные решения принимались  весьма  ограниченным  кругом высших политических руокводителей.  Естественно, что при неудаче вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г.  он пытался активизировать  реформаторскую  деятельность, распорядившись  начать подготовку проекта новой Конституции СССР.

  Бурные последствия преобразования в СССР,  непоследовательные и противоречивые, все же сумели вырвать страну из оцепенения предшествующей эпохи.

  Партийно-государственная номенклатура  добилась  укрепления своих позиций,  однако недовольство беспокойным лидером в ее рядах нарастало.  Росло разочарование интеллигенции строго дозированной номенклатурной "оттепелью". Рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за "светлое будущее" при ухудщении текущей жизни.

  Все это  помогло  партийно-государственной номенклатуре без каких-либо общественных потрясений избавиться от Н.С.Хрущева. Он был обвинен в "валюнтаризме", снят со всех постов и отправлен на пенсию. Первым секретарем ЦК стал Л.И.Брежнев.

   Нвое правительство  принимает решение о начале новых экономических реформ. Первые шаги реформы 1965г. вселяли надежды. Ускорился экономический рост. Восьмая пятилетка, совпавшая по времени с проведением реформы, оказалась по ряду важнейших экономических показателей  выполненной.  Но к началу 70-х гг.  сущность





реформы оказщалась искажена настолько,  что она фактически перстала действовать.  Главными причинами, приведшими к неуспеху реформы, являлись  нежелание  большинства  лидеров  административно-командной экономики  отказаться от привычных методов управления, чему сопутствовало свертывание робких преобразований в  политической сфере.

                                     

                                                     

   

                                                                    З А К Л Ю Ч Е Н И Е

    

     В   1964   году   завершилась   политическая    деятельность

Н.С.Хрущёва,  в течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз.  Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время приходится начало разоблачения преступлений сталинской сис-темы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется  посту-пок  Н.С.Хрущёва,  бывшего «своим человеком» в окружении Сталина.  Его доклад на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем мире. Рухнули старые догмы и  ста-рые мифы. Люды увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а за тем постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сы-пались  одна  за  другой. Их генераторами были люди из ближайшего окружения Н.С.Хрущёва и, прежде всего, он сам.  Никита  Сергеевич спешил  - хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался.

Причиной  многих  неудач  Н.С.Хрущёва,  действительно,  была спешка  и  его взрывной характер. Однако во всех его делах всегда четко просматривалось стремление к тому, чтобы наша  страна  была первой. И она действительно была первой. Без Советского Союза от-ныне  не  решался  ни один важный международный вопрос. Гегемония США была ликвидирована, и они вынуждены были считаться со  взгля-дами СССР.

Цена  побед  советских людей была немалой. Мировое лидерство предъявило счёт, и этот счёт был немалый. Всё меньше средств  ос-тавалось в бюджете на улучшение жизни рядового советского челове-ка. Естественно, это не вызывало восторга людей. Но всё же забота о нуждах проявлялась не на словах, а на деле. Советские люди воо-чию  убедились, что такая острейшя проблема как жилищная решается и решается ощутимо. В магазинах появлялось всё  больше  и  больше промышленных товаров. Стремилось накормить людей сельское хозяйс-тво.  Однако трудности продолжали иметь место. На этих трудностях и сыграла оппозиция Н.С.Хрущёва. Он был лишён всех  государствен-ных  и правительственных постов. Последние годы персональный пен-сионер союзного значения Н.С.Хрущёв прожил в кругу своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции. Тяжело  пе-реживал свои ошибки и свою участь. Сумел написать свои мемуары, в которых  попытался  проанализировать  и свою деятельность и жизнь страны.Но  издать  их  не удалось. Это почувствовал  на себе  и сам Хрущев. Из воспоминаний Дмитрия Волкогонова: «Когда в результате дворцового заговора его лишили власти,  он,  возможно, еще  не осознавая сам, испытал плоды своего мужественного поведе-ния на ХХ съезде КПСС. Его не арестовали, не расстреляли, не отп-равили в ссылку, как бывало раньше,  а  позволили  доживать  свою жизнь, как человек донашивает свое старое пальто. Но Хрущев, быв-ший  Первый  секретарь  ЦК  партии, глотнувший живительный воздух свободы, не хотел просто постепенно угасать, как  свеча,  тихо  и печально.  Человек с низкими грамотностью и культурой, но с само-бытным умом и немалой гражданской смелостью,  проживший  большую, бурную  жизнь,  начал диктовать свои воспоминания. Со временем об этом, конечно, узнали в Политбюро, ведь Хрущев остался под колпа-ком Комитета госбезопасности, ибо и та  организация,  которую  он возглавлял до снятия с поста, как метко выразился один журналист, была именно «партией госбезопасности».






Председатель  Комитета Андропов Ю.В. 25 марта 1970 года спе-циальной запиской под грифом «Особой важности» доложил в ЦК  сле-дующее:  «В  последнее  время  Н.С.Хрущев активизировал работу по подготовке воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он зани-мал ответственные партийные и государственные посты. В  продикто-ванных  воспоминаниях  подробно  излагаютя сведения, составляющие исключительно партийную и государственную тайну по таким  опреде-ляющим  вопросам,  как обороноспособность Советского государства, развитие промышленности, сельского хозяйства, экономики в  целом, научно-технические  достижения,  работа  органов госбезопасности, внешняя политика, взаимоотношения между КПСС и братскими партиями социалистических и капиталистических стран и другие. Раскрывается практика обсуждения вопросов на закрытых заседаниях Политбюро  ЦК КПСС...»

Далее Андропов предлагает: «При таком положении крайне необ-ходимо  принять срочные меры оперативного порядка, которые позво-ляли бы контролировать работу Н.С.Хрущева  над  воспоминаниями  и предупредить  вполне вероятную утечку партийных и государственных секретов за границу.

    

    

Н.С.Хрущёв умер в 1971 году.  Похоронен  на  Новодевичьем кладбище. На могиле установлен оригинальный бюст, выполненный ны-не  знаменитым Эрнстом Неизвестным, который в своё время так и не нашёл взаимопонимание Н.С.Хрущёва и был вынужден эмигрировать  за границу. Одна половина бюста тёмная, а другая - свелая, что дейс-твительно  объективно отражает деятельность Н.С.Хрущёва, оставив-шего значительный след в истории Советского Союза.

 

                                             

















                                            Список литературы.

1. Аджубей А.И. « Те 10 лет. Воспоминания о Хрущеве ». М., 1989.

2. Аксютин Ю.В. Н.С.Хрущев: « Мы должны сказать правду о культе личности »  //

    Труд 1988. 13 ноября.

3. « Никита Сергеевич Хрущев материалы к биографии ». Сост.   Ю.В. Аксютин М., 1989.

4.   Бовин А. « Иного не дано » . М., 1988.

5. Бурлацкий Ф.М.  « Вожди и советники ». М.,1990.

6. Бурлацкий Ф.М. Хрущев. « Штрихи к политическому портрету »  // Новый мир 1988.

    №10.

7. Волкогонов Д.А. « Семь вождей » . T.1., М., 1995.

8. Волкогонов Д.А. « Секретный доклад о Сталине » // Новое время 1989. №16.

    C.26-29.

9. Искендеров А.А. Мемуары Н.С.  « Хрущева как исторический источник » // Вопросы

    истории 1995. №5-6. C.95-100. 

10. Козюренко Ю. « Начало либерализации » // Независимая газета 1996. 23 февраля.

11. Солженицын А.И. « Архипелаг ГУЛАГ »  Т.3., М., 1991.

12. Хрущев Н.С. « О культе личности и его последствиях » // Известия ЦК КПСС 1989.

    №3. С.128-17

13. Волобуев О., Кулешов С. « История и перестройка ». М., 1989, 284 с.

14. Волкогонов Д. « Вызвать и предупредить »."Совершенно секретно".N4 (59), 1994, стр.6-7

    

15. "История Отечества"  0Учебник для 11-го класса сред. шк.

    В.П. Островский, В.И. Старцев, Б.А. Старков, Г.М. Смирнов.

    Москва, Изд. Просвещение, 1992г.


16.Аграрная политика КПСС в 50-е - 60 годы. 0

    Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.

 
































Страницы: 1, 2, 3, 4



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.