Близким к большевистскому был проект резолюции социал-демократических интернационалистов, внесённый А. В. Луначарским. Эсеро-меньшевистское большинство съезда отклонило оба проекта и приняло проект резолюции, внесённый меньшевиком Ф. И. Даном, призывавший поддержать Временное правительство. По второму вопросу эсеры и меньшевики в своих выступлениях призвали поддерживать внешнюю политику Временного правительства. Съезд отверг оба проекта и принял эсеро-меньшевистскую резолюцию.
Съезд в основном основывался на двух путях развития –путь Ленина с приходом к власти в руки Советов или вхождение их представителей в правительство и «общенациональное единение».
Другой путь – путь Церетели идея единения «живых сил страны». С речами, критикуя внутреннюю и внешнюю политику правительства и советского большинства, Ленин заявил: «Вы запутались в противоречиях безысходных…»В ответ на утверждение Цетерелли, что в стране нет никакой такой партии, которая согласилась бы взять власть в свои руки, а Ленин с места крикнул: «Есть!». И, выйдя на трибуну, добавил: «Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». Выступая на съезде, В. И. Ленин в ответ на заявление меньшевика И. Г. Церетели о том, что в России нет политической партии, которая была бы готова взять власть в свои руки, сказал: «Я отвечаю: "есть! Ни одна партия от этого отказываться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком"» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 267). Большевики предложили проект резолюции об отношении к Временному правительству: «Констатируя... полный крах политики соглашения с капиталистами, Съезд признает единственным выходом переход всей государственной власти в руки Всероссийского Совета Р. С. и Кр. Д.» («Первый Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.», т. 1, 1950, с. 285)
В такой ситуации призыв большевиков к демонстрации под лозунгами:
«Власть Советам!»,
«Долой десять министров – капиталистов!»,
Да здравствует контроль и организация промышленности!»,
«Хлеба! Мира! Свободы!»…
Руководство съезда восприняло как попытку захвата власти. Церетели потребовал радикально изменить методы борьбы с большевиками:
«…ни у кого из нас перед лицом возможности кровавых столкновений на улицах Петрограда, сознательно подготовлявшихся большевистской партией, чтобы в случае недостаточного отпора со стороны демократии, захватить власть и установить диктатуру». Он предложил разоружить воинские части и Красную гвардию, поддерживающие большевиков.
Съезд ,не одобрив столь «недемократическую»меру, принял решение о запрещении демонстрации на три дня. Большевики пошли на уступки. Однако на массовых демонстрациях 18 июня, проведенных согласно решению Президиума съезда и Исполкома Петроградского совета в Петрограде и других городах, большевистские лозунги доминировали над лозунгами поддержки Временного правительства. Стало ясно, сто общественные настроения большевиков, предлагавшие радикальный ход выхода их этого лабиринта коалиционной политики. Так возник второй политический кризис (наступление 18 июня). Съезд запретил намеченную большевиками на 10 июня антивоенную демонстрацию перед резиденцией Временного правительства и назначил на 18 июня безоружную демонстрацию, которая должна была выразить поддержку решений съезда рабочими Петрограда. Однако расчеты руководства съезда не оправдались: на демонстрации, в которой участвовало около 500 тыс. человек, преобладали антивоенные лозунги и призывы к передаче власти Советам.
/История России.Советское общество. 1917-1991:Экспериментальное учебное пособие для средних школ /Под ред.В .Журавлеваю-М.:ТЕРРА,1997.-456 с./
Правительственный кризис в результате демонстрации этих революционных масс казался совершенно неизбежным. Но впечатление демонстрации было смыто вестью с фронта о том, что революционная армия перешла в наступление. В тот самый день, когда пролетариат и гарнизон Петрограда требовали опубликования тайных договоров и открытого предложения мира, Керенский бросил революционные войска в наступление. Это, разумеется, не было случайным совпадением. Прожектеры подготовили все заранее, и момент наступления был избран не по военным, а по политическим мотивам. 19 июня по улицам Петрограда двигались так называемые патриотические манифестации. Невский проспект - главная артерия буржуазии - был весь усеян возбужденными группами, среди которых офицеры, журналисты и нарядные дамы вели ожесточенную агитацию против большевиков. Первые вести о наступлении были благоприятны. Руководящая либеральная пресса считала, что главное сделано, что удар 18 июня, независимо от того, каковы будут его дальнейшие военные последствия, явится смертельным ударом для развития революции, воссоздаст старую дисциплину в армии и закрепит командное положение в государстве за либеральной буржуазией. Мы предсказывали другое. В особой декларации, которую мы огласили на первом Съезде Советов за несколько дней до наступления 18 июня*215, мы заявили, что это наступление неизбежно разрушит внутреннюю связь в армии, противопоставит разные ее части друг другу, даст огромный перевес в руки контрреволюционных элементов, так как поддержание дисциплины в расшатанной, идейно необновленной армии, будет невозможно без суровых репрессий. Другими словами, мы предсказывали в этой декларации те последствия, которые получили затем собирательное имя корниловщины. Мы считали, что революции грозит величайшая опасность в обоих случаях - при успехе наступления, в который мы не верили, и при неудаче, которая казалась нам почти неизбежной. Успех наступления должен был сплотить мещанство с буржуазией в единстве шовинистических настроений и изолировать таким образом революционный пролетариат. Неудача наступления грозила полным развалом армии, ее стихийным отступлением, потерей новых провинций, разочарованием и отчаянием масс. События пошли по этому второму пути. Победоносные вести шли недолго. Они заменились мрачными сообщениями об отказе многих частей поддерживать наступающих, о гибели офицерства, из которого иногда сплошь составлялись ударные единицы, и т. д.* /* Ввиду большого исторического значения, приводим здесь в извлечении документ, оглашенный нашей партией на Всероссийском Съезде Советов 3 июня 1917 г., т.-е. за две недели до наступления: /"Мы считаем необходимым в первую очередь работ Съезда поставить вопрос, от которого зависят судьбы не только всех остальных мероприятий Съезда, но - в полном и точном смысле слова - судьба всей русской революции: вопрос о подготовляемом на ближайшее время военном наступлении. /Поставивши народ и армию, которая не знает, во имя каких международных целей она в данных условиях призвана проливать кровь, пред фактом наступления со всеми его последствиями, контрреволюционные круги России рассчитывают и на то, что наступление вызовет сосредоточение власти в руках военно-дипломатических и капиталистических групп, связанных с английским, французским и американским империализмом, и освободит их от необходимости считаться в дальнейшем с организованной волей русской демократии. /Закулисные контрреволюционные инициаторы наступления, не останавливающиеся перед "военной авантюрой", сознательно пытаются сыграть на разложении армии, вызываемом всем внутренним и международным положением страны, и в этих целях внушают отчаявшимся элементам демократии ту в корне ошибочную мысль, будто самый факт наступления способен "возродить" армию и таким механическим путем возместить отсутствие определенной действенной программы ликвидации войны. Между тем ясно, что такое наступление может лишь окончательно дезорганизовать армию, противопоставляя одни ее части другим".
События 18 июня привели к дальнейшему падению авторитета Временного правительства и ускорили рост влияния большевиков. Выходу из политического кризиса способствовали известия о начавшемся наступлении на фронте.
Провал наступления на фронте стал одной из причин нового, самого серьезного политического кризиса в России - июльского.
2 июля министры-кадеты вышли из правительства в знак протеста против решения предоставить автономию Украине. В этот же день стало известно о неудачах на фронте и намерении властей отправить на фронт часть Петроградского гарнизона.
На следующий день, 3 июля в Петрограде начались демонстрации, инициаторами которых выступили солдаты 1-го пулеметного полка, находившегося под сильным влиянием большевиков. К ним присоединились солдаты многих полков гарнизона, матросы Кронштадта, рабочие. Демонстранты были вооружены. В городе громили квартиры буржуазии, раздавалась стрельба, имелись жертвы. Активную роль в организации этих выступлений играла Военная организация Петроградского комитета большевиков. Был сформирован Военно-революционный комитет - руководящий орган восстания. ЦК большевиков во главе с Лениным занял более осторожную позицию, настаивая на мирном проведении демонстрации. Лидеры большевиков считали, что партия еще не располагает достаточными силами для победоносного восстания.
Руководство Советов обратилось к фронтовым частям с призывом восстановить порядок в столице. Кроме того, министр юстиции опубликовал документы, позволявшие обвинять Ленина в связях с немцами. Слухи о шпионаже большевиков в пользу Германии повлияли на солдат. Полки, ранее придерживавшиеся нейтралитета, заявили о поддержке руководства Советов и правительства.
5 июля 1917 г. ЦК РСДРП(б) вынес решение о прекращении демонстраций, заявив, что выступление 3-4 июля "достигло цели". Временное правительство объявило Петроград на военном положении. "Правда" была закрыта, ее редакция и типография подверглись обыску и разгрому.
Враждебная большевикам пресса связывала воедино события в Петрограде и Тернопольский прорыв, утверждая, что большевики предприняли попытку восстания специально для того, чтобы содействовать успеху немцев на фронте.
6 июля был отдан приказ об аресте Ленина. Ленин выражал готовность сдаться властям, если расследование будет вестись под контролем ЦИКа. Но поскольку ЦИК отказался от расследования и передал все полномочия в этом вопросе правительству, он решил скрыться. 9 июля Ленин и его ближайший соратник, член большевистского ЦК Зиновьев покинули Петроград и перебрались на станцию Разлив. Некоторые лидеры большевиков, в том числе Каменев, были арестованы.
Вопрос о явке Ленина на суд обсуждался на VI съезде РСДРП(б) (26 июля - 3 августа). Меньшинство считало, что Ленин должен положиться на гарантию Советов и сдаться, поскольку уклонение от суда дает козыри политическим противникам большевиков. Большинство высказалось против явки, опасаясь, что честного суда не будет и, скорее всего, Ленина убьют до процесса.
- Власть Советам! - требовала «наша» партия. В предшествовавшую эпоху это, в переводе на партийный язык, означало - власть с.-р. и меньшевикам, в противовес коалиции с либеральной буржуазией.
Теперь, в октябре 1917 г., тот же лозунг означал передачу всей власти революционному пролетариату, во главе которого стояла в этот период партия большевиков. Дело шло о диктатуре рабочего класса, который вел за собою или, вернее, способен был повести за собою многомиллионные массы беднейшего крестьянства. В этом состоял исторический смысл октябрьского восстания.
Все вело партию на этот путь. Мы проповедовали с первых дней революции необходимость и неизбежность перехода власти к Советам. Большинство Советов, после большой внутренней борьбы, усвоило это требование, встав на нашу точку зрения. Мы подготовляли второй Всероссийский Съезд Советов, на котором ожидали полной победы нашей партии. Центральный Исполнительный Комитет под руководством Дана (осторожный Чхеидзе заблаговременно уехал на Кавказ) всячески противодействовал созыву Съезда Советов. После больших усилий, опираясь на советскую фракцию Демократического Совещания, мы, наконец, добились назначения срока Съезда - 25 октября. Это число вошло затем величайшей датой в историю России. Предварительно мы созвали в Петрограде съезд Советов Северной области с привлечением Балтийского флота и Москвы. На этом съезде мы имели твердое большинство, заручились некоторым полу-прикрытием справа в лице фракции левых социалистов-революционеров и заложили серьезные организационные предпосылки октябрьского восстания.
Когда большевистская «наша»партия брала власть, мы знали заранее те трудности, которым идем навстречу. Экономически страна была истощена войной до последней степени. Революция разрушила старый административный аппарат и не успела еще создать нового ему на смену. Миллионы рабочих сил были вырваны из хозяйственных ячеек страны, деклассированы и психически расшатаны трехлетней войной. Колоссальная военная промышленность на недостаточно подготовленном хозяйственном фундаменте поглощала жизненные соки народа, демобилизация ее была связана с величайшими затруднениями. Явления хозяйственной и политической анархии широко расползлись по стране. Русское крестьянство было в течение столетий спаяно стихийно варварской дисциплиной земли и придавлено сверху железной дисциплиной царизма. Экономическое развитие подкопало первую, революция разрушила вторую. Психологически революция означала пробуждение в крестьянской массе человеческой личности. Анархические формы этого пробуждения являлись неизбежным последствием предшествовавшего гнета. Прийти к установлению нового порядка, основанного на контроле самих трудящихся над производством, можно только путем постепенного и внутреннего изживания анархических проявлений революции.
С другой стороны, имущие классы, даже отброшенные от власти, не хотят сдавать своих позиций без боя. Революция поставила ребром вопрос о частной собственности на землю и средства производства, т.-е. о жизни и смерти эксплуатирующих классов. Политически это означает ожесточенную, непрерывную - то скрытую, то явную - гражданскую войну. В свою очередь, гражданская война неизбежно питает анархические тенденции в движении трудящихся масс. При расстройстве промышленности, финансового хозяйства, транспорта, продовольствия затяжная гражданская война создает, таким образом, колоссальные затруднения на пути творческой организаторской работы. Тем не менее Советская власть имеет право с полным доверием взирать на будущее. Только точный учет всех ресурсов страны, только рациональная, т.-е. исходящая из одного общего плана, организация производства, только разумное и бережливое распределение всех продуктов могут спасти страну. А это и есть социализм. Или окончательное падения на степень колонии, или социалистическое возрождение - такова альтернатива, перед которой поставлена наша страна. Война минировала почву всего капиталистического мира. В этом – «наша» непобедимая сила. Империалистическое кольцо, сжимающее нас, будет взорвано пролетарской революцией. Мы ни на минуту не сомневаемся в этом, как в течение долгих десятилетий нашей подпольной борьбы мы не сомневались в неизбежности крушения царизма. Бороться, сплачивать ряды, устанавливать трудовую дисциплину и социалистический порядок, повышать производительность труда и не пасовать ни перед какими препятствиями - таков наш пароль. История работает за нас. Пролетарская революция в Европе и в Америке разразится днем раньше или позже и принесет избавление не только Украине, Польше, Литве, Курляндии и Финляндии, но и всему страждущему человечеству./Л. Троцкий. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.(Брошюра 1918 г.) "Историческое подготовление Октября. Часть 2. От Октября до Бреста"/
РОССИЯ. Полны энциклопедический иллюстрированный справосник/Авт.-сост.П.Г.Дейниченко/Под ред. А.А.Красновского.-М.:ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир ,2005.-352с.
«Первый Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.», т. 1, 1950, с. 285
Л. Троцкий. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.(Брошюра 1918 г.) "Историческое подготовление Октября. Часть 2. От Октября до Бреста"/
История России.Советское общество. 1917-1991:Экспериментальное учебное пособие для средних школ /Под ред.В .Журавлеваю-М.:ТЕРРА,1997.-456 с./
Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 267
Страницы: 1, 2
