Кафедра теории и истории права и государства
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории права и государства
Выполнил слушатель 1-го
курса ФЗО ВЮИ МВД России ст. сержант милиции Чуркин Д.Н.
г. Саров Нижегородской обл.
ул. Казамазова д. 9 кв. 11
Зачётная книжка № 99136
г. Волгоград 1999
Последний век республики и первые два – три века империи были временем полного расцвета классической римской юриспруденции. В это время приобретают признание принципы «равенства сторон», «справедливости», «доброй совести».
Авторитету «Законов 12 таблиц» противопоставляется авторитет «естественного права» под которым понималась совокупность установлений , общих для многих народов. Активным поборником этих новых воззрений стал нерегринский претор.
Не посягая на сам текст «Законов 12 таблиц» римские юристы нашли эффективный способ их игнорировать. Оба претора имели право издавать эдикты , которыми они заявляли о своём вступлении на должность. Постепенно в этих эдиктах они стали проводить идеи , отличные от «Законов 12 таблиц» , кроме того , в этих эдиктах содержались указания судьям , которыми они должны были руководствоваться при рассмотрении дел. Каждый новый претор подтверждал эдикты своего предшественника и , если считал нужным, вводил новые нормы. Таким образом создавалось то , что впоследствии стало называться «преторским правом».
Около 150 лет до н. э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. По-прежнему , существуют две стадии процесса. Как и прежде решение спора предоставляется судье , назначенному претором. Но этот судья уже не был свободен в своём решении так как оно предписывалось указанием претора – формулой. Отсюда и название самого процесса – формулярный. Эта формула могла содержать прямой приказ сделать так , а не иначе , могла и предоставлять судье некоторую свободу – всё зависело от обстоятельств дела , но в любом случае судья должен был следовать указанной инструкции.
В своём завершённом виде преторская формула составляла совокупность трёх частей : интенции , эксцепции и кондемнации .
Интенция в переводе с латыни означает обвинение – это ,так сказать , требовательная часть формулы , она содержала указания на предмет иска и его правовые основания.
Возможно ,что вначале преторская формула состояла из одной интенции , содержащей реплику , предназначавшуюся судье. Но с течением времени преторская формула приобретает триединую форму – к ней добавляется эксцепция и кондемнация.
Эксцепция в переводе с латыни – возражение , протест , который естественно подавался ответчиком. Если это возражение было резонным , то есть, опиралось на «справедливость» или «добрую совесть», то претор соответствующим образом формулировал своё решение в последней части формулы – кондемнации.
Таким образом в Риме устанавливается новая форма правосудия по гражданским делам ,так называемый, формулярный процесс , который ,хотя и медленно, начал вытеснять процесс легисакционный .
Помимо преторских эдиктов , сточниками нового римского права сделались постановления сената ,распоряжения императора , консультации юристов.
Наиболее известные юристы получили право толкования законов. Толкования юристов были впоследствии систематизированы и составили самую значительную часть кодификации императора Юстиниана , так называемые, Дигесты.
В конце республики , с тех пор как окончательно утверждается принцип поземельной частной собственности, получает развитие институт владения под которым понимается всякое фактическое господство лица над вещью , соединённое с желанием осуществлять эту власть для себя. Самым распространённым видом владения было владение провинциальной землёй. Ею можно было распоряжаться , присваивать приносимые ею доходы, но право верховной собственности на данную землю принадлежало всему римскому государству и поэтому её владелиц был обязан платить налог. В тех случаях , когда всякое фактическое обладание вещью сочеталось с правом распоряжаться ею , имело место право собственности , а не владения.
Практическое значение института владения заключалось в той защите , которую оказывало ему право. До тех пор пока лицо , называющее себя собственником вещи и требующее её изъятия у владельца – не собственника , не докажет законность своих притязаний претор окажет всю возможную защиту владельцу.
Самовольное изъятие вещи было запрещено.
Близким по значению к владению римские юристы считали держание под которым понималось пользование вещью , лишённое права распоряжаться ею , причём собственник данной вещи был хорошо известен.
Под «правом собственности» римские юристы понимали наиболее полное , абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами. Однако каким бы абсолютным это право не было бы оно не могло быть вовсе не ограниченным. Эти ограничения вводились в связи с наличием противоположности интересов собственников.
Римские договорные отношения были окутаны строгим формализмом , который должен был способствовать запоминанию всего процесса сделки. Древнейшей формой договоров в Римме был договор словесный , заключение которого требовало произнесения определённых слов типа «даю» , «обещаю» и т. п. , такой договор получил название вербального договора.
Постепенно договор вербальный начинает терять свой формальный характер и из обязательного словесного превращается в обязательный письменный договор. Римские юристы были вынуждены признать законной и эту форму обязательства , такой договор получил название литерного договора.
С течением времени судебная практика вынудила римских юристов выделить ещё одну особую группу договоров , которые получили название реальных. Обязанность исполнения таких договоров наступала не с момента их подписания , а с момента передачи вещи. К числу реальных договоров принадлежали также и договоры займа и ссуды.
Особое место в числе договоров занимали договоры купли – продажи , которые из договоров реальных , какими они были при господстве манципации , превратились в договоры консенсуальные , обязанность по которым наступала не после передачи вещи , а сразу же после заключения сделки , в любой из установленных форм (словесной или письменной).
После того как ответственность «кровью и мясом» уступает место одной имущественной ответственности резко , возрастает значение залога как наиболее эффективного способа обеспечения обязательства.
Важнейшим видом залога в период империи становится ипотека недвижимости , которая заключалась в том , что в течении некоторого времени земля оставалась у должника и он мог трудиться на ней с тем чтобы вернуть долг. Если же долг так и не был возращён , то земля переходила в собственность кредитора. В ипотеке также мог находиться и инвентарь должника.
Кроме того существовали и такие формы обеспечения обязательства как поручительство третьих лиц , неустойка и задаток.
В рассматриваемый период значительно меняется и институт ответственности , наступающей за причинение вреда. Воровство , грабёж и т. п. покидают область имущественных отношений и становятся частью уголовного права.
Господствующей формой брака в период империи становится брак без власти мужа. Обязательным условием брака является согласие обеих сторон. Брак ,освободившись от предрассудков прошлого времени , становится легко расторжимым. Значительно улучшается и положение детей. Теперь убийство ребёнка считается преступлением. Облегчается выход сына из под власти отца , получаемые при этом некоторые правомочия приобретают защиту претора. Облегчается процесс усыновления внебрачных детей.
В наследственном праве огромное значение имело признание права наследования и за теми кровными родственниками , которые раньше его не имели. Первыми как и в старину наследовали дети , если они умерли – внуки , если их не было – братья , дяди , племянники , если и их не было , то приглашались все родственники вплоть до шестого колена. Ближайшая степень родства исключала последующую.
В данный период для пресечения произвола римское право становится на путь ограничения завещательной свободы. Теперь ближайший родственник , которого обошли наследством , вправе был получить , по крайней мере , 1/4 того что он бы унаследовал не будь завещания то есть по закону. Таким образом был введён принцип обязательного наследования , который сохранился и до наших дней.
Римское уголовное право складывалось из большой массы различных законов , включая «Законы 12 таблиц» , постановления сената и народных собраний. Большую их часть обнародовал император. Император и некоторые его магистраты не были связаны законом и могли по своему усмотрению определять , что является преступлением , а что нет , естественно и наказания были также произвольными. Во многих случаях предпочиталась непосредственная расправа , особенно когда не было основания для назначения разбирательства в судебном порядке.
Особенно следует отметить закон об «Оскорбление римского народа» сформулирован он был так расплывчато , что под него можно было подвести всё , что угодно правительству.
Так же неопределённо было сформулировано преступление «оскорбление величества» , под которым понимались действия , оскорбляющие императора.
Большое внимание римское уголовное право уделяло преступлениям чиновников – взятничеству , разбазариванию государственного имущества и т. д. Обычно такие преступления наказывались ссылкой или смертной казнью.
Наказания различались по степени связанного с ними мучительства и позора на те , которые применялись к лицам высшего сословия и применяемым к представителям не привилегированных сословий. Так за одно и то же преступления знатные могли отделать высылкой или штрафом в то время как рабу за это же преступление грозила смерть.
Знатных или солдат казнили мечом , обычных же людей топили , сжигали , разрывали телегами , а рабы мучительно умирали будучи распяты на крестах.
Кардинальные изменения происходят в сфере судоустройства и судопроизводства. Кризис республики имел одним из своих результатов отстранение народного собрания от участия в разрешении уголовных дел. Таким образом была ликвидирована самая надёжная опора от необоснованных репрессий.
Другим важным изменением стало то , что суд из коллегиального превратился в суд единоличный.
Коллегии состоящие главным образом из сенаторов , всадников и зажиточных граждан представляли собой в сущности классовый суд , хотя решали дела на открытых судебных заседаниях путём голосования.
И наконец , третьим изменением , таким же реакционным как первые два стала передача судебных полномочий по уголовным и гражданским делам чиновникам административных органов.
Суд стал чисто сословным. Представители высшего сословия судились самим императором , чиновники получили возможность судиться своими начальниками , для рабов и колонов существовал свой особый суд.
Страницы: 1, 2, 3
