Особенно интенсивно процесс монополизации проходил в нефтяной промышленности. Здесь преобладали монополии трестового типа, в которых руководящую роль играл иностранный капитал.

Менее интенсивно проходила монополизация легкой промышленности. В 1910 г. возник синдикат суконных фабрикантов, 1912 г. - синдикат льнопромышленников. В 1912 - 1913 гг. были образованы табачный и спичечный синдикаты. В пищевой промышленности важнейшее место занимал синдикат сахарозаводчиков. Монополизируется транспорт, главным образом водный. В речном и морском транспорте преобладали не синдикаты, как в промышленности, а тресты.

Тому, что российские  монополии возникали в форме синдикатов, способствовали покровительственные    пошлины, которыми был защищен русский рынок . Цены на импортные товары здесь были повышенными что позволяло соответственно повысить  цены  и  на русские товары . Кроме того , синдикат образовывался легче, чем трест .Достаточно было промышленникам собраться и  договориться: внутри синдиката  они  оставались хозяевами своих предприятий. А трест возникает в ходе длительного процесса  конкурентной борьбы, когда  одна  фирма разоряет своих соперников. Среди монополистических объединений в  России  преобладали  синдикаты, но появились  здесь  и монополии высшего типа-тресты и концерны. Рождение многоотраслевых корпораций на базе  именно  х/б промышленности в  России  было  закономерным.

В первой половине 19в. это была ед.крупная отрасль промышленности ,развивавшаяся по капиталистически, без крепостных рабочих  и крепостнических привилегий. Здесь накапливались не только  капиталы, но  и  опыт буржуазного хозяйствования. В целом политика монополий приносила ущерб хозяйству страны. Монополии в России начали  оказывать давление на  государство, подкупая правительственных чиновников. Особенно тесные связи между государством и пром.буржуазией наблюдались в военно-промышленном комплексе :треть гос.расходов накануне мировой войны составляли военные расходы , отчего  казна  терпела огромные убытки.

Одновременно с образованием  промышленных  монополий в России происходил процесс концентрации банков и формирования  финансовых групп. Образуя гигантские банковские монополии, отдельные мелкие банки превращаются в местные филиалы крупнейших банков. Если число коммерческих банков увеличилось незначительно - с 43 в конце XIX в. До 50 перед войной, то неизмеримо больше выросли средства, которыми они располагали, - только с 1910 по 1914 г. в четыре раза. В 1914 г. свыше 80% всех банковских средств приходилось на долю 12 банков, в том числе на долю пяти банков - около половины средств.

Крупнейшими банками были Азово-Донской, капитал которого составлял 92,1 млн. руб.,  Петербургский международный с капиталом в 79 млн. руб., Русско-Азиатский - 78,5 млн. руб., Русский банк для внешней торговли 67,8 млн. руб., Азово-Донской банк участвовал в металлургии Юга, угледобыче Донбасса, контролировал стекольную и цементную промышленность, текстильные и сахарные предприятия, владел пароходными и железнодорожными компаниями. Таким образом, продолжалось слияние банковского капитала с промышленным, образование финансового капитала и финансовой олигархии, которая перед первой мировой войной установила полное господство в русской экономике. Особенностью  банковской  системы в России было то, что во главе ее стоял Российский гос.банк . Он был  крупнейшим в мире, потому что его капитал составляли гос.золотой фонд и средства гос.учреждений. Это была важная особенность России того времени, потому  что главные банки др.стран тогда были акционерами, и не являлись собственностью гос-ва. Он был эмиссионным, т.е. именно он выпускал бумажные деньги. Он мог эффективно контролировать акционерные банки, что нейтрализовало  влияние иностранного капитала  в  эти  банки. К  началу мировой войны в России сложились и фин.группы, то есть каждый крупный банк (и  даже не очень крупный )контролировал пром.фирмы и монополии.

Увеличилось сосредоточение денежных средств в банковской системе в 1909 - 1914гг. Процесс накопления в кредитно-банковских учреждениях характеризовался следующими цифрами роста собственного капитала банков и притока чужих средств (млн. руб.)

Таким образом, размеры средств, которыми располагала банковская сеть ( без ипотечных банков ) для финансирования промышленности и торговли, за 15 лет удвоился более чем в 2 раза.

Одновременно  шло  укрепление  банков и образование банковских групп (Русско-Азиатского,  Петербургского международного, Азовско-Донского банков).  Укреплялись их связи с промышленностью,  в результате чего возникали  новые  монополистические  объединения  типа   трестов   и концернов. Вывоз капиталов из России не получил особого размаха, что объяснялось как недостатком финансовых средств, так и необходимостью освоения огромных колониальных районов империи.  Незначительным было и участие российских предпринимателей в международных союзах. Россия включилась  в  передел  сфер  влияния  в мире,  но при этом наряду с интересами   российской   буржуазии   значительную    роль    играли военно-феодальные  устремления  царизма.  Несмотря  на высокие темпы экономического развития,  России все же не удалось  догнать  ведущие страны   Запада.   В   начале   XX   в.   она   была  среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с  ярко  выраженной  многоукладностью экономики.  

3.Состояние сельского хозяйства

и его преобразование.

Для России начала ХХ в. Было характерно наличие самого передового промышленного и финансового капитализма, с одной стороны, и самого отраслевого землевладения, самой дикой деревни - с другой. Основным средоточием пережитков феодально-крепостнического строя в России являлось сельское хозяйство. Около 70 млн. десятин земли принадлежало 30 тыс. помещиков. И почти столько же земли было у 10 млн. крестьянских дворов. Поразительная отсталость техники, заброшенное состояние земледелия, придавленность и забитость крестьянской массы, бесконечно разнообразные формы крепостнической, барщинной эксплуатации. Малоземелье, безлошадье, чересполосица, высокая арендная плата, система отработок - все это подрывало крестьянское хозяйство, обуславливало низкую производительность труда и частые неурожаи.

Аграрный вопрос стал центральным вопросом первой русской революции. 1905 год знаменуется непрерывным ростом крестьянского движения. В итоге в 1905 г. крестьянским движением было охвачено больше половины уездов Европейской России. В 1906 г. волнение крестьян охватили еще большее число уездов. И лишь в 1907 г. крестьянское движение пошло на спад. Всего за три года революции крестьянскими выступлениями было охвачено более  4/5  всех уездов России.

Понимая неизбежность насильственной ломки аграрных порядков после поражения революции 1905 - 1907 гг., царское правительство попытается провести эту ломку таким образом, чтобы не затронуть господства крупного землевладения, создать условия для развития сельского хозяйства по капиталистическому пути. Не меняя своей классовой сути, царское правительство стало на путь лавирования, стремясь приспособить власть помещиков в стране к условиям бурного роста капиталистической экономики.

Препятствием на пути капиталистического развития России было и общественное землевладение, крестьянская община, которую царизм после отмены крепостного права сохранил как орудие для выколачивания налогов и обеспечения власти над крестьянами. Община задерживала процесс дифференциации крестьянства, мешала кулакам скупать землю односельчан, привязывала бедняков к их клочкам земли.

Чтобы приобрести себе верного союзника в лице кулаков и приоткрыть путь для дальнейшего капиталистического развития сельского хозяйства, царское правительство после революции 1905г. взяло курс на насильственную ломку общины. Не связанный с общиной кулак мог беспрепятственно богатеть, скупать у разорившейся бедноты землю, заводить крупное хозяйство с применением машин и наемного труда.

В итоге аграрной реформы с 1906 - 1916 г. общины выделилось 2,5 млн. домохозяев. В частную собственность перешло 17 млн. десятин земли. Крестьяне-бедняки, продавая земельные участки, пополняли ряды пролетариата и батраков. Кулаки богатели, нанимали больше батраков, применяли в широких масштабах сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения. В 1915 г. кулаки давали уже 50% всего товарного хлеба в стране. В результате столыпинской аграрной реформы капиталистическое развитие деревни сделало шаг вперед.

Развитие капитализма способствовало подъему производительных сил в сельском хозяйстве, однако в силу крепостнических пережитков этот процесс происходил еще медленно. Сельское хозяйство России в целом оставалось экстенсивным, валовые сборы хлебов увеличились главным образом вследствие роста посевных площадей. Однако определенная интенсификация сельскохозяйственного производства все же проходила. В 1900-1913 гг. по 72 губерниям посевные площади увеличились с 78,8 млн. десятин до 92,6 млн., валовой сбор хлебов - с 3 млрд. пудов до 5,4 млрд., или на 80%. В 1911 - 1915 гг. средний сбор картофеля был в 6 - 7 раз выше сбора 1861 - 1866 гг.

Товарность сельского хозяйства, несмотря на рост интенсивности, оставалась довольно низкой; перед первой мировой войной по хлебу она составляла примерно 26%. При  этом 21,6% товарного хлеба давали помещики и 50% - кулаки.

Из-за нехватки кормов животноводство развивалось гораздо медленнее, чем земледелие. Рост поголовья скота был мизерным: с 1900 по 1913 г. поголовье крупного рогатого скота выросло всего на 200 тыс., свиней - на 1,8 млн. голов.

По уровню развития сельскохозяйственного производства Россия значительно отставала от передовых капиталистических стран, а по затратам капитала на единицу посева занимала одно из последних мест среди капиталистических государств. Это объяснялось в первую очередь общей технико-экономической отсталостью страны. Несмотря на то что количество сельскохозяйственных машин в России в начале ХХ в. значительно возросло - с 27,9 млн. руб. в 1900 г. до 109,2 млн. руб. в 1913 г., - они применялись исключительно в помещичьих и кулацких хозяйствах, а в хозяйствах крестьян господствовал ручной труд.

Перед первой мировой войной в сельском хозяйстве России совсем не было тракторов, электроплугов и других новинок техники. При 3 млн. деревянных плугов, 7,9 млн. деревянных сох насчитывалось всего 811 тыс. жаток и 27 тыс. паровых машин. Отношение механической силы к живой в сельском хозяйстве России составляло 24%, тогда как в Англии - 152%, в США - 420%. Значительно отставала Россия от передовых капиталистических стран и по количеству вносимых удобрений. Минеральных удобрений собственного производства фактически не было. Вследствие малого количества скота недостаточно вносилось в почву и органических удобрений. В результате Россия по урожайности основных сельскохозяйственных культур стояла на одном из последних мест среди капиталистических стран. На душу населения Россия производила всего 26 пудов хлеба, в то время как США - 48, Канада - 73.

Страницы: 1, 2, 3