Водный баланс мелиорируемой территории, млн. м3
Накопление
запаса грун-товых вод -
709,4
720,1
555,6
609,7
710,1
719,7
585,3
520,4
676,8
621,2
565,8
за вегетацию
-за год
274,7
230,7
26,9
7,9
147,7
248
128,6
100
189,9
362,3
277,5
Солевой баланс, тыс. тонн
Поступление солей - за вегетацию
3345
3488
3299
3586
3526
3141
2313
2177
2205
1982
1794
3544
3684
3564
3758
3724
3351
2424
2215
2235
2023
1838
Вынос солей - за вегета-цию
1979
1933
1714
1832
1703
1600
1895
1495
1324
1322
1516
3368
3361
3062
3167
2919
2738
2874
2243
2129
2288
10. Оценка мелиоративного состояния орошаемых сельхозугодий по УГВ и засолению, га
Наименование
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Хорошая
183762
185835
187516
191025
192015
189650
156480
163198
170088
171293
168912
Удовлетворитель-ная
41242
39063
39112
35071
33995
34754
38120
33794
27445
28539
27146
Неудовлетвори-тельная, всего
28792
29584
28354
30701
31594
33200
37075
38671
40254
38232
40442
В том числе - не-допустимая глуби-на УГВ
10914
14707
12989
15340
16236
17725
20163
22574
24834
22457
24344
-засоление почв
12176
7625
8037
6727
6868
7324
7083
6264
6543
8424
8563
-недопустимая глубина УГВ и за-соление почв
5702
7252
7328
8634
8490
8151
9829
9833
8877
7351
7585
Подвешенная площадь и урожайность основных сельхозкультур
Техническое состояние оросительных систем, га
ед. изм.
1. Хлопок
Посевная пло-щадь
тыс. га
89,9
88,4
86,2
87,1
84,7
79,0
64,5
63,6
74,4
72,1
69,1
75,3
80,9
Фактическая урожайность
ц/га
27,5
21,4
19,8
18,2
17,2
15,5
20,0
17,3
16,0
17,5
19,9
19,4
2. Рис
3,8
3,9
4,4
4,8
4,7
5,7
5,8
5,1
6,3
6,7
6,2
31,6
30,2
26,1
22,5
24,1
22,3
21,3
23,2
22,4
22,9
25,1
27,1
28,8
Площадь сельхозуго-дий, на которой тре-буется проведение капработ для повыш. Техн. уровня оросит. систем (физическая площадь)
182579
155813
151921
150389
142786
161940
146791
164852
166039
146689
1. Комплексная ре-конструкция ороси-тельной сети
150917
151312
126616
125872
128930
128416
118365
137756
137650
113447
2. Строительство и переустройство кол-лекторно-дренажной сети
11686
14966
13752
15109
14988
12197
14686
12406
10408
9317
2.1 В том числе на землях, не требую-щих комплексной реконструкции
3517
6535
5731
6867
4833
6726
6931
5870
3840
4367
Капитальная плани-ровка
7090
7081
6710
6160
6188
4955
6175
5448
В том числе на зем-лях, не вошедших в строки 1 и 2.1
3279
3301
2998
2775
2908
3168
4314
3595
3782
1976
Повышение водо-обеспеченности
28933
29631
29615
29267
16962
45809
37932
37032
39092
42240
27188
22850
16576
14875
6115
23536
18181
17631
18791
23096
Ремонты коллектор-но-дренажной сети
7537
7755
6565
8865
10137
16198
17895
21086
19806
21659
Капитальная про-мывка засоленных почв
12109
6863
6465
6514
6090
6227
8018
9279
Кол-во подтопленных населенных пунктов
24
23
26
29
32
31
41
40
30
Мелиоративные мероприятия
Мелиорация засоленных почв
Применение комплекса научно обоснованных рекомендаций позволяет ликвидировать засоление почв и увеличить производство хлопка-сырца.
Ход мелиоративных мероприятий и их объем зависит от степени засо-ления почв, их водно-физических свойств и условий дренирования.
В целом рекомендуются следующие мероприятия:
Мелиорацию сильнозасоленных почв и солончаков необходимо на-чинать с капитальных промывок по чекам. Рекомендуемые промывные нормы 10-15 тыс. м3/га для легких почв и более 20 тыс. м3/га для тяжелых суглинков и глин.
Мелиорацию слабо-и среднезасоленных почв можно осуществить путем проведения осенних профилактических промывок по бороздам нор-мой 3-5 тыс. м3/га и запасных поливов повышенными объемами (1,5-2,0 тыс. м3/га) при обязательном соблюдении режима орошения.
В связи с тем, что все засоленные земли находятся в зоне машинного орошения и с ноября по апрель идет ограничение электроэнергии и ремонт насосных агрегатов, профилактическая промывка проводится в весенний период с совмещением с перед посевным поливом, фактически ежегодно на площади от 2900 до 3300 га (при норме 2,0 тыс. м3/га стоимость услуги водоподачи на промывку одного га составляет 12 сомони, подготовитель-ные работы - 100 сомони, всего затраты на промывку га составляют 112 сомони).
Учитывая неудовлетворительное состояние орошаемых земель, в 2002 году было выделено 400 тыс. сомони за счет налога на землю.
Проводимые мероприятия в какой-то мере улучшают, но не решают стоящие мелиоративные проблемы в полном объеме. Наиболее тяжелая мелиоративная обстановка сохраняется в районе населенных пунктов: в кишлаках Костакоз, Исписор Б.Гафуровсого района, Матча, Полдарак и Оббурдон Матчинского района, Чильгази, Кулькент и Ляхкан Исфаринского района, Булак, Камишкурган и Янги Сарай Аштского района, поселок Кур-ганча, Галаба и часть кишлака Махрам Канибадамского района, поселок Пролетарск Дж. Расуловского района. Всего 24 населенных пунктов в об-ласти находится в зоне затопления.
-Ляхканская долина в Исфаринском районе: проектом освоения зе-мель Баткентского района Кыргызстана допускалось подтопление Ляхкан-ской долины и этим же проектом предусматривалось строительство пере-хватывающих скважин в количество 60 штук. Однако по неизвестным при-чинам эта работа не выполнена.
-Кишлак Костакоз: проектом освоения земель Аркинского массива Кыргызстана предусматривался ряд водосберегающих технологий -закры-тые трубчатые оросители и др. мероприятия. С учетом этих мероприятий оросительная норма была рассчитано 6 тыс. м3 фактически подается 15-17 тыс. м3 на 1 га. Кроме того, предусматривалось строительство 35 скважин вертикального дренажа вдоль дороги Худжанд-Канибадам. Однако строи-тельство выполнено не в полном объеме.
-ВБ. Гафуровском, Канибадамском и Матчинском районах построена сеть скважин вертикального дренажа в сочетании с горизонтальным, это несколько снизило уровень воды, но не устранило полностью подтопление некоторых населенных пунктов.
-Поселок Пролетарск в Дж. Расуловском районе: с 1992 года находит-ся в критическом положении из-за поднятия УГВ.
В Согдийской области площади засоленных земель продолжают нарас-тать как в абсолютном исчислении (с 28,4 до 51 тыс.га), так и относитель-ном (с 24,5 до 25,4%), что связано с освоением засоленных земель (Ашт-ский массив) и ухудшением гидрогеолого-мелиоративной обстановки из-за снижения качества оросительных вод на фоне возрастающего их дефици-та. Если до начала интенсификации орошения и крупного гидротехниче-ского строительства минерализация воды в Сырдарье достигала 0,5-0,6 г/л лишь в ее нижнем течении, то сейчас уже при впадении в Кайраккумское водохранилище (пост Акджар) она составляет 0,8-1 г/л, а в маловодные годы - 1-1,7 г/л. В составе соли стали преобладать сульфаты и хлориды натрия. В результате в западной левобережной части Кайраккумского во-дохранилища, Дальверзинской и Голодной степях рассолительный геохи-мический режим почв обеспечивается лишь в многоводные годы.
В пределах области видно повышение уровня грунтовых вод в районах Исфары, Б.Гафурова, Дж.Расулова, Ашта, Матчи, Канибадама, где уровни грунтовых вод находятся от 0,3 до 1,2 метра, а в населенных.пунктах вы-ходят на поверхность земли. Основной причиной поднятия уровня грунто-вых вод в перечисленных районах является приток за счет инфильтрации, нерациональное использование оросительной воды в орошаемом земледе-лии, плохая работа скважин вертикального дренажа и коллекторно-дренажной сети. Это состояние еще более ухудшается из-за ведения лими-та на электроэнергию, кроме того, наблюдается увеличение посева риса, который способствует поднятию уровня грунтовых вод. В этих неблагопри-ятных экологических зонах проживает более 200 000 населения, в том числе в Исфаринском районе - 40 000, вБ.Гафурове -73 000, в Дж.Расулове - 15 000, в Матче - 35 000, в Аште - 25 000, в Канибадаме -12 000.
Ежегодно в этих районах проводятся работы по очистке коллекторно-дренажной сети и восстановление скважин вертикального дренажа. В Ис-фаринском районе при поддержке международной организации ЮНОПС проведено восстановление 22 скважин вертикального дренажа и насосных станций на общую сумму 120 000 долларов США.
ВБ.Гафуровском районе проведена очистка коллекторов протяженно-стью 213 км, Матче - 47 км, но однако проведенные мероприятия полно-стью не решили проблему поднятия уровня грунтовых вод. В результате на сегодняшний день в населенных пунктах с повышенным уровнем грунто-вых вод наблюдается всплеск инфекционных и неинфекционных заболева-ний.
Основным критерием подъема уровня грунтовых вод является приток за счет инфильтрации оросительной воды с орошаемых земель.
В последнее время положение дел в этом направлении несколько ухудшилось из-за отсутствия оборудования на мелиоративных скважинах. Из 1106 мелиоративных скважин в настоящее время работает около 300.
Одним из высокоэффективных приемов сохранения и улучшения ме-лиоративного состояния орошаемых земель является сокращение ороси-тельных норм и рационального использования водных ресурсов, для чего необходим комплексный подход (КРОЗ).
В настоящее время во многих гидромелиоративных системах урожай-ность сельхозкультур не достигает проектного уровня. Причинами этого могут быть:
Неудовлетворительное мелиоративное состояние земель (засоле-ние, заболочивание, высокая минерализация грунтовых вод).
Плохое техническое состояние гидромелиоративных систем, в том числе низкий технический уровень (физическое и моральное старение элементов и конструкций систем, техники полива и др.).
Низкий уровень эксплуатации (плохая оснащенность кадрами и их низкая квалификация, плохая ремонтная база, недостаточное оснащение машинами, механизмами и др.).
Низкий уровень сельхозпроизводства (несоблюдение агротехниче-ских требований, неправильный подбор культур и др.).
5 Реструктуризация с/х (проблема эксплуатации в/х коллекторов и дренажа, необходима организация мелиоративной службы; там, где суще-ствует и орошение, и дренаж, возможно эту работу возьмет на себя АВП, а где невозможно -специальная служба по мелиорации (на самом низком уровне; чем выше уровень, тем больше проблем с эксплуатацией КДС)).
В настоящее время возрастает количество гидромелиоративных систем с признаками морального и физического старения, не обеспечивающих сельскохозяйственные культуры необходимым водным, солевым и пита-тельным режимом.
В этой ситуации очень важно принять правильное решение о путях дальнейшего развития мелиорации - освоение новых земель или реконст-рукция гидромелиоративных систем. Учитывая, что освоение новых земель требует больших капиталовложений, во многих случаях приоритет отдает-ся реконструкции (восстановлению) существующих мелиоративных систем.
Пути улучшения
Из-за плохой эксплуатации в/х оросительно-дренажных систем ос-новным средством решения этой проблемы в перспективе остается борьба с засолением почв на основе дренажа, промывок и промывного режима орошения.
Проблема должна решаться на основе повышения работоспособно-сти существующих дренажных систем с внедрением комплекса организаци-онных и технических мероприятий, обеспечивающих резкое снижение на-грузки на дренаж и улучшение его эксплуатации путем:
а) организационные мероприятия:
-Строгое соблюдение рекомендованного режима орошение с/х куль-тур, рассчитанного с учетом их плановой урожайности.
-Внедрение передовых методов агротехники
-Предотвращение прямых сбросов в дрены и коллекторы
-Оптимальные размеры поливных участков
-Качественная планировка
-Использование возвратных вод с учетом качества их формирования
-Увеличение числа поливальщиков
-Участие водопользователей в поддержании и эксплуатации КДС
-Интеграция водоподачи и водоотведения
б) Технические мероприятия (необходимы большие капиталовложе-ния):
-Повышение КПД м/хив/х каналов
-Очистка м/хив/х коллекторов
-Восстановление закрытого дренажа
-Восстановление СВД
Процесс принятия решения исключительно сложен. Для правильного принятия решения, в том числе обоснования необходимости реконструкции (восстановления), ее очередности, необходима качественная, достоверная, всесторонняя и своевременная информация о состоянии и работоспособно-сти каждой оросительной системы.
Прежде чем приступить к организации сбора, хранения и обработки информации, необходимо создание системы показателей, которая должна разрабатываться как основная информационная база отрасли и будет не только отражать наличие и расположение земель с различными видами ме-лиорации, но и предоставлять свод сведений, позволяющих охарактеризо-вать качественное состояние, функционирования и эффективность работы мелиоративных систем.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5