Система применения удобрений ставит перед собой следующие основные задачи: 0. Увеличение угрожая сельскохозяйственных культур и получение продукции высокого качества;
0. Новышение и постепенное выравнивание плодородия полей, а в некоторых случаях сохранение существующего их плодородия;
0. Эффективное использование удобрений, повышение темпа интенсификации земледелия и охрана окружающей среды.
3.1. Выход органических удобрений.
Таблица 5 Накопление навоза, навозной жижи и птичьего помета, из расчета на 200 дней стойлового периода |Виды |Количество |Выход навоза |Выход жижи |Выход птичьего помета | |животных |голов |от 1 головы |всего |от 1 головы |всего |от 1 головы |всего | |Лошади |взрослые |135 |5 |675 |0,6 |81 |- |- | | |молодняк |44 |2,5 |333,7 |0,3 |40,5 |- |- | |КРС |взрослые |787 |7 |5509 |2,8 |1416,6 |- |- | | |молодняк |964 |3,5 |2754,5 |0,9 |708,3 |- |- | |Свиньи |взрослые |540 |1,2 |648 |0,6 |324 |- |- | | |молодняк |894 |0,6 |324 |0,3 |162 |- |- | |Овцы |взрослые |2500 |0,7 |1750 |0,18 |450 |- |- | | |молодняк |2100 |0,35 |875 |0,09 |225 |- |- | |Куры |взрослые |5000 |- |- |- |- |0,006 |30 | | |молодняк |2000 |- |- |- |- |0,003 |15 | |Всего |16 321,6 | |12869,2 | |3407,4 | |45 |
на 1 га сельхоз угодий приходится 18,135 т.
При перерасчете накопление навоза на 1 га сельскохозяйственных угодий хозяйства, видно, что накопленного ннавоза вполне хвотает для удовлетворения хозяйства в органических удобренниях и нет необходимости в использование торфа, сидератов и приготовление компостов.
3.2. Определение возможности применения фосфорной муки.
Фосфоритная мука. Получается размолом фосфорита
до состояния тонкой муки. Фосфор содержится в виде гидроксил-апатита, карбонат-апатита, фтор-апатита и находится в форме Са3(РО4)2. Эти соединения нерастворимы в воде, слабых кислотах н слабодоступны для большинства культур. Почва начинает разлагать фосфорит при потенциальной кислотности не менее 2,5 м.-экв. на 100г почвы. Чем эта величина выше, тем сильнее действие фосфоритной муки, если содержание подвижных фосфатов в почве недостаточно для питания культур. Важна и общая величина поглотительной способности почвы (Т=5+Н м.-экв. на 100 г), знание которой позволяет судить, насколько заметно проявляется ненасыщенность почвы основаниями, т. е. как велика доля Н от способности данной почвы к обменному поглощению катионов. Необходимо учитывать еще и степень насыщенности почвы основаниями. Если величина ее ниже 70, вероятность эффективного действия фосфоритной муки весьма велика. Применять фосфоритную муку разумно только в том случаев когда уверенно можно ожидать определенной пользы от ее внесения. Мозможность использования фосфорной муки и отношение ее действия к действию фосфатов дает график Голубевой.
[pic]
В нашем случае использование фосфоритной муки не эффективно, т.к. по своим действия она хуже суперфосфата.
3.4. Дозы удобрений в зависимости от обеспеченности почв элементами питания.
Таблица 6
Дозы удобрений в зависимости от обеспеченности элементами питания
|(( |культура | | | | | | | |полей | | | | | | | | | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |вико - овес |8 |7 |21 |45 |30 |10 | |2 |картофель |12 |9 |24 |30 |80 |20 | |3 |дички |7 |6 |20 |45 |60 |20 | |4 |однолетки |9 |8 |23 |- |30 |- | |5 |двулетки |10 |9 |21 |- |20 |- | |6 |капуста |12 |7 |17 |60 |90 |60 | | |поздняя | | | | | | | |7 |томаты |7 |11 |22 |60 |80 |30 |
3.5. План размещения удобрений по способу внесения.
Таблица 7
План размещения удобрений в севообороте для питомника | | |Всего удобрения |Основное удобрение |припосевное |подкормка | | | | | |удобрение, кг/га |кг/га | |(( |культура |органи| | | |органи| | | | | | | | | | |полей | |ч. | | | |ч. | | | | | | | | | | | | |т/га |N |P2O5 |K2O |т/га |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |вико - овес|- |45 |30 |10 |- |30 |30 |- |5 |- |- |10 |- |10 | |2 |картофель |40 |30 |80 |20 |40 |30 |50 |- |- |10 |- |- |20 |20 | |3 |дички |- |45 |60 |20 |- |30 |40 |- |- |- |- |15 |20 |20 | |4 |однолетки |- |- |30 |- |- |- |- |- |- |- |- |- |30 |- | |5 |двулетки |- |- |20 |- |- |- |- |- |- |- |- |- |20 |- | |6 |капуста |60 |60 |90 |60 |60 |40 |60 |40 |- |10 |- |20 |20 |20 | | |поздняя | | | | | | | | | | | | | | | |7 |томаты |- |60 |80 |30 |- |40 |50 |30 |- |10 |- |20 |20 |- | |Всего |100 |195 |340 |130 | | | | | | | | | | | |На 1 га пашни |1,43 |3,43 |5,6 |2 | | | | | | | | | | |
3.6. План внесения органических и минеральных удобрений.
Таблица 8
План внесения удобрений |(( |Культура |Основное внесение |Припосевное внесение |Подкормка | |поля | |орган|азотные |фосфор-н|калий-ны|азотные |фосфор-н|калий-ны|азотные |фосфор-н|калий-ны| | | | |ц/га |ые ц/га |е ц/га |ц/га |ые ц/га |е ц/га |ц/га |ые ц/га |е ц/га | | | |т/га | | | | | | | | | | |1 |вико - овес |- |Naa |Pc |- |Naa |- |- |Naa |- |Kх | | | | |0,86 |0,6 | |0,14 | | |0,28 | |0,16 | |2 |картофель |навоз|Naa |Pc |- |- |Pc |- |- |Pc |Kc | | | | |0,86 |50 | | |0,2 | | |0,4 |0,4 | | | |40 | | | | | | | | | | |3 |дички |- |Naa |Pc |- |- |- |- |Naa |Pc |Kх | | | | |0,86 |0,8 | | | | |0,43 |0,4 |0,33 | |4 |однолетки |- |- |- |- |- |- |- |- |Pc |- | | | | | | | | | | | |0,6 | | |5 |двулетки | |- |- |- |- |- |- |- |Pc |- | | | |- | | | | | | | |0,4 | | |6 |капуста |навоз|Naa |Pc |Kх |- |Pc |- |Naa |Pc |Kх | | |поздняя | |1,14 |1,2 |0,66 | |0,2 | |0,57 |0,4 |0,33 | | | |60 | | | | | | | | | | |7 |томаты |- |Naa |Pc |Kх |- |Pc |- |Naa |Pc |- | | | | |1,14 |1 |0,5 | |0,2 | |0,57 |0,4 | |
3.7. Краткая характеристика применяемых удобрений.
Аммиачная селитра (нитрат аммония)NH4NO3. Содержит 34,6% нитратного и аммиачного азота. Нитрат аммония очень гигроскопичен, на воздухе сильно отсыревает и слеживается. Для уменьшения слеживаемости к нему добавляют небольшое количество кондиционирующих веществ (тонкораз-молотая фосфоритная или костяная мука, гипс, каолинит и др.), неразлагающих аммиачную селитру и способных поглощать значительное количество влаги. Эти добавки придают селитре желтый оттенок. Иногда в качестве добавок вводят красители. Физические свойства аммиачной селитры в значительной степени зависят от размеров и формы получаемых кристаллов. В настоящее время химическая промышленность производит аммиачную селитру в гранулированном виде (с шарообразной формой гранул диаметром 1...3 мм) и в виде чешуек (чешуйчатая селитра). Гранулированная аммиачная селитра обладает лучшими физическими свойствами, чем кристаллическая, она
сохраняет хорошую сыпучесть и рассеваемость. Качество аммиачной селитры должно отвечать следующим условиям: содержание азота не менее 34,6%, влажность не более 0,4%, реакция нейтральная или слабокислая, нерастворимых вводе примесей не более 0,1%. Удобрение упаковывают во влагонепроницаемые пятислойные бумажные мешки. Хранят его в сухом помещении.
Суперфосфат. Таки образом в состав суперфосфата входят следующие усвояемые растениями соединения: моонофосфат кальция, дифосфат кальция и свободная фосфорная кислота. Монофосфат и фосфорная кислота в сумме дают от 75% до 90% Р2О5. Следовательно, дифосфат занимает не более 25 -10% Р2О5 усвояемых фосфатов. Небольшая часть трехкальциевого фосфата остается неразложившейся, а некоторое количество фосфорной кислоты связывается железом и алюминием (1% оксида железа связывает 2% Р2О5, а 1% оксида алюминия - 1% Р2О5).
Сернокислый калий (K2SO4). Мелкий кристалический порошок бклого цвета ( или желтоватого оттенка), влажность 1,2%. Содержит 46-50% К2О, слабо слеживается, транспортируется с завода в мешках или без тары.
Хлористый калий (Kcl). Основное калийное удобрение, состовляет 80-90% от общего использования калийных удобрений. Содержит 553-600 К2О, влаги не более 1%. Это кристалическое рассыпчатое вещество розового или белого цвета с серым оттенком.
3.8. Расчет потребности удобрений в ц действующего вещества ( д.в.).
Таблица 9 Потребность в удобрениях ( в центерах д.в. ) в севообороте для питомника |(( поля |культура |площадь га | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |вико - овес |10 |45 |30 |10 |4,5 |3 |1 | |2 |картофель |10 |30 |80 |20 |3 |8 |2 | |3 |дички |10 |45 |60 |20 |4,5 |6 |2 | |4 |однолетки |10 |- |30 |- |- |3 |- | |5 |двулетки |10 |- |20 |- |- |2 |- | |6 |капуста |10 |60 |90 |60 |6 |9 |9 | | |поздняя | | | | | | | | |7 |томаты |10 |60 |80 |30 |6 |8 |3 | |всего |80 | | | |24 |39 |17 |
3.9. Баланс питательных веществ в севообороте.
Баланс питательных веществ
|Статьи баланса |N |P2O5 |K2O | |Поступление питательных |695 |590 |730 | |веществ, кг/га | | | | |Вынос питательных веществ, |432,5 |162,75 |512,5 | |кг/га | | | | |общий баланс, (( кг/га) |262,5 |427,25 |217,5 | |% к выносу |60,67 | |42,44 |
Поступление в почву питательных веществ,кг/га
|Способы поступления |N |P2O5 |K2O | |с органическими удобрениями, |500 |250 |600 | |т/га | | | | |с минеральными |195 |340 |130 | |всего |695 |590 |730 |
На основе данных таблиц можно сказать, что при данной системе удобрений в хозйстве на полях севооборота наблюдается положительный баланс питательных веществ.
Таблица 10
Баланс питатильных веществ в севообороте,
Вынос питательных веществ |(( |культура |Планируемая | | | | | | | |поля | |урожайность | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |вико - овес |35 |2,1 |0,45 |1,9 |73,5 |15,75 |66,5 | |2 |картофель |100 |0,62 |0,3 |0,9 |62 |30 |90 | |3 |дички |- |- |- |- |- |- |- | |4 |однолетки |- |- |- |- |- |- |- | |5 |двулетки |20 тыс. штук |3 |1 |1,5 |60 |20 |30 | |6 |капуста |400 |0,33 |0.13 |0,44 |132 |52 |176 | | |поздняя | | | | | | | | |7 |томаты |300 |0,35 |0,15 |0,5 |105 |45 |150 | |всего, кг/га |- |- |- |432,5 |162,75 |512,5 | |в среднем на 1 га пашни |- |- |- |61,7 |23,25 |73,2 |
3.10. Расчет норм удобрений на планитуемую урожайность и планируемую прибавку урожая.
Таблица 11
Расчет норм удобрений на планируюмую урожайность
Капуста поздняя |(( |Показатели | | | | | | |N |P2O5 |K2O | |1 |Планируемая урожайность, ц/га |400 | |2 |Вынос питательных веществ на 1 ц |0,33 |0.13 |0,44 | | |продукции | | | | |3 |Вынос питательных веществ, кг/га |132 |52 |176 | |4 |Содержание питательных веществ, мг|12 |7 |17 | | |на 100г почвы | | | | |5 |Запас питательных веществ в |360 |210 |510 | | |пахотном слое | | | | |6 |Коэфицент мспользования элементов |30 |10 |20 | | |питания из почвы, % | | | | |7 |Количество питательных веществ, | | | | | |полученных растениями из почвы, |108 |21 |102 | | |кг/га | | | | |8 |Внесено навоза, т/га |40 | |9 |Внесено NPK с навозом, кг/га |0,2 |0,1 |0,24 | |10 |Коэфицент использования NPK из |20 |40 |60 | | |навоза, % | | | | |11 |Будет использовано из навоза, кг |0,04 |0,04 |0,144 | |12 |Требуется внести с имнеральными |23,6 |32,96 |51,856 | | |удобрениями; кг/га | | | | |13 |Коэфицент использования элементов |70 |30 |80 | | |питания из минеральных удобрений, | | | | | |% | | | | |14 |Доза минеральных удобрений с |16,52 |9,88 |41,44 | | |учетом коэфицента использования, | | | | | |кг/га | | | | |15 |Форма минерального удобрения и % |Naa |Pc |Kx | | |д.в. |35% |50% |60% | |16 |Норма тука ( удобрения ), кг/га |47,2 |19,76 |69 |
Таблица 12
Расчет доз удобрений на планируемую прибавку урожая
Картофель |(( |Показатели | | | | | | |N |P2O5 |K2O | |1 |Планируемая урожайность, ц/га |400 | |2 |Урожайность без удобрений, ц/га |60 | |3 |Прибавка урожая, ц/га |40 | |4 |Вынос питательных веществ на 1 ц |0,62 |0,3 |0,9 | | |продукции, кг | | | | |5 |Вынос питательных веществ, кг/га |62 |30 |90 | |6 |Внесено навоза, т/га |60 | |7 |Внесено NPK с навозом, кг/га |0,3 |1,5 |0,36 | |8 |Коэфицент использования NPK из |20 |40 |60 | | |навоза, % | | | | |9 |Будет мспользовано из навоза, кг/га |0,06 |0,6 |0,216 | |10 |Требуется внести с минеральными |61,94 |29,4 |89,64 | | |удобрениями; кг/га | | | | |11 |Коэфицент использования элементов | | | | | |питания из минеральных удобрений, % |70 |30 |80 | |12 |Доза минеральных удобрений с учетом | | | | | |коэфицента использования, % |45,3 |11,82 |71,7 | |13 |Форма минерального удобрения и % |Naa |Pc |Kc | | |д.в. |35% |50% |35% | |14 |Норма тука ( удобрения ), кг/га |129,4 |23,64 |204,9 |
4. Экономическая эффективность удобрений в севообороте.
Таблица 13.
Экономическая эффективность применения удобрения
|(( |Показатели |Томаты | |1 |Урожайность без удобрения, ц/га |222 | |2 |Прибавка урожая, ц/га |78 | |3 |Урожай с удобрениями, ц/га |300 | |4 |Цена 1 ц продукции, руб |170 000 | |5 |Стоимость урожая, руб |51 000 000 | |6 |Затраты на 1 ц без удобрений, руб |3 800 000 | |7 |Внесено удобрений (минеральных), ц/га |51,86 | |8 |Стоимость удобрений , руб 1 ц |1 600 000 | | |всего |16 000 000 | |9 |Затраты на внесение, руб |1 100 000 | |10 |Общие затраты связанные с применением |2 700 000 | | |удобрений, руб | | |11 |Всего затрат, руб/га |5 000 000 | |12 |“Условно чистый” доход, руб/га |46 000 000 | |13 |Себестоимость 1 ц продукции, руб |16 666 | |14 |Рентабельность производства, руб |40 000 000 |
По данным этой таблицы можносделать вывод, что применение удобрений в севобороте экономически оправданно. С применением удобрение урохайность культуры возростает на 35%.
Литература
0. Агрохимия, под редакцией проф. Ягодина, Москва, “Колос”, 1982 г
0. Почвоведение, под редакцией профессора Кауричева, Москва, “Колос”,
1982 г.
0. Агроклиматический справочник Пензенской области
0. Агрохимическая характеристика почв Пензенской области.
Подпись ( Светлов П.Ю.)
Замечания
----------------------- мг на 100 гр почвы
мг.-экв. на 100 гр почвы
91,5
47
43
6,2
6,04
4
Фосфорная мука неприменяется
Фосфорная мука хуже суперфосфата
Фосфорная мука нехуже суперфосфата
Дозы удобрений в кг д.в.
Сожержание в мг на 100 гр почвы
Минеральные, кг/га
Норма в ц действующего в-ва
Норма в кг/га
на 1 га пашни
на 1 ц продукции
Вынос питательных веществ, кг
Капуста
Страницы: 1, 2
