King Fisher, опыт сезона...

King Fisher Jig Master, или Бюджетная Мега. /product/2/13/
В начале прошлого сезона появились палки от компании King Fisher, и по уверениям многих достаточно авторитетных спиннингистов нашего города палки получились довольно неплохими для своей цены.
Понадеявшись на рекламную статью, я приобрёл себе такой джигомёт длинной 2,7 метра и тестом 5 – 25 грамм.
Самое главное – палка стучит в руку только на более менее каменистом дне.
То есть, например, на песке вперемежку с глиной или илом такая палочка уже переставала отдавать в руку.
Все падения джига на дно приходилось фиксировать визуально. Строй палки я бы назвал среднебыстрым или регулярным, но ни как не fast.
Дизайн рукоятки отличается от банаксовского разве что катушкодержателем фиксирующая катушку гайка которого располагается не традиционно внизу, а наверху.
Корейские кольца SIC не из самых лёгких, да ещё поставлены по новой концепции, и как мне показалось, поставлены не особо удачно.
Сами кольца весят не мало, да ещё на такой бланк как у меги, да ещё и по новой концепции…
В общем, получилась палка мягче, чем мега и намного менее чувствительная…
«Ну что вы хотели за такие деньги?» – спросят производители, а их я знаю в лицо.
Конечно ничего – кроме нормального спиннинга с заявленным строем как фаст!
Да, пробка тоже заслуживает отдельной «похвалы»: После первой рыбалки все сучки из неё вывалились, образовав уродливые впадины на ручке, и ловить, стало как-то даже рукам не комфортно – пальцы постоянно нащупывали на пробке какие то ямки и дырочки.
Есть конечно у этой модели и плюсы.
Если сенсорная чувствительность иногда отсутствует напрочь, то вот визуальная на хорошем уровне…
Конечно если у вас хорошее зрение…
Все самые неуловимые касания хищником приманки видно по кончику – этим я и пользовался…
Ещё один из плюсов за счёт строя – минимальное количество сходов хищника, окуня в том числе.
Дальность заброса таким спиннингом груза в 20 грамм, в среднем составляет 60 – 70 метров…
Вроде приемлемо, но есть модели с превосходящими характеристиками…
За те же деньги.
Попперами с такой палкой работать весьма некомфортно, про твичинг тоже можно не говорить, хотя я всё же научился твичить этой палкой – получалось весьма своеобразно…
Балансировка спиннинга на уровне.
Своё название спиннинг не оправдал.

King Fisher River Master: Тин Фиш, или нет. /product/2/2067/
Длина 300 мм.
Тест 7-28 грамм.
Сразу скажу, эта модель у King Fisher-а получилась достаточно неплохой…
Строй такой же, как и заявленный.
После неприятных впечатлений от джиг мастера с его неудовлетворительной сенсорностью, этот спиннинг произвёл неплохое впечатлении во первых чётким ударом в руку после каждого падения джига, во вторых достаточно хорошим посылом приманки.
Очень похожа модель на тин фиш, а это моя любимая палка… Кольца расставлены по New Concept, что то же гуд.
Но, тем не менее, не мешало бы их поставить полегче.
Пробка чуть покачественнее, чем на Джиг мастере. И как показала практика довольно комфортная.
Дизайн приятный, обмотка и покрытие лаком на уровне.
Катушкодержатель с верхней гайкой, то же весьма комфортный.
Сенсорная чувствительность появляется с 10 грамм, визуальная чувствительность с 5-6 грамм.
Что тоже достаточно неплохо.
На забросе приманок весом в 26, 28 грамм спиннинг уже начинает снижать свою дальнобойность, и чувствуется, что бланк перегружен.
На краш тесте я кидал им и 32 грамма , только как то осторожно, я бы даже сказал робко, - спиннинг явно рассчитан только на свой тестовый диапазон.
Палка весьма хорошо отрабатывает по попперам и минноу, ну и конечно джиг – вот его главная задача.
Свою цену спиннинг оправдывает на все 100% , ведь палочка получилась достаточно универсальной.

Размещение отзыва согласовано с автором SPIN23 первоисточник http://www.fion.ru/note/278.html

Прочитав отчет по тесту спина JigMaster obrrf хочу высказать свои личные ощущения юзания этой палки и в чем не согласен с автором этого теста.
Первое начнем с чувствительности согласен с автором теста что на илистом дне отдача в руку конечно не фонтан, если сравнивать с палками более высокой ценовой категории, например с семейством SD или Talon. Но чувствительность на илистом дне не блещит и на Banax Mega с чем сравнивал SPIN23.
По поводу строя, лично я не был так категоричен строй близок к fast.
Что касается колец конечно тяжеловаты, но с другой стороны если бы стояли облегченные то и ценник сразу у палки вырос. Теперь с растановкой, кольца расставлены по New Concept так же как у River Master который так понравился автору теста. Мне лично не понятно чем именно не понравилась расстановка колец, если она эдентична с River Master ?
С ручкой тоже надумано, или просто попалась палка неудачная какая то на River Master она такая же по качеству и не чем не отличается от JigMaster obrrf.
В целом тест на мой взгляд написан обьетивно, руки у всех разные, соотвественно народ и берет разные палки под свою собственную сенсорику.

Неужели не понял про нью концепт...
Кольца тяжёлые и с классической расстановкой колец удилище бы получилось менее перегруженным! Следовательно и строй более быстрый был бы и конечно сенсорность.
На счёт пробки, да может быть и экземпляр неудачный попался, неужели 3 экземпляра? Такая проблема наблюдалась на 3-х спиннингах серии джиг мастер!
И ещё бланк конечно же меговский был,(по моему) поэтому и приводил сравнение с ней. Но по такой цене есть удилища с намного лучшей сенсорностью - могу даже дать подержать в руках)...
С уважением С.С.

Мягко говоря очень спорное утверждение.



Прежде чем говорить о строе и прочем самое главное определиться в терминах. То же понятие строй имеет несколько трактовок. Классификацию удилищ например японцы и американцы (как единственные "законодатели моды") понимают по разному, а уж рыболовы и подавно. И вот тут то и возникает путаница, когда под одним термином разные человеки понимают разные измерения. Далее, если упругость, кривые прогиба в статике и динамике, скорость релаксации и т.д. несложно измерить и выразить точными величинами, то "сенсорность" измерить трудно. Как правило эта величина сугубо субъективная и зависит исключительно от восприятия конкретного рыболова. Был такой случай в практике: купил человек Талон Проф, пришел через неделю и говорит - по чувствительности говно полное. Старая Катана была гораздо лучше. Что я ему могу ответить? Далее, понятие строй и сенсорность вещи на мой взгляд вообще несвязаные. Обективно чувствительность могут повысить: 1. материал, 2. конструкция бланка, 3. конструкция и тип держака. Изменение расстановки, веса и типа колец при прочих равных условиях в плане улучшения сенсорных возможностей не даст НИЧЕГО!




В принципе можно рассматривать как брак, но знаю 2 примера когда пользователи сами шпаклевали рукоятки на удилищах ценовой группы 15-20тыр. Качество и рабочие характеристики пробки это одна из причин отказа от нее в пользу EWA. есть у меня предчувствие, что в недалеком будущем пробка будет изжита и останется уделом консервативной классики, как это произошло с бамбуком.



Тем и прекрасен современный рынок, что есть альтернативы. На всех не угодишь...

Мое личное мнение , если расстановка колец была бы классическая и кольца были более легкие на этой палке, то существенных изменений не произошло.По мимо легких колец и расстановки, есть куча других нюансов...например не кто не разбирал катушкодержатель сколько там подмотано и чего...непонятно...а это все в целом влияет на палку.
Теперь по поводу строя, полностью согласен с Аlex ...надо четко определиться что понимаем под фастом. Как пример, разные производители например: палки от St.Croix и палки от CD-Rods написано на всех фаст, а бланки то совершенно разные.
Что касается пробки на ручках склоняюсь что все таки "брачек" был... но кто например может проверить производителя сделана из испанской пробки, или спресована из опилок пробки непонятного произхождения? Это все остается на совести производителя, например у меня на спине Talon ITM 10'0'' M2 тоже пробка через сезон покрашилась, ну бывает...и что теперь... а ценовая категория то совсем другая. Практичней было поставить на ручку из материала EVA, который более изноустойвый и долговечный. Кстати на японцах не дешевой ценовой категории например палке : Megabass Independence iR-90L и палки от Major Craft стоит именно ручка из EVA. Пока ставить ручку из EVA на мой взляд смысла нет...так как есть российский менталитет... приходит человек в магазин и спрашивает а ручка пробковая, если нет...то в большинстве случаев человек такую палку бюджетной категории не покупает.
По поводу сенсорности ...руки у всех разные чем больше выбор тем лудше...

На счёт сенсорности...
Спин был поломан(по моей вине), после чего был сделан шаталовым. Соответственно место поломки было усилено и спиннинг стал стучать).

Любопытно а где было место поломки?

Теоретически возможно. Место поломки (наверняка возле кончика) стало более жестким, и чувствительность (тактильная) слегка повысилась. Замечу - без всякой перестановки колец :). Можно было просто отломать поломанный конец :) - эффект был бы схожим.

поломка была в месте после 3-его кольца. Как раз там где раньше вершинка ещё гнулась). То есть строй стал более быстрый за счёт усиления этой части...

Сентябрьская щука на 11кг поймана спиннинг King Fisher Jig Master на реке Обь Томская обл.

(IMG:/images/articles/100_3633_shyka.jpg)

автор поимки Bison сайт Новосибирских рыбаков

Вываживание щуки на спиннинг obrrf River Master 100MH,10-42г,305(ex.fast) (октябрь 2008 Томская обл.)

(IMG:/images/articles/RM-pike02.jpg)

(IMG:/images/articles/RM-pike01.jpg)

Размещено с согласия автора Bison сайт Новосибирских рыбаков

Впечатления по спиннингам тест-драйва, проходившего 31 января 2007 г при благоприятствующей плюсовой температуре, на приплотинном участке Новосибирской ГЭС.

Участники мероприятия, группа сотоварищей с www.fishingsib.ru :Alex (в миру Алексей), Антон (Антон), alekfish (Александр).
Тестируемые спиннинги, любезно предоставленные магазином “Клевый”:
CD-rods XLS 8°6"M 7-28 гр. 259 см
CD-Rods Extrasense 7°9"M 7-26 гр. 236 см http://www.klevyi.ru/product/2/8745/
Talon ITM 10°0' MHF2 10-35 гр. 305 см
Sabaneev Team Kuzmin 300 12-40 гр. 300 см http://www.klevyi.ru/product/2/7028/
obrrf River Master 100MH,10-42 гр. 305 см.
obrrf River Master 80M, 7-28 гр. 244 см. http://www.klevyi.ru/product/2/8714/
И вне конкурса бу Спиннинг Megabass Independence iR-90L 7-21 гр.
В первую очередь на тест–драйве, меня интересовали спиннинги под лодку, ощущения по чувствительности на воде (я достаточно потряс эти тестируемые модели в магазине “Клевый”).
Для начала я взял CD-rods XLS 8°6"M 7-28 гр. 259 см внешнее описание и техническое характеристики опускаем, так как уже достаточно написано про них. Используемые груза 12,14,18 грамм. Палка уверенно отстукивает выше перечисленные веса, звонкая, дискомфорта не вызывает, но, если честно, лично меня она не впечатлила.
Берем CD-Rods Extrasense 7°9"M 7-26 гр. 236 см, груза 10, 20 грамм.
Впечатления: до тест-драйва конечно был наслышан о “суперзвонкости” Extrasense, но чужие ощущения не свои. Поставил 10 грамм, проверим высшее написанное высказывание. Был поражен чувствительностью, на 10 граммах палка уверенно стучит в руку на ступеньке, при наличии течения и ветра. Рыбачить можно с завязанными глазами. Ради эксперимента поставил 20 гр. проверить дальнобойность… да, заброс, конечно, средненький, но чувствительность компенсирует все, тем более, что можно ожидать по забросу от палки ростом 236, да и к чему он, если спиннинг рассматривается с целью рыбачить на лодке.
Следующий девайс obrrf River Master 80M, 7-28 гр., 244 см груза 14, 18, 22, 24, 26
Первое что привлекает в этой палке это демократичный ценник, в сравнении Banax TinFish TFS80MF2, 7-28 г 244 см, технические характеристики у этих палок похожи при учете того что палка собрана на бланке Banax. Главные отличия на obrrf стоят корейские пропускные кольца SiС, на сериях Banax кольца Fuji, измененный катушко держатель с передней закручивающей гайкой (слегка не привычный для меня), но я думаю это дело привычки. По внешним впечатлениям вроде все перечислил, приступаем к практическим испытаниям. Ставлю вес 14 грамм, obrrf уверенно стучит в руку, не Extrasense, конечно , но для этого ценника очень достойные характеристики. Постепенно начинаю нагружать палку по весам, с чувствительностью разобрались, бланк не проваливается на более тяжелых весах, чувствуется интуитивно запас, можно добавить еще потяжелее груза, но все-таки погода не май месяц, зима однако…, да и использование весов выше 26 грамм лично у меня крайне редко. Бланк сбалансирован, хорошие “посылистые” свойства. При увеличении весов и “вкладывание” в палку при забросе слегка нервирует потрескивание лака на бланке, но это нормально, ( когда тестировал Talon ITM лак трещал еще громче ). Подводим итоги по девайсу obrrf River Master. Однозначно, что это достойная палка в своей ценовой категории (цена/качество). Кто скрупулезно подходит к ценникам и ограничен по бюджету кошелька, несомненно, выбор в пользу obrrf River Master.(еще раз повторюсь, это лично мое субъективное мнение ).
Следующий тестируемый образец Talon ITM 10°0' MHF2 10-35 гр., 305 см, груз 14 грамм. По ощущениям по ITM ничего нового для себя не открыл, все знакомо, все понятно, согласен с высказыванием участника тест–драйва Антоном: “впечатления о Talon сравнимые, как будто одел старые, любимые, разношенные тапочки”
Переходим к категории палок теста до 40 грамм, испытуемая модель Sabaneev Team Kuzmin 300 12-40 гр, 300 см, используемые груза от 14 до 35 грамм. Категория не сильно интересная для меня, но все-таки для расширения кругозора. Первое то, что привлекло, никогда не бросал трехчастниками. Палка довольно “дрынистая” - тест обязывает, это понятно, мне показалась тяжеловата. Дальнобольность на высоте, как и чувствительность. Демократичная цена в соотношении с качеством. То, что удилище выполнено трехчастным, наверное, снимает проблемы с транспортировкой. В местах стыков крепится надежно.
Переходим к бюджетному береговому варианту в исполнении obrrf River Master 100MH,10-42 гр. 305 см (спиннинг двухчастный). Впечатления по визуальному осмотру опускаем, так как они уже были высказаны по obrrf River Master 80M. Используемые груза от 14 до 35 грамм. По моим впечатлениям, тестируемый образец obrrf легче Sabaneev Team Kuzmin. Палка отличается хорошей чувствительностью, бланк также хорошо сбалансирован, хорошие дальнобойные характеристики, не уступающие Team Kuzmin, субъективно может, наверное, где-то и превосходящие. Подводим итог, достойный бюджетный береговой вариант, опять если рассматривать ограничения по бюджету кошелька, то я бы выбрал в пользу obrrf.
Участвующая вне конкурса элитарная палка, бывшая в употреблении Megabass Independence iR-90L 7-21 гр. “Тряски” этой палки в магазине не внесли мне ясности на вопрос: “за что такие деньги-то?”. Используемые груза от 10-18 грамм. Палка чувствительная, посылистая, своеобразная “вражеская “ручка (я так понял, для большего понимания чувствительности) по моим ощущениям и так все прекрасно видно по бланку, как он отстукивает. После тестирования на водоеме, ответа на вопрос для себя “за что такие деньги то?” не получил, ярких впечатлений по этой палке не осталось .По моему мнению, выезжать на водоем с Megabass Independence iR-90L рекомендуется, не отклеивая магазинного ценника. Чтоб действительно было понятно, что палка-то непростая, элитная.

Отзыв пользователя ponomarev с www. fishingsib.ru по спиннингу obrrf River Master 90M,7-28г,274см(ex.fast) :
...ривер мастер... по моему мнению - отличная палка для своих денег!

(IMG:)

фото с сайта с Новосибирского сайта рыбаков http://www.fishingsib.ru/photo/section1/45589/

Обзоры по снастям obrrf c Новосибирского сайта рыбаков:

Отзыв пользователя ponomarev с www. fishingsib.ru по спиннингу по спиннингу obrrf Jig Master 100MH, 7-35г, 305 см (fast)
Я очень доволен,очень бросковая и чувствительная палка.Для берегового джига самое то,плюс реальная цена.

(IMG:)

фото с сайта с Новосибирского сайта рыбаков http://www.fishingsib.ru/photo/section1/48157/

River Master по сенсу намана среди бюджета. Но дальнобойностью и весом (в итоге бОльшей составляющей комфорта) проигрывает Спину-Т.