Первые "комнатные" впечатления об новом спиннинге obrrf серия SibRiver 2.40, тест 7-28 г extra fast.
(Часть 1)
Наконец то случилось, пришли серийные образцы (в единичном количестве) запущеных в производство спиннингов SibRiver, хочу поделиться своими субьективными впечатлениями визуального осмотра и "тряски" в комнатных условиях.
Визуальный осмотр новой палки: классическая по длине пробковая ручка с катушкодержателем Fuji DPS 18, рукоять у палки не вызывает дикомфорта, удобно руке, отторжений никаких.. Классические формы понятны и знакомы по многолетней эксплуатации других спиннингов с такой же классической ручкой. При визуальном осмотре не обнаружил явных дефектов качества пробки, пробка и пробка... ради интереса сравнил пробку на ручке с моделями Banax TinFish (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) отличий не нашел, цвет пробки такой же, да и качество примерно тоже..(IMG:/images/spinning/sibriver/fuji_DPS18.jpg)
на бланке присутствует "ушко" для фиксации приманок при переходах и т.д. (ушко расположено в нижней стороне бланка со стороны крепления катушки в катушкодержателе).(IMG:/images/spinning/sibriver/fuji_ring.jpg)
В целом оформление спиннинга приятно для глаз, выполнено скромно и аскетично в спокойных, не разляпистых тонах. Нитки на подмотке колец черные под цвет черного бланка. (IMG:/images/spinning/sibriver/komel_kf.jpg)
Переходим к изучению колец: на этой модели 2,4 м их стоит 9 шт. вместе с тюльпаном. Кольца
Fuji со вставками Alconite, расстановка колец New Concept. Материал на бланке - высокомодульный графит 45TON .
Понравилась пластиковая упаковка спиннинга, выглядит благородно (самая конечно упаковка бесполезна, но радует эстетически привлекательный товарный вид).(IMG:/images/spinning/sibriver/box_kf.jpg)
Взвешивание палки показало 153 г., ради интереса завесил и Banax TinFish TFS80MF2 244, тест 7-28 г вес составил 163 г.
С визуальными впечатлениями вроде всё... переходим к "комнатным" сенсорным ощущениям по этому спиннингу.
Палка хорошо сбалансирована, удобно лежит в руке, соединение колен хорошо подогнано и не хлябает, конус на соеденении ровный и гладкий, без неровностей. Заход в соединении колена 7 см, сидит как влитой.
Проверяем строй (упираемся вершиной под углом в потолок), проверка показывает что бланк принадлежит к категории спиннингов extra fast.
Прокачиваем спин размашистыми движениями, по моим личным ощущениям палка "сбитая" и "злая", хорошо контролируемая. По первым впечатлениям хорошо подойдет для джига и твичинга.
Подводя итог вышеописанных ощущений, основанных на "комнатных" впечатлениях, то спиннинг SibRiver 2.40 тест 7-28 г extra fast мне в целом понравился, но, исходя из собственного опыта, полноценно оценить палку можно только на "воде", на реальной рыбалке поэтому взял его потестить на "воду" на длинные выходные.
Так что будет (часть 2) Впечатления на воде о новом спиннинге серии SibRiver 2.40 тест 7-28 г extra fast.

Информация по материалу спиннингов серии SibRiver:
произведены из японского сырья (так называемый "препрег") 40 - 45 tons modulus (исходя из нормальных соображений конфиденциальности технологического процесса и неразглашения фирменных секретов, не называем конкретную марку материалов, используемых для производства спиннингов с брендом obrrf).

По поводу терминологии: что такое 40-45 tons modulus?
У разных производителей своя терминология, но у всех восточных производителей "модуль упругости" - "elastic modulus" обозначается в единицах "TON"!

Почему такой разброс 40-45 tons modulus? В самом примитивном изложении: в вершинке графит помягче, а в комле - пожестче...

Соотношении единиц:
1,0 TON = 1,476 msi
(из справочных данных: 1,0 MPa = 144,8 msi 1,0 MPa = 98,07 TON )
Следовательно:
спиннинги SibRiver extra fast 40 - 45 tons modulus = 59,06 - 66,42 msi

Когда в продаже будут?

В розничной продаже появятся в маг. Клевый, в первой половине августа.

Cо спиннингом obrrf «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г extra fast за мега – окунями.
(часть 2)

В выходные в конце августа решили сгонять на море и осуществить заветную мечту по поимке жирного окуня. Часть народа с fishingsib.ru уже рванула на секретную точку еще в четверг, отзвонились, сказали, что окунь есть, но разрозненный, это радовало, если есть разрозненный, то должен быть и жирный стайный. С пятницы вечера собрали все ловлевые снасти, закупили чего пожевать и в субботу рано утром двинулись в путь. Поплутав по лесным дорогам в поиске места сотоварищей с fishingsib, в конце концов, нашли их место стоянки. В лагере тихо, народ уже с раннего утра «лохует» на воде. Быстро накачав наш надувной комфортный крейсер, скинулись на воду. Вода как зеркало, ветра нет, ну уж слишком комфортные условия.
Врубаем эхолот и идем до первой бровки, глубины 10 метров. Кроме отдельных рыбаков на «резиновых изделиях» Ярославского и Уфимского завода, народа больше нет, хмм… значит наши дальше… на дальней бровке, берем курс туда. Наконец-то встречаем еще надувной «парахед» с нашим «засланным казачком» BigAndrey ростом с медведя гризли, только в очках. BigAndrey сообщает, что после обеда уезжает… утром окуня не нашел… мелкого судака пресс, а вот вчера на свале от 6-10 метров поймал мега-окуня на килошник. Впитав всю выданную информацию, переглянувшись с моим дорогим другом кэпом Антоном, приходим к мысли, что «хапок» по жирному окуню вызывает сомнения. Но РНИ (рыбу надо искать), ЛНУ (ловить надо уметь), это то мы умеем, приступаем к дальнейшим поискам рыпы. Экран рыбогляда показывает перспективный участок со скоплением рыбы на верху свала. Не торопясь, собираю уже разловленный и привычный рукам «Sibriver». Пока собирал и оснащал свою ловлевую палку, предприимчивый мой друг Антон уже выловил пару мелких судачков, про себя думаю… судачок нам такой не нужен, нужен окунь и начинаю методично бомбить водоем поролонкой с грузом в 24 грамма (ступенька на джиг короче, но быстрее падает). Палка звонко стучит в руку на проводке, вот и первые поклевки мелкого судака. Мелкий судак активно ловится, так же активно его выпускаем. Где жирный окунь???? Может окунь стоит где помельче? Меняем место, ставим «секретные» приманки Duel Hardcore Drum. «Sibriver» extra fast отлично справляется и с проводкой на воблер, дискомфорта не какого, ощущения о палке только позитивные, только поклевок окуня почему нет, даже после того, как взбодрили Duel «барабанщиком». Продолжаем дальнейшее блуждание по водоему в поисках полосатого хищника. В пути встречаем еще один борт фишингсибовцев с Димой под ником SD. SD нам сообщает, что окунь есть, но штучный. Делимся версиями, где может быть полосатый хищник, приходим к общему мнению, что поиски заходят в тупик. Переходим к обсуждению снастей и палок, находящихся на наших бортах. Передаю полюбившийся мне «Sibriver» Диме SD и его кэпу на лодке Алексею. Обкидывание обоими представителями конкурирующего борта описанной выше экспериментальной модели не вызывает у них отрицательных эмоций. Палка бодро «чухает» установленный на неё вес, тем более отлично это видно со стороны, как отбивает ступеньку на проводке.
Закончив обсасывание матчасти на бортах, берем курс на берег, да и желудок требует пищи…
На берегу занимаемся приготовлением ухи из пойманных наиболее крупных экземпляров судака, под чутким телепатическим руководством Димы SD, находящегося в состоянии сладкого сна, из палатки. За ухой происходит бурное обсуждение рыболовных снастей, художественные рассказы о былых пойманных трофеях и рыболовных экспедициях в рыбацкие «эльдорадо». Общаемся хорошо… погода просто шепчет, робкие замечания, что дело в погоде (почему окунь не клюет), постулаты от БКБ «РНИ» (рыбу надо искать) и «ЛНУ» (ловить надо уметь) отметаются, но вопрос, повисший в воздухе над всеми: ГДЕ ЖИРНЫЙ ОКУНЬ????, остается отрытым… За разговорами дело идет к вечеру, приближая время вечернего клева. Не буду утомлять читателя, подробностями вечернего поиска окуня. Кратко: бороздили тремя бортами до темноты водоем, искали много, били перспективные точки на GPS, результат по окуню полный ноль. Начинает потихоньку раздувать ветер, на море подымается небольшая волна. Под шум прибоя все уходят спать в надежде взять реванш утром.
Утро… звонит будильник на сотовом, прислушиваюсь, что происходит на улице снаружи машины. Слышу, что на море волна и поддувает… мысли в голове: может ну ее, утреннюю эту рыбалку, отосплюсь после трудовой недели. В лагере уже вовсю кипит жизнь, конкурирующие экипажи судорожно носятся по берегу, готовясь к утреннему выходу на воду. Силой воли подымаюсь, общаемся с моим кепом Антоном, решаем, что «сикатить» не будем, спокойно позавтракаем, попьем чайку и выработаем стратегию, где искать окуня. Принимаем решение, что пойдем на дальнею бровку, где вчера отбили перспективные точки.
Встаем на отбитую в GPS вчерашнюю точку, бомбим джигом, глубина 13 метров, через несколько забросов мой «Sibriver» гнется в дугу, чувствую что крупный окунь, на подсак нет времени, так как Антон тоже что то тянет и не меньше. Достаю спином, отдавая себе отчет, что он может сложиться под тяжестью рыбы, но в палке чувствуется запас прочности, жирный окунь в лодке, на вскидку под кило. А потом началось, на каждом забросе ловится крупный окунь, палка нагружается по самое не хочу, но теперь уже не скромничаю, не обращая внимания на сходы при форсировании выкачивания и о том, что спин может сложиться. Наконец-то попали на маппет-шоу с полосатым, очень быстро закончилось место в куканах и стали просто складывать окуня в подсак в лодке.
В общем, на двоих поймали чуть меньше половины сахарного мешка отборного окуня от 0,35 до 1,100 кг (мега крупных было четыре, два по килошнику, один 1 кг 100 грамм, другой чуть больше 1 кг 100 грамм).
(IMG:/images/articles/perch_02.jpg)
Выводы по снастям: пробовал ставить виброхвосты и твистеры, клюет, но реже, ставишь поролоновую рыбку – поклевка почти мгновенно, как приманка опустилась на дно.
(IMG:/images/articles/P8310007_s.jpg)
Впечатления по спину obrrf «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г extra fast:
- чувствительностью, как работает на подсечке (не проваливается), доволен вполне.
- палка, помимо использования джиговых приманок, отлично показала себя и с использованием воблера типа Rattlin
- для сравнения брал рыбачить Banax Mega, мои субьективные впечатления в пользу «Sibriver»
Общее мое мнение следующее: рабочий «девайс» с запасом прочности для лодочной ловли на море при неблагоприятных условиях.

(IMG:/images/articles/41771s.jpg)

почему-то их не видать в Клёвом (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

В Клевый не поступили по причине что груз досматривают на таможне( очень долго уже досматривают (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) ).В октябре в продаже уже точно будут.

А можно узнать приблизительный ценник? Я так понимаю, они будут подороже серии Master?

Еще один субьективный плюс спиннингу obrrf «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г extra fast

Еще один субьективный плюс спиннингу obrrf «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г extra fast

Вчера были на Бердском заливе, пытались найти "жирного" судака, погодка осенняя с порывыстым ветром и волной. Зачетного из судака ничего не было, самый крупный грамм 500. За весь день реализовано по судачку 10 поклевок на троих в лодке. Для сравнения сенсорных ощущений после «Sibriver» 2.40 тест 7-28, брал Banax TinFish TFS80MF2, 7-28 г, 244 см. Почему выбор упал на TinFish, нужна бюджетная джиговая лодочная палка с неплохой чувствительностью и хорошим запасом прочности. В такую погоду на TinFish я не рыбачил, хотелось понять для себя есть ли преимущества перед obrrf «Sibriver». Сначала поставил 24 грамма + паралонка с лепестком, ветер был не сильный и волны особо нет. Впечатления: TinFish стучит все вроде неплохо, но чувствуется какой то дискомфорт, стучит более рыхло чем «Sibriver». По забросу тоже что то не то, TinFish канечно кидает, но отсутствует приятное ощущение того когда у «Sibriver» "палка кидает сама". Ветер постепенно усиливается, начинает по немногу "бултыхать", наконец-то появились робкие поклевки судачка не в одиночном количестве. По подсечке тоже не в плюс TinFish, так как по моим ощущениям эта палка помягче «Sibriver», подсечка получается более длинная и энергичная чем у «Sibriver», что вызывает у меня тоже определенный дискомфорт. Плюс КФ «Sibriver» что на нем короткая четкая подсечка к которой я привык после Team Kuzmin, 2,75 м, 10-30 г. В связи с усилением ветра и "болтанки" и потери комфортной чувствительности увеличиваю груз до 26 грамм на TinFish. Можно было конечно и оставить и 24 грамма, но хотелось понять в связи с увеличением веса может появится более четкое «отыгрывание» вершинки (хотя это приведет к более короткой ступеньке, но если судак активный это не критично). Чуда не произошло, палка отыгривает рыхло и на 26 граммах. На «Sibriver» увеличение веса в более худших погодных условиях приводило к более четкому отстукиванию при проводке.
Подводим итог после 5 часовых испытаний и не "зомбируясь" на палку КФ «Sibriver» по спиннингу Banax TinFish TFS80MF2, 7-28 г, 244 см (скажу сразу что это лишь личные мои субьективные и сенсорные впечатления)
Почему то ожидал большего, от такого именитого бренда и конкретно от модели TinFish. Не понравилось рыхлость отыгрывания при ступенки в этих погодных условиях, TinFish выглядит менее "сбитым" чем obrrf «Sibriver». По ощущениям комфортности заброса проигрывает TinFish. Да и по сборке в новых моделях Banax , есть неприятные моменты на данный момент заметно ухудшение качества Banax, неаккуратность сборки, не нужные доработки которые отсутствовали на более ранних моделях Banax (появилась "ограничительная бобышка" при соединении двух колен спиннинга, вкладыши в кольцах "бряцают").
Модель Banax TinFish которую я сравнивал - со старых выпусков, где качество еще отслеживалось.
По моим ощущениям налицо ухудшение качества бренда Banax при его увеличении раскрученности, положительный момент что на рынке появились достойные конкуренты в лице спиннингов obrrf «Sibriver».

Ценообразование остается на совести оптовых покупателей, от себя добавлю что планировали что серия Sibriver будет чуть дешевле Banax TinFish.

В магазине Клевый новая серия спиннингов SibRiver появится в продаже 10-14 октября.

Произвели взвешивание на электронных весах серийных новых спиннингов SibRiver.
Результаты следующие:
Спиннинг obrrf SibRiver 24M, 7-28 г, 240 см - вес 145 грамм
Спиннинг obrrf SibRiver 27M, 7-28 г, 270 см - вес 167 грамм
Спиннинг obrrf SibRiver 30M, 7-28 г, 300 см - вес 198 грамм

(для сравнения Banax TinFish TFS80MF2 244, тест 7-28 г вес 163 грамма).

Отзыв покупателя ник Жека с сайта про спиннинг obrrf SibRiver 24M, 7-28 г, 240 см
(размещено с согласия автора)

Решил тут на днях опробовать новый спин SibRIVER 2.4М, уж больно много разговоров про них было, не долго думая поехали с товаришами на бердский залив, по прибытию на место нас ждало не большье разочарование, волны с небольшими борашками и ветер в меру усиленный, но нас этим не напугаеш, накачиваем лодки, быстро собираю тестируемый спиннинг и отчаливаем, до предпологаемого места ловли приходится грести примерно минут 20-25. Ну вроде доплыли кое как,ставлю чебурашку 20 гр, заброс сделал не сильный, сразу удевился сильно далеко улитела приманка это мне сразу понравилось.Начинаю делать проводку и оказывается что при таких условиях 20 гр маловато, ставлю 23 гр и жизнь сразу налаживается, вроде начало что то поклевывать, но судя по поклевкам клюет что не крупное, в и тоге после 5 часовой рыбалки было поймано с 10 судачков 8 из которых были отправлены в родную стихию. И так выводы одной рыбалки маловато что бы понять спин,преимушества довольно таки злая палка, по чуствительности на порядок выше тинфиша (у самого был тинфиш, сейчас владеюSD Sunrise 2.7д тэст 7-28 ), дальнобойная, ценник довольно адекватный, остальное выяснитца на следуюшей рыбалке!

А почему только один тест? И почему длина 3.0м а не 3.05 под воблер ?
И ещё вопрос: какому IM-? соответствует материал нового спининга? Я не понял разъяснений по msi так как обычно имею представление по 10 или 12 углю.

"А почему только один тест?"
- только из соображений рациональности и разумного ведения развития направления (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
можно было сразу изготовить и выложить с сотню новых моделей - только найдет ли спрос у покупателей новая продукция? у нас и так немалая "линейка" разных моделей спиннингов

"почему длина 3.0м а не 3.05 под воблер ?"
-хм... а разве так критичны 5см при такой длине спиннингового удилища? да еще под воблер? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
по моим личным ощущениям и опыту - ловить на воблер такой "палкой" = несколько неправильно, она все же спроектирована в основном для ловли "джигом", т.е. очень жесткая
для ловли на воблер предпочтительнее спиннинг "помягче" - строй "фаст"

и почему именно 3.05см? - это какой то международный стандарт? хотя догадываюсь - от пересчета длин, указанных в дюймах (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)

"какому IM-? соответствует материал нового спининга?"
вопрос - что за величина IM и в каких единицах она измеряется? и чему соответсвует? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
я думаю, что можно провести некоторое соответствие , но чисто интуитивное:
SpiT параболики - IM6-IM7,
SpiT фаст - IM8,
SpiT экстрафаст - IM9,
SibRiver экстрафаст - IM10-IM11 - но все это очень условно! (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

"имею представление по 10 или 12 углю"
- поделитесь пожалуйста своими представлениями! (я серьезно) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
мои представления "по углю" в следующем сообщении или тут /articles/8/60/

Разъяснение разных обозначений модульности графитовых удилищ

Разные производители спиннинговых графитовых удилищ представляют модульность для своих моделей спиннингов по-разному, например:
в единицах IM* - обычно величины IM6-IM12 (но при этом не могут внятно объяснить - а что же это такое? в каких это единицах?)
в единицах msi - обычно величины 30msi-80msi (так обозначается в научных и промышленных справочниках модуль упругости "elastic modulus" в европейских странах)
в единицах TON - обычно величины 20TON-60TON (так обозначается в научных и промышленных справочниках модуль упругости "elastic modulus" в азиатских странах и на американском континенте)
При этом надо учитывать, что модуль упругости Юнга рассчитывается только для графитовых круглых монолитных стержней!
(как правило производители спиннингов и указывают величину модуля упругости применяемого графита)

Бланк спиннинга - полый стержень и к тому же изготовлен из подложки "препрега", пропитанного смолой и прокатанного под огромным давлением на металлических оправках "дорнах" (имеющих разную конусность, просчитанную только для определенной модели спиннингового удилища).
Модульность изготавливаемого удилища очень в сильной степени зависит от материала подложки "препрега", в еще большей степени зависит от процентного содержания смолы в структуре бланка.
Немаловажное значение имеет также сам технологический процесс прокатки, спекания и дальнейшей обработки.
Оснастка бланка фурнитурой - тоже очень важный момент!

Излагаю свою точку зрения по-поводу модульности спиннинговых удилищ:
обозначение в единицах IM* - обычно величины IM6-IM12 = оставляю на совести производителей :-) ,
обозначение в единицах msi - имеет право жить!
обозначение в единицах TON - имеет право жить!
Для спиннингов obrrf модуль упругости "elastic modulus" (он же модуль Юнга) обозначается в единицах TON :
спиннинги SpinT extra fast произведены из японского сырья (так называемый "препрег") 30 - 35 tons modulus (исходя из нормальных соображений конфиденциальности технологического процесса и неразглашения фирменных секретов, я здесь и далее не буду называть конкретную марку материалов, используемых для производства спиннингов с брендом obrrf), а спиннинги SibRiver extra fast - произведены из материала 40-45 tons modulus.
Соотношение единиц модуля упругости "elastic modulus" (он же модуль Юнга) :
1,0 TON = 1,476 msi
(из справочных данных: 1,0 MPa = 144,8 msi 1,0 MPa = 98,07 TON )

спиннинги SpinT extra fast 30 - 35 tons modulus = 44,29 - 51,66 msi

спиннинги SibRiver extra fast 40 - 45 tons modulus = 59,06 - 66,42 msi

Для любознательных - ссылки на определение модульности:


http://machinedesign.com/ContentItem/72289...eTheirMark.aspx

Родбилдинг SibRiver,
бланк 240 extra fast тест 7-28 г (часть 1)

Мысли по штучной сборке (родбилдингу) спиннинга под себя появились давно, по мере накопления опыта «юзания» различными спиннингами определился с параметрами то, что я хочу от спиннинга. Сначала свой выбор остановил на бланке CD-Rods Extrasense 7'9"M 7-26 гр, 236 см, но кризис поломал мои радужные надежды на сборку этого «девайса». Посчитав во сколько мне это все обойдется, я решил, что на данный момент, оптимальным для меня, будет сборка на более бюджетным бланке и с меньшими «наворотами». Тем более представилась возможность заказать бланк уже знакомого мне спиннинга «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г extra fast от Новосибирских производителей obrrf . На эту модель спиннинга, я уже довольно плотно рыбачил с лодки, весь летний сезон 2008 года, палка в целом мне понравилась, не CD- Rods конечно, но мой бюджет тоже не безграничен. Оговорюсь сразу что, на индивидуальной штучной сборке сэкономить не получится, собранная палка получается существенно дороже серийной модели (в зависимости от аппетита заказчика к разным «феничкам» по фурнитуре и дизайну).
Обратившись к знакомому сборщику по спиннингам, который в основном собирает их для себя, показал ему бланк Sibriver и объяснил ему, что мне надо от этого «девайса» в конечном итоге (акцент на хорошую чувствительность и относительно бюджетную качественную фурнитуру).
К началу рыболовного сезона я получил строгое изящное изделие no name (автор сборки попросил не называть ФИО, во избежание ажиотажа по дальнейшим сборкам). После внимательного визуального осмотра изготовленный штучный образец порадовал своей изящной простотой и качеством сборки. Теперь перехожу к компонентам из чего собран мой штучный «девайс»:

Катушкодержатель Fuji размер 17
Абор под катушкодержателем выполнен из вымоченной сосны (для улучшения чувствительности)
Кольца Fuji Sic 7 колец + тюльпан Fuji Sic титан посадочное1,8 , внутр. диаметр 7
Вес комеля 115 грамм, хлыст 17 грамм = общий вес 132 грамм
Ручка EVA разнесенка.
И сам бланк obrrf «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г строй extra fast.

(IMG:)

(IMG:http://s45.radikal.ru/i110/0906/74/2486b40f60b4.jpg)

(IMG:)

(IMG:http://s60.radikal.ru/i167/0906/b0/937c15c6a327.jpg)

Первое апробирование новоиспеченного «девайса» было с 11 по 13 июня на Обском водохранилище в довольно жестких погодных условиях с наличием порывистого ветра, дождя и волны на Обском «море».

(IMG:)

(IMG:http://s47.radikal.ru/i117/0906/9d/72877339b1ac.jpg)

При тестировании присутствовал и сам автор сборки сего спиннинга.
Субъективные впечатления после этой поездки следующие:
- Рука не устает, за счет ее небольшого веса палки.
- Спиннинг отлично сбалансирован с катушкой Shimano Technium 2500 FА (вес 265 грамм), которую я использовал при тестировании (общий вес составил: 397 грамм).
- слегка удивили бросковые характеристики, спиннинг без заметных усилий выстреливал приманки от 14 -20 грамм (создавалось впечатление, что палка кидает сама).
- звонкость палки на должном уровне уверено «чухала» и 14 грамм на ветру и 20 грамм при усилении порывов ветра на глубинах 8-10 метров.
- моя мышечная сенсорная память по серийной модели «Sibriver» 2.40 тест 7-28 г extra fast подсказывала, что если сравнивать серийную модель и индивидуальную сборку, то получалось что штучный «Sibriver» совершенно другая палка, со своим характером к которому надо привыкнуть и одного тестирования недостаточно чтобы палка полностью раскрылась.
- подсечка после поклевки короткая, так как палка довольно «злая», сходов не было ни одного. Из пойманной рыбы, с десяток хвостов судачка разрешенного размера (37см), и один окунь грамм на 350-400. Фото с пойманными рыбами, не делал, по причине того, что погода уже не способствовала качественной фотосессии ("болтанка" на воде и усилившийся дождь).

Исходя из вышеперечисленного чтобы полностью «вьехать» в новый спиннинг принял решение продолжить тест на течении на р. Обь (в надежде, что погода более благосклонна).

Вот еще одно мнение о спиннинге (из рыболовного чата 01.07.2009г.):
16:11:40 [Alex_Hunter]>[tvn] обловил в выхи сибривер - очень понравился (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) , судачкоф тягать одно удовольствие
16:22:28 [tvn]>[Alex_Hunter] а можна я твой коммент к нам на форум на наш сайт вставлю? про сибривер? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
16:26:14 [Alex_Hunter]>[tvn] вставляй, мне реально понравился, после Сабанея мне показался очень чувствительным, был не слабый ветер, но дно очень хорошо простукивает, и даже слабые покусывания ощущаюся

Обсуждение спиннинга obrrf SibRiver с форума Новосибирских рыбаков :

(IMG:)

Сазан на 9кг 100 грамм пойман на спиннинг obrrf SibRiver 240 тест 7-28 г подробности на сайте http://www.fishingsib.ru/photo/section1/46498/